胡锦涛“新口号毫无实际意义”？

美国之音记者萧敬报道／今年1月，中共中央总书记、中国国家主席胡锦涛提出“建设社会主义新农村”的口号。春节期间，中国领导人纷纷前往农村探视农民，表现出亲民的姿态。几位听众对中国农村问题发表了看法。

*胡锦涛的口号根本无从谈起*

河北的李先生认为，当今的中国实际上是一个官僚资本主义国家，因此，所谓“建设社会主义新农村”根本就无从谈起。

他说：“我觉得，胡锦涛提出建设社会主义新农村，这只不过是一种说法。说到减免农业税，这实际上起不了多大作用，只能缓解一下矛盾，看病还是看不了。看病都看不起，怎么能说中央重视这个问题呢？再说建设社会主义新农村，如果说中国是社会主义，从哪儿能看出是社会主义呢？实际上就是官僚资本主义嘛。”

*首先必须建立民主制度*

上海的张先生说，要建设社会主义新农村，首先必须建立民主制度。

他说：“我认为，所谓‘建设社会主义新农村’不过是作秀。我们希望有美国或者至少台湾那样的民主自由，起码从新闻自由开始。”

*口号值得称赞实际情况不容乐观*

河北的张先生说，中国领导人提出“建设社会主义新农村”这个口号值得称赞，但中国农村的实际情况不容乐观。

他说：“我认为，中共中央提出建设社会主义新农民是很好的，胡锦涛和温家宝去山东、延安慰问农民也值得称赞。但是，要请他们两位看到，这个体制在进行或明或暗的挑战。官方报导，在经胡锦涛去延安的同时，陕西电视台一个特别有良心的记者报导了对一个贫困女孩的采访。这个女孩贫困到什么程度？她上中学，13岁，每天中午只带一个干馍，有时候还是发毛的，就着白开水吃。”

*老百姓难获实际利益*

辽宁的于先生认为，中国领导人对农民的关心只是停留在表层，老百姓很难从中获得任何实际利益。

他说：“我是农村的。国家主席和总理关心农村，但是实际上达不到基层。基层政府的经济问题一直没有清过。我们前年开始上访，直到现在，看着农村这个样子，还是没人管。根据农村现在的情况，不容易改变。”

*关键在国家体制*

辽宁的刘先生说，中国农民在自己利益受到侵害的时候无处申诉，关键在于国家的体制。

他说：“很多农民工在维护自己权利的时候，他们感到一个很突出的问题，就是官员对农民工的利益表现得非常冷漠，因为他们在忽视、无视老百姓利益的时候没有压力。中央三令五申的文件，严格地说，只是官样文章，只是做个姿态，本质上就是作秀，并不采取真正的措施来解决问题。为什么在欧美民主国家不存在这个问题呢？因为有民主制度，官员在工作当中面临着来自民间的压力，如果官员和政府机构的行为没有有效地维护民众的利益，就可能下野。”

*新口号毫无实际意义*

刘先生认为，中国领导人提出“建设社会主义新农村”的口号没有任何实际意义。

他说：“我想，建设新农村可能跟当年搞大寨试点差不多。在现在的政治体制下，政府没有维护社会公正、维护大多数人利益的动力和压力，所以提出的这个口号就象中央下发的许多其他政策、法规一样，提的口号很好，让老百姓看到国家领导人想的事情是符合人民利益的。但是，这种口号靠什么机构来执行呢？并没有建立起这种机构啊。”