我看转贴与原创

　　我看转贴与原创·山虎

　　网络发展到今天，一片欣欣向荣，转贴功不可没。
　　我自小喜欢看转贴，《读者文摘》、《青年文摘》，在没有网络的年代，这些“转贴”杂志给我启迪给我快乐。
　　网络年代，转贴大行其道，我亦欣然观之，抄之，用之。
　　一个好贴，你转我转大家转，你看我看大家看。
        重点是：好贴才有人转有人看。
　　一个烂贴，你转我不转他也不转。偶尔骗了点击，还是被骂烂。
　　网络吸引人，因为有转贴。
　　网络用途大，因为能转贴。
　　转贴有功，转贴有理。
　　最深切感受转贴的好，是刚开自己的博客时。职业原因，每看到网上一些好东东，就傻兮兮去联系人家约稿，十有八九先被感谢接着被告知“俺那是转贴”，然后就得到转的出处，再傻兮兮上前搭讪，再被感谢然后被告知……几个回合下来，正主儿才浮出水面。他（她）那儿还诧异呢，这山高水远网路迢迢的，你是怎么找来的？每到这时我心下就想，该感谢那些转贴的朋友。
　　没有他们转贴，很多好文我根本不可能看到，没有他们不避讳自己是转贴，我不可能一站一站找上去，没有这些转贴人的指点，我不可能有机会与那么多精英之士在事业上结伴同行……
　　转贴在网上大行其道并维系着很多网站的生存，转贴也在人间大显身手帮助着很多网民的生活。芸芸众生看病、做爱、购物、叫卖、找乐、炒菜、驴游、腐败，转贴一马的担当起人间指南的大任。由此也看出，转贴人人爱，转贴行为本身，虽然大部分是未经许可的被拿来，但已经不被认为是什么坏事劣行，其光明正大、其理直气壮性已经得到网际世界普遍认同。
　　所以，当几天前“飞飞”妹妹网上发帖，质疑我在原创坛子上发表的一篇杂谈文章是转贴时，我猜想她的本意，应该是友善的，至少是没有贬义的。
　　但是，转贴就是转贴，毕竟还有原创。
　　当下大多看官，不会去计较眼前的东西是否转贴。好看就是硬道理，有用才是硬道理。（关于转贴还是原创的争论，也因而在这些朋友眼里显得很无聊。）
　　可我，在意。可你，看我贴的朋友，也请多多少少给一点点在意。我这里，先谢谢！！
　　因为，原创者的劳动是转贴的源泉。原创是最根本的！没有原创，你转什么？没有可转的原创，你看什么？没有可看的网络，你美什么？（此段有抄袭本山小品嫌疑。）
　　所以，我认为尊重原创以及原创者，应该是网络可持续发展的要件和铁则。为此，感谢对我提出质疑的朋友。
　　当然，也的确有一些人，或移花接木改头换面，或东拼西凑以次充好，把一些所谓的原创文章抛出来，严重地影响了原创者队伍的形象，严重地影响了广大网民的心情和食欲，严重地干扰了网络文化发展的大方向，这种制造垃圾占用网民宝贵时间、制造混乱造成网络信用危机的恶劣行为，不给予严厉声讨、沉重打击，也是不行滴！
　　还说我的具体感受：又是由于职业原因，我对版权归属很敏感。对于约来的稿子，版权、原创性、真实性责任，一定要事先彼此说得明明白白。而我自己写的东西，凡引用转贴之处，一定要在加以文字说明的同时，字体字号设定方面也明显加以区隔。这是我的个性和原则，与怕沾光或惹骚都无关。山虎的东西可能写得不够好，但不会去造假充好。否则，对不起山虎这名儿，对不起朋友。
　　网络生存，人人都是没面目焦挺，好像不必事事较真。但我开博几个月来，得到很多朋友的鼓励和关爱，包括那些质疑我，和我讨论、争论的朋友，都是在支持我山虎。山虎的感谢很笨拙，就拿一个“真”字回报吧。
　　其实我的那篇文章突遭质疑，也很有些需要检讨的：一是写得不够好也不够个性。我常到李有才、雪花啤酒等朋友的博客去坐坐，他们那些精彩生动个性鲜明的文章，其原创性绝对无可置疑。由衷佩服啊，要向他们学习啊。二是选题没有避开一些网上流传已久的东西，以致让有些人感到似曾相识。我的《叫你什么好》杂谈，本来规划写5节，已经发表的两节分别说的是中国人的中国名、中国名译成的外国名，可笑而已；后三节拟写外国人名译成的中国名、外国产品的中国名，以及为中国人和中国产品起的外国名。这三部分将分别讨论的是外国公众人物中文译名一团乱现象（透视海外华文世界的一些问题）、对外国产品译名的冰火观感，以及中国人融入西方文化时面对的一些困惑现象。这选题虽然很有可议论的空间，甚至有些沉重，但是现在回头看，明显不够新鲜。网友质疑原创声起后，我也就兴趣索然了。我是决不会去search什么文章来拼凑我的观点的，但又很担心懵懂写出来时，再次交合了谁的说辞。反正写东西也是个自虐行为（网上观点），于是就算了，这次就少自虐一下吧。等到哪天有朋友或原创或转贴提到这方面东西时，山虎贴上热情，参与讨论就是了。
　　看了那么多好贴，别人都转我不转，似乎说不过去。
　　我想这转贴中，也可以学习，也可以藏宝，也可以传道，更可以借别人的话语，让自己的思想裸奔……转贴这事，真的很好。
　　于是，决定在自己博客中开辟“转贴，就是转贴”专栏；于是，专栏之前写下这些话。
　　本篇文章，山虎原创，不要雷同，阿弥陀佛！

[欧洲混混]

我们看到的《读者文摘》等杂志，里面基本上是专来的文章。但是读者在看的时候，会以为作者就是那个“读者文摘吗”？
这些文摘杂志里面的文章都是注明出处的。
网上转贴，尤其是原文烤的那些，如果你的标题上没有写明是专贴，那么那些没有点进去看你文章的人，就会以为这篇文章是你写的。当然，这也不是大问题。如果对文章感兴趣者应该是点入看具体内容的。那么，至少也应该在文章里注明从哪里转来的。很可惜，并不是每个转贴者都会有你这种态度。
如果真是热爱某个作者的某篇文章而转贴，应该第一时间注明文章的来源，这样也就避免了像你说的，几个回合才找到真正的主。
转贴绝对是好事，但是把抄袭伪装成原创是可耻的行为。不知你有没有发现一个有趣的现象，一些写手现在发帖的时候都第一时间注明是原创。正因为有些专贴者不遵守网络规则，所以才会出现这种本末倒置地现象。
不过对于你文章中所说的“当下大多看官，不会去计较眼前的东西是否转贴。好看就是硬道理，有用才是硬道理。”这句话，本身没有什么问题。但是，我个人认为，读者有权利知道真正的作者是谁。