凛子姐:
基督教可从来没有说:
“一生就要通过不断地自省提升,不断地做好事膳事来赎罪,以致最终死后灵魂升天进入天堂。”
那是佛家的思想。
基督教是认为:
有“罪”的人永远无法赎自己的罪!
因罪的代价就是死亡,除非有人替你死,否则这个“死的罪”,人是无法偿还的。
你可以透过行为和思想的“洗涤”改变你不好的一切,但你改变不了“死亡”。
基督教认为:生命是神所赐的!
当人自身无法摆脱罪(死亡)的时候,我们只能借助“外力”--用耶稣的血来洗涤人的“罪”。
因祂是无罪的,并为所有有罪的人,做了罪的“挽回祭”--- 替罪人所犯的罪付了赎价(替他们去死),血债只能用血还。
这样使原本有原罪的人,因有“人”用生命替你赎了罪,而使你成为一个没有罪的人。
当然,这里的关系是你要“买替你赎罪的人的帐”--- 也就是信祂。如果你都不信祂,那祂的死(替罪人赎罪)就跟你没什么关系了。
所以,基督教不是教人为善,积功德。基督教是救人,是赋予注定要死亡的人一个新的生命。
而基督徒也不是什么“圣人”,他们的表现也不一定比你好。基督徒就是一群承认自己不足,愿意悔改俯首接受神拯救恩典的人,并愿意在神的恩典中一点一点的活出神的样式来。
也来谈谈信仰 BY 凛子
呵呵,“一级棒”好棒的ID,是台湾来的?还是留日滴?
谢谢来访,能受到一级棒的赞赏实感荣幸耶。
谢谢您的转贴,我去那个网站看了看,很有收获。
再次谢谢,愿神祝福您!
http://standardfreepress.com
我们真的需要宗教吗?很多人都问过这个问题,包括我自己。
偶然在一个论坛又看到了这个问题,而且不出意外,这是整个论坛争论最热烈的帖子。宗教信仰本来就是人们讨论热情最高的话题--对此每个人都有点看法,而且每个人都更倾向于坚持自己的看法,而不是轻易听信什么专家或权威。
对于个体来说,毫无疑问有人感觉需要,有人感觉不需要。甚至每个人的不同阶段,都会有不同的想法。我见过华人父母自己对宗教活动没什么兴趣,但是每周把自己的孩子送到教会,因为他们相信教会的宗教气氛和一些宗教立场对孩子的成长有益。我也听过华人说目前不是去教会的时候,等老了退休时再说。
而没有直接的宗教生活,不等于不间接受益于宗教。宗教传统会影响文化,进而影响根本不参与宗教活动的人,比如每周7天来自圣经传统,到处可见的各种古代宗教建筑。
更不要提宗教提倡的价值和观念了,比如人们常警告恶人遭报应,是来自佛教宣扬的因果报应;美国独立宣言说的人人受造而平等,是来自圣经的上帝创世观。
而对于人类群体来说,宗教就不再是可有可无了。
我们是不是真的需要食物?看看一旦失去食物,人变成什么样子。共产主义朝鲜就有例子。
我们是不是真的需要宗教?看看一旦失去宗教,人变成什么样子。同样的,共产主义朝鲜就有例子。
人类历史上最大规模的屠杀暴行,不是出现在宗教管制之下,而是禁止世界宗教的信奉无神论的共产主义政权之下。
随着年龄和阅历的增加,我自己对宗教的负面看法逐渐淡化了,而正面看法逐渐上升。我判断的基点,从“世界宗教引出的各样不好”,变成“没有世界宗教会引出的各样不好”。权衡之下,世界宗教的负面因素,要远远低过宗教缺席的负面因素;而其正面因素,远高过宗教缺席的正面因素。
无论你自己是否有宗教诉求,都不必希望宗教退出人类生活。那一天成真的时候,几乎可以肯定也是你自己的自由无可挽回的丧失的时候。
http://standardfreepress.com