李鸿章近代卖国罪责综合归纳篇

李鸿章近代卖国罪责综合归纳篇

唐突爵

李鸿章系洋务派以北洋为地盘,办理新政,特别注重北洋水师,购买大批外国舰炮,实力超出南洋水师.但是他托辞"含忍议款,徐图自强."对外采取投降主义,很蛊惑了一部分人

英法俄及其美国扶植日本瓜分中国的领土及主权,顽固派要先战后和,李鸿章要和而不战.以为"中国兵轮开办未久,断难骤敌西洋".以这类心态放任自流,交织成瓜分的第一步.

就他的主观原因造成直接国家损失

一,放弃西北,十九世纪七十年代,沙俄先在中国西北发难,清廷举棋不定,左宗棠力争收复新疆.随即遭到李鸿章的竭力阻挠,实际上是阻塞湘派势力扩展,保存北洋势力范围.他籍口"海防西征,力难兼顾",主张放弃新疆.并说:"移西饷以助海防,""新疆不复,于肢体之元气无伤."其实这是典型的以私废公的"战略卖国"的论调,具体的好处是增加自身实力,而非国家的实力.此论误国误民.

二,暗助日并琉球,并放弃琉球海域.当时本有战机,台湾的中国军队强于日本军队,我强敌弱,此战意义重大.胜则无后来的甲午之战.而李鸿章畏首畏尾,在英美的所谓调停下,忍辱负重,并在条约中出卖琉球,割地赔款,丧权辱国.此事对现代中国失去琉球及钓鱼岛的主权影响很大,同时也说明李所鼓噪的重视海防是子虚乌有之谈!

三,马嘉理案的妥协卖国行径,此事本是英国公然侵犯中国主权,李鸿章在威妥玛的威吓之下,力主:"彼虽失礼在先,我未便失礼在后,姑且忍气耐烦 ,实为保全和局."从而完全屈服于威妥玛的战争讹诈和提出的条件,使英国从<烟台条约>中获得对缅甸的全部主权,而基本上放弃了中国的西南地区边境的自主权.

四,伊犁交涉,大家普遍认为是崇厚在卖国,实质是李鸿章在后边推波助澜.左宗棠主张战和并用,而李鸿章则说:"崇厚所订俄约, 行之虽有后患,若不允行,后患更亟."主张给崇厚以全权谈判之权,力促清廷履行崇约.张之洞斥责李鸿章的卖国行径说:"李鸿章岁糜数百万金钱以制机器而养淮军,若并不能一战,安用重臣?"已经指出问题的实质所在.

五,中法之战中卖国求荣,本由曾纪泽主导谈判,而李鸿章却为抑制湘系势力增长,竭尽全力掣肘,制造障碍,积极支持出让越南的主权.当法国要求清廷令黑旗军后退时,李鸿章遥相呼应,致书总署,要求总署同意中国撤兵,并让越南 保胜(黑旗军根据地),这等于首先放弃越南主权,及向法表示其可以进攻黑旗军.此举立即遭到张之洞,张佩伦,岑毓英等大臣的一致反对.当孤拔进攻时,李鸿章又主张退让,以为"各省海防,兵单饷匮,水师又未练成,未可与欧洲强国轻言战事".当见到清廷并没有采纳其投降意见时,便消极等待败局,并阻挠向前线拨付枪械,以坐享其败.但他在赠送日本一万发子弹时却是慷慨解囊!后来,李鸿章竟然赤膊上阵,在清廷已经派曾纪与法国谈判后,直接私下与法国订立<天津简明条约>,进一步加大他的卖国罪恶行径,使局势更加恶化.后来被清廷发觉他的欺骗行动,给予他"传旨申饬"的处分.

六,利用帝,后之间矛盾激化,在胶东湾危机处理期间,巧言令色,变相出卖旅大给沙俄,以获得巨额贿赂.胶东湾危机发生后,光绪帝委派翁同龢与张荫桓全权办理,本没李鸿章什么事.但李却显得异乎寻常的活跃,他私结慈禧,以为掣肘,处处设置障碍,大耍手腕,暗地里帮助沙俄占领旅大.他在事发后,即擅自私访沙俄驻京使臣,从此以后,沙俄立即采取行动,令军舰南下,暂泊旅大,以为长久之计.而李鸿章则大造俄军南下与德国争锋的舆论,似乎又在玩弄"以夷制夷"的老把戏.实质是迫使清廷默认沙俄占据旅大的事实.(具体参阅李鸿章致庆亲王奕劻函)而更令人费解的是:俄舰来华经停旅大,不是电告清廷,而是先通知了李鸿章,于是,李鸿章又给北洋密电说沙俄:"实系亲密援护,决无他意".(具体见李致北洋电)后来,李鸿章更是抛开清廷,单独派翻译与沙俄秘密交涉,纵使翁,张二人如同傀儡木偶,备受屈辱,劳而无功.
李鸿章在胶东湾危机时,之所以敢如此肆无忌惮,有恃无恐.主要原因,就是仰慈禧之鼻息,利用光绪与慈禧之间的矛盾加剧,行自己获益之目的,达到为沙俄窃取旅大之真实目标.而李鸿章却从中发了笔横财.据俄史学家罗曼诺夫在<帝俄侵略满洲史>揭示,李在与俄签订<中俄密约>后,沙皇曾为其设立300万卢布的"李鸿章基金",而光绪23年(1897年)俄使吴克托穆访华时,李氏曾接受沙俄一笔巨额贿赂.光绪24年(1898年)俄国七等文官璞科第由北京密电俄财政大臣说:"今天我付给李鸿章55万两,李鸿章甚为满意,嘱我对你深致谢意."(见张蓉初译<红档杂志有关中国外交史料选译,第210页,又见窦宗一<李鸿章(日)谱>,第375页)
胶东湾事件后,德国占据胶东湾,沙俄占据旅大,英法等国援引最惠国条款,各有所获,而中国的民族危机更为严重,领土及主权逐步被瓜分.

综上所述,李鸿章卖国求荣获利事实俱在,铁案如山!所有行径均是以损害中国国家根本利益为基本内容,并使中国未来领土逐步缩小产生深远影响.如果你还是个有良知的中国人,你还会为李鸿章的行为欢呼雀跃吗?

评价历史人物,特别是像李鸿章这类显赫一时的人物,要以国家根本利益为标准,处以公心,就很容易分清是非!如果说李的一生还有什么值得夸耀的,那就是毕生都在冥思苦想地在考虑如果向列强妥协和屈从,他放弃了任何可以反击的任何机会,他是我们这个民族的污点和耻辱!


现在世道变了,都流行为卖国贼说话了。
　　
　　弱国无外交，当时清朝是真的积弱吗？
　　那为什么左宗棠能屡屡搓败外国的入侵军队和计谋了？
　　为什么清法战争有功的左系将领受到李鸿章的陷害了？
　　而李鸿章在甲午战争时为什么要避战保船了？
　　
　　左宗棠与李鸿章最大的区别就是：左宗棠能将国家利益和民族利益放在个人利益和权位得失之上，而李鸿章将个人利益和权位得失放于国家利益与民族利益之上。
　　
　　这个世界上没有天生的卖国贼，谁也不会是一生下来就以卖国为已任的，都是在各种条件的影响下，将个人利益和权位得失放于国家利益与民族利益之上，而最终作出了卖国的行为。
　　
　　打个简单的比方，有名的儿皇帝石敬塘，他的兵力如果能轻松的灭了李从珂，他也不会向契丹上表作儿皇帝了。
　　大汉奸汪精卫，年轻时还是位激昂意气的爱国者，他为什么投降日本人了，还不是因为长期受到蒋介石的打压，将个人利益和权位得失放于国家利益与民族利益之上，而最终作出了卖国的行为。
　　如果情况反过来，是汪精卫长期打压蒋介石，恐怕汪精卫也不会投降日本人。
　　
　　再来二楼说的慈禧，你说她难道不知道变法能强国吗？但她为什么最终反对变法了？因为她惧怕光绪通过变法执掌大权，最终在个人权位得失与国家利益之中，她选择了个人权位得失。这不是卖国行为又是什么？？？
　　
　　可能在一些人看来，李鸿章作了一些致力于国家强大的事，而且在当时的情形下他也是无奈之举。
　　
　　但是作为一个直隶总督和北洋大臣，为国尽职本来就是他的份内事，面对敌力，全力而战也是他的份内之事。
　　之所以为他翻案，因为很多人奴才惯了，认为掌权者贪污腐败是正常的，稍为国家和人民作一点事便要歌功颂德，吹捧无边。
　　这些奴才还是睁眼看一看世界吧，各国执政者为国尽心尽力是正常的份内事，稍有差错便要受到弹劾指责。