袁世凯当洪宪皇帝,穿周制礼记深衣祭天

袁世凯当洪宪皇帝,穿周制礼记深衣祭天

 

大汉族主义，让我想起了米洛舍维奇的大赛尔维亚主义，希特勒的雅利安血统，排犹主义和狂热的犹太复国主义　中国要是为这个内讧，后果就太可怕了。　奇装异服，都好穿。穿衣服穿不出儒者，就像演孔子的演员不可能成为孔子，扮演儒者的演员不一定是儒者。“有意味的形式”理论还在作怪，搞人们的脑子。其实，雪茄就是雪茄，太丰富的联想会害人。

 

老米好坏也是民选的,学着当年小赫清算斯大林那套,自以为清算了铁托的各项罪恶便能在前南地面里扬威立万,在国际社会上就能得到支持,无奈本人又无铁腕,国际形势又有变化,美国人也是,先是推着大塞的民族主义向前走,(中情局已经解密的档案里,连当年给塞尔维亚大学生们刷口号提供的油漆收条都抖出来的了),把大塞尔维亚族推到"种族主义"这坑里之后翻脸不认人,带着小弟就把前南的场子给砸了,小米就背了,在他手上,国破了,地失了,人死了,黑锅背了.......现在还要有人认为铁托的大斯拉夫主义搞出的前南问题是不是太白痴了,就一条,铁托在的时候,前南怎么天下太平,怎么没出这些个破事.小米那个白痴搞大塞,别的不说,下场是什么,前南搞到今天这个地步,不是小米自个白痴还是铁托有罪了.......当年美国人打前南,俺一样声援过咱中国这位天涯若比邻的东欧兄弟,可是对是对,错是错,小米一点错没有?那么智慧那么伟大?小米这厮最大的错误就是搞大塞族主义,雅克夫认为他是英雄,我倒认为他是一混球,挑开了血淋的民族矛盾,却又无力阻止外界力量干涉,外不强,内确干,指望以大欺小出口恶气,结果在他手上,塞族人失去的比原来多得多......当年塞尔维亚的热血大学生拿美国人提供的油漆在墙上刷口号的时候还美呢,后来不一样只能眼睁睁看着人美国人带着小弟把自己场子砸了.

 

 

 

那个满网的言论真得很可笑,如果计划生育不包少数民族这句话,放在东突,藏独或是别的什么网站上,大至可以当真的愤怒一下,独独放在满独这个网上,只怕这一句就得漏馅,大中城市和满族骤集地实行的是和汉族一样的计生政策,之所以满族不提这个事,不觉得计生对他们造成了影响,是因为他们的整体生育意愿的确在计生范围之内,除了极个别情况,当然了,极个别想多生的跟大多数超生户一样,没什么机会上网.........下回再演无间的时候,多了解一下要扮演对像的真实情况,至少,得找个别满族同胞问问.......那句计划生育不包括少数民族就漏馅了,别的民族还可以说这话,唯独满族和汉族一样被计划着,享受着一样的生育权利......汉网小将演无间可以,但是最好深入了解一下所要扮演的角色,满独份子要是高喊党国没给他们别的少数民族一样的生育政策还说得过去,独独来这么一句,穿帮了啊......你们这样子挑拔是非,挑起民族矛盾的做法叫爱国,中国不需要你们这种唯恐天下不乱,没事硬要变出点事的"爱"法......爱国爱汉服可以,不过生造出一满独,冒充满族发些四六不着的东西,挑起民族矛盾,好像不是爱国爱族的做法吧,跟爱国爱族甚至爱汉服扯不上关系吧......如果"计划生育不包少数民族,可怜的汉猪"这句话,放在东突,藏独或是别的什么网站上,大至可以当真的愤怒一下,独独放在满独这个网上,只怕这一句就得漏馅,大中城市和满族骤集地实行的是和汉族一样的计生政策,之所以满族不提这个事,不觉得计生对他们造成了影响,是因为他们的整体生育意愿的确在计生范围之内............看清楚了,满族,大部分满族,在计生上,和汉族一样被计划着.如果你不信,到各满族自治县的网站上去查各县的计生条例,如果查不到,就去查满族主要骤居省份的计生条例..........能在计生上笑话汉族的,还是这么笑话的,绝不是满族,这话的口气倒真得很像你们汉网小将.........

 

那个时候倒有人想穿汉服,而且还真穿了汉服,而且还真把汉服定成了国家礼服,谁呢,袁世凯,当中华帝国的洪宪皇帝时,就是穿正经的周制礼记深衣祭的天,他本人是遗臭万年了,也带着深衣臭了90年了......　首先,袁世凯恢复汉服是非常令人敬佩的举动,孫大砲做不到这一点.孫大砲也没有胆识做到这一点.你对这个的反对只能算一个小丑而已.袁世凯故然因称帝而导致汉服复兴没有成功,但这不是你所能理解的范围　原来,只要汉服,中国再倒退回二千年前封建帝制也没有问题,你不光是没有大脑,没有廉耻,还没有良心,那些为中国混到今天这步流尽鲜血的烈士先人,居然还不如一个穿汉服的窃国大盗在你们心目里地位高..........
　　

 

儒家的败坏是在宋朝?　　从董仲舒开始就变质了，宋朝只不过是变质速度突然增加罢了。国学各派，以儒家复古守旧为最，怀着各种复古想法的人自然最容易和儒家走到一起。释家、道家和墨家怎么没几个传人想到干这件事呢？儒家的来历,应该说要比孔子早得多(秦晖说的),说孔子是儒家创始人,恐怕不大对.孔子在世时,一直想推行的东西,不是他自己的东西,而是早已有的周礼.应该说是孔子通过教育,造成影响,俨然成了儒家在春秋时的集大成者.后来人就认他了.
　　从孔子杀少正卯,轻视劳动者等行为来看,儒家从孔子开始,就带有专制思想的成分在里面.而且,孔子所强调的是社会的等级.可见,儒家从孔夫子这里,就可以看到专制的思想.
　　董作的事,是把孔夫子的思想更加严格化,"三纲五常"便来了.宋儒"以理杀人",更是恶劣,女人裹脚,死节等便都来了.但孔子说:"惟女子小人难养也".根源还是在他.
　　可见,儒家虽有一些现代社会还可以利用的思想,但根源还是专制的.二千多年的发展,儒家没有生出人权\平等\自由\法治等现代观念,是因为从根源上(孔夫子)就没有这些东西.

 

游历闽省时，我眼含热泪。我知道这里是祖宗曾经生活和战斗过的热土，他们的灵魂至今还在此呼吸。我还知道，他们本来不是生活在这里，他们的根应该在中原。五胡乱华时代，他们为了保全汉家血统，一路南迁，到福建，到海南，到海南的南端。家族为了保全汉家血统，至今还拒绝与本地少数民族通婚。于是，我是坚信，自己流的是纯正的汉家血统，是炎黄的血脉。可见，时至今日，有人跟我说，你要不穿汉服，你就不是汉人。
　　上世纪九十年代初，我上大学。全国人疯狂地学英语，在大学里面，汉语几乎被沦为殖民地本土语言，无足轻重。固执的我执着地自学唐诗宋词、诸子百家，甚至学《易》、学禅、练书法等，自觉地学习汉家文化，置英语于不顾。至今吃尽英语不好的苦头。可见，时至今日，有人跟我说，你要不穿汉服，你就不是汉人。
　　十多年来，我坚持读中国古书；十多年来，我坚持读现代作家如鲁迅、林语堂、周作人、胡适、辜鸿铭等人的书，看看他们如何在传统和现代之间做出痛苦的选择；十多年来，我支持世人的传播中华文化（汉文化）的行动，甚至向外国友人赠送林语堂的英语版《生活的艺术》以宣传中华文化（汉文化）。可见，时至今日，有人跟我说，你要不穿汉服，你就不是汉人。
　　近十年来，我一直思考中国今后的走向。在经济积累到一定程度而已有政治体制反而成为经济进一步发展的绊脚石时，中国当今的执行政者是跟上世界的潮流向前走从而实现中华民族的伟大复兴还是回头看传统往回走抱残守缺，我认为这是关系民族复兴与否的重大问题。伟大的政治家，在历史的关口，应该做出明智的选择。不断地比较、权衡，深入传统文化的我，还是做出选择，觉得西方的宪政、人权、民主、自由等比较有利于中华民族的复兴。毕竟，传统文化是用在农业社会的，但现代社会需要新的理论来支撑。学习西方文化，就等于中华文化会没落吗？我不这样认为。中华文化曾经有过“百家争鸣”的局面，长期也是儒道佛三家并立，有着天然的宽容性（土本化佛教、土本化马列主义），新文化运动诸文化大师所做之事，正如鲁迅所提倡的“拿来主义”。中国还是中国，数千年的文化沉淀，不可能也没有必要完全西化，而是要引入先进的文化来改造我们自身的文化，让我们的文化在现代社会重放光彩。在这一点上，中国绘画的发展就是最好的例子。当传统国画在临摹的路子上走不下去之后，徐悲鸿等人学习西方绘画理论和技法，使得国画面貌一新，至吴冠中等人，终成大气候，没有人会认为吴冠中画的不是国画。有了这点认识，我是一直坚持认为，中国人应该有自觉学习西方先进文化和科学技术的信心但不必全盘西化而是要保全民族固有的优秀文化。这是中华民族（汉族）走向现代化的必由之路，是民族复兴的根本所在。“天行健，君子以自强不息”，这是汉族的灵魂，是汉族数千年立于世界民族之林的法宝。我深深地痛苦思考着一个民族的出路。可见，时至今日，有人跟我说，你不穿汉服，你就不是汉人。
　　十多年来，我越深入了解传统文化，就越发现一个真象，就是儒家学说长期作为主流思想，不过是为封建专制统治者为虎作伥，是维护封建专制统治者阶层利益的理论利器。平时百姓根本就不认儒家的账。正像鲁迅所说，民间信关公、信妈祖、信佛祖观音、信道教诸神，根本不会信孔子。像儒家主张写文章要“文以载道”，出来的文章千人一面，最后沦为八股文；而道家学说和佛教对中国文学影响巨大，现在我们能够继承的文学作品，多为两家影响，如陶渊明、李白之受道家影响，苏东坡之受佛教影响，而受佛教思想影响的《西游记》《红楼梦》更有反儒家理论的思想。对中国民间思想影响较大的任侠思想（《水浒》到各武侠小说）来源于墨家。中国大一统的思想来源于法家。由于可见，儒家从来就没有真正取得过代表全中国人（汉族人）的合法地位，不过是封建统治阶层的理论武器。（儒家没有象基督教、伊斯兰教等彻底地统领整个国家和民族。）有了这样的认识，我就认为，要复兴传统文化，要做到全方位思考传统文化的根源，要上溯到春秋战国那个时期，然后全面理顺儒道佛三家的关系，从而分清官方意识和民间思想，这样才能真正做到复兴传统文化，而不是单单搬出孔夫子，又是祭孔，又是提倡读《四书》《五经》，这样做，完全是把封建社会的官方意识形态强加于现代公民而不是复兴传统文化。现在，更可笑的是，所谓大陆新儒家蒋庆之流，居然公开提出要把儒教作为国教，要兴科举（公务员要考〈〈四书五经〉〉），完全是一派封建官员作派，是逆历史发展潮流的行径，居然还博得一些盲目的大汉族主义者的追随，真是腐朽之至。中华人民共和国，是完全有别于封建专制的现代国家，怎么能够还去依靠作为封建专制利器理论体系。现代国家，是依靠法律来维持整个国家良性运行的，而不是依靠道德说教。儒家作为一种道德说教，放在今日也有一些合理之处，它的作用也要限于此，要上升到国教，不知是何居心。难道当今的执政党还需要国教来维持其合理地位吗？于是，我认为，要复兴中华传统文化（汉文化），大可以去提倡唐诗宋词、琴棋书画，大可以去提倡诸子百家甚至周易，大可以去提倡读二十四史，大可以提倡佛道，也可以提倡儒家，而不单单是复兴儒家文化。儒家只是一家，而且是向来名声不太好的一家（封建社会有识之士就反对“以理杀人”）。要知道，最能够代表中国人（汉人）的，像屈原、老子、庄子、陶渊明、李白、苏东坡，以及新文化运动诸大师，他们都不是儒家文化的代表，但他们是中国人（汉人）的代表。要复兴汉文化，就要追随他们的脚步，一点去做，而不是再搬出孔家店再套在中国人头上。我是汉人，我有这样的看法，但时至今日，有人跟我说，你不穿汉服，你就不是汉人。
　　因为有人这样话，我于是想了解说这句话的，是些什么人。于是我上汉网。我发现里面，有真想复兴汉文化的人，但更多的人，完全是盲目偏执的。他们可能受央视不断美化清朝的做法所刺激，于是复生出大汉族主义来。这大汉族主义一直有，也是封建王朝（汉家王朝）的思想利器，只是建国后提中华民族而逐渐淡化了。而今，受了刺激重新反弹。我认为非必不是好事。不过，一旦变得盲目而暴力（如公开清除满州猪之类的狂言），本身就是对汉文化致命的打击。这些极端的大汉族主义者，非常危险，一听到反对汉服的意见，就杀气腾腾，恨不得杀之而后快，完全不似现代人。要知道，反对汉服者，如我等，完全就是汉人。反对汉服不等于反汉族，反对汉服的原因是觉得现代人不应该再去穿古代人的衣服，特别是不应该再去全盘接受古代人的思想。反对汉服，是不想有人去借汉服之名，行复古之实，行儒教复兴之实。另外，从提倡汉服者的回贴来看，满口脏话，思维混乱，根本没有一点汉文化修养，感觉像一群流氓，以为穿上汉服，道德上就高人一等，以为穿上汉服，文化修养就高人一等，然后可以去复兴汉文化了。这种追求形式而抛掉实质，这种追求复古而以为思想更新的人，完全是汉文化腐朽成分的代表。一旦他们掌握政治权力，不知道会不会像历代封建王朝一样，实行民族压迫政策；不知道会不会要求女人裹脚，要求女人死节，会不会把偷情的女人装入猪笼沉潭。这是未知数，但我肯定，一旦他们掌握政治权力，一定会要求所有汉人都穿上戏服一样的汉服。因为他们说：你要是不穿上汉服，你就不是汉人。
　　我终于忍无可忍，大喊一声：我堂堂汉族岂能由此辈复古小丑所代表！！！

 

中华文明博大精深。儒家把自己当作中华文明的“三个代表”，无耻！