跟苏联合并，对付日本人喊着“武装保卫苏联”

跟苏联合并，对付日本人喊着“武装保卫苏联”

现在的儒家试图代表整个中国文化，自不量力

中国历史文献是世界上最多的一个，也是最假的一个
整个是中国人的耻辱

儒家不是客观记述历史
而是把历史当成宣扬其理念的工具
要么是圣人皇帝，要么是魔鬼皇帝
好给世人一个清晰的儒教定义

而所谓的“乱臣贼子惧”，更是意淫
中国历史上篡位的太多了
儒教标榜的模范皇帝李世民就是其中之最

 -----------------

一贯如此,到了现在,儒学者还在试图把中国人拉回到儒教的那套老路上去.去听信他们那套已经被打的支离破碎的陈腐理论.

对待这些人,就必须斩尽杀绝.

现在的土共太软弱了,一旦我们有足够的力量 ...

这就是你一贯宣扬的“自由、民主”么？
忘了伏尔泰的话了？“我不赞同你说的每一个字，但我将誓死捍卫你说话的权利。”
你这样的说法，跟斯大林、希特勒之辈又有何异？

你忘了一件事,法国大革命的果实能最终建立,也是建立在对旧的敌人充分消灭之后的.

美国民主制度最终确立,也是建立在南北战争大量杀死和消灭旧的人和势力之后的.

其他诸如日本,英国,德国,俄罗斯,荷兰等国的革命,也都是建立在消灭旧有势力之上的.

这不是理念和信仰的问题.而是利益的问题.

这点上,只有你死我活,没有共存共荣.

新的势力建立的时候,必然要以旧势力的失败和死亡为代价的.只要其本质利益是相反的.

这点,哪个国家和民族都一样.

捍卫每一个人的话语权,也是要在解除那些反对这个氛围和方式的人的活动能力之后的事情.

除恶不务尽,就意味着"善善而不能用,恶恶而不能去".

 

罗伯斯比尔？最后不也可耻地走上断头台？
美国的南北战争，是为了维护国家统一，而不是用暴力去堵住谁的嘴，否则，按你的逻辑，罗伯特·李将军，早就该被大卸八块了！
除恶当然要务尽，不过，你觉得是恶，未 ...

只有罗伯斯比尔?那么多届督政府,哪个不是严厉镇压保王党和教士党的?

"罗伯斯比尔？最后不也可耻地走上断头台？"

也顺便说一句,他的死是由于背叛.而不是他的错.


"美国的南北战争，是为了维护国家统一，而不是用暴力去堵住谁的嘴，否则，按你的逻辑，罗伯特·李将军，早就该被大卸八块了！"

那你就错了,美国南北战争的另一个重要结果,就是消灭了与北方工业资本利益矛盾的南方种植业资本.

同时也消灭了南方的反北方舆论.


"除恶当然要务尽，不过，你觉得是恶，未必就是恶，你觉得是善，未必就是善。希特勒屠戮犹太人的时候，未必不认为自己是善，斯大林到处修建“古拉格群岛”的时候，也未必不认为自己是善！
顺便给个小贴士，伏尔泰的家里一直供奉着孔子的像。"

南方人支持奴隶制,以庄园种植经济为主的舆论,基本被镇压了.

民主也要建立在消灭反民主的势力之上的.

民主不是乌托邦中的产物,世界上任何一个国家的民主制度都是建立在消灭反民主的势力之后才能建立起来的.

英国,法国,德国,荷兰,比利时,美国,,日本,西班牙,和曾经的中国.都是一样的.

伏尔泰的那句话,
不适用于被送上断头台的保王党和国王,
不适用于挑起战争而被消灭,被没收财产的奴隶庄园主.
不适用于被斩首的反议会的国王.
不适用于被推翻的幕府,
不适用于被打败武装夺去权力前的天主教廷.
不适用于佛朗哥政权.
不适用于纳粹余孽.
不适用于大清国朝廷和那些御用文人.当然今天也是如此.

没有不流血就能取得胜利的.这就是人类历史的事实.

同样不适用于那些为了各种理由,利益,在今天依然敌视,阻挠民主的中国人.

只有一种人不适用民主，那就是企图剥夺别人民主权利的人！

我说的就是这种人.

世界历史上太多了.中国历史上也太多了.

现在的中国依然太多了.


你之所以如此激烈的反对,无非是我们认为的这些人其中之一的"夫子"们,颇和你的口味罢了.

 

 

说到左右，我倒是高度怀疑在我们这个国度里根本不存在左和右。

不能说左就是拥护政府，右就是反对政府吧

左和右并非如此，你见过这样的左右吗？

如果把弘扬本土作为“左”，那“左”“左”之争不可避免，有以宋明为正宗的，有以汉化的清朝为正宗的，有以民国为正宗，也有以人民共和国为正宗的。如果非要分出一个高下，恕本人愚钝，纯粹是浪费自己的时间。

如果把吸收外来文化作为“右”，那“右”“右”之争同样不可避免，有模仿英美法的，也有模仿一战，二战德国，明治日本的，还有模仿苏联的。如果还要争，估计也一样。

回到左右的诞生地--法国国民议会。左主张激进的社会变革，将人的平等性置于至高无上的地位；右主张保守的社会改革，将次序和经济上相对自由的理念置于首位。这才是左右的定义。

历史的真实与人们的想象往往是存在着很大差距的。愿不愿意承认事实的存在是一回事，事实是否存在又是另外一回事，就拿鸦片战争来说，英国政府当时对于鸦片贸易的态度与中国的历史教科书中所宣传的就是两回事。

民族主义与爱国主义从来就不是毛左的专利，爱政府与爱国家爱民族是两回事。铁血上那些大量充斥着的对现政府不分黑白地肉麻吹捧，看着实在是让人恶心至极！

西方的左派与中国的左派是两回事。西方的左派主要是指信奉社会民主主义，推崇社会公平和自由主义的派别，例如美国的民主党、英国的工党、法国的社会党、德国的社民党等，他们的思想源头从根本上来说是来自于当年马克思所创立的第二国际。而中国的所谓的“左派”，基本上就是GCD的跟屁虫，按照中国的左派的标准，西方的左派恰恰就是中国的右派。

右派就会投降日本，爱国就成了“左派”的专利？想当年中国的“左派”为蒙古的分裂而欢呼，甚至激进一点的还要跟苏联合并，连去对付日本人都是喊着“武装保卫苏联”的口号，多么爱国啊！