“冷思解构黄继光的“心里话”：我反早年的共！”

“冷思解构黄继光的“心里话”：我反早年的共！”

关于质疑堵枪眼的黄继光，反方主要论点是，胸部中了几枪是否还有行动能力？最矛盾的是，解放军权威人士否定了黄继光。黄继光是前志愿军十五军四十五师１３５团的士兵，其军长秦基伟在他的回忆文章中，似乎排除了黄继光的事迹。

 

解放军权威机构恢复全部阵地的时间记载是“半夜”：

２０００年，秦基伟较早时写的《鏖战上甘岭 难忘的七天七夜》（http://www.chinamil.
com.cn/item/kmyc50/huiyi/qjw.htm）。秦基伟文中说，志愿军１９５２年１０月１９日黄昏发起收复阵地的战斗时，部队“激战到半夜，全部恢复了表面阵地”。

黄继光所在的四十五师政治处干部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘岭大战》说：“１０月１９日１７时３０分，志愿军”喀秋莎“火箭炮兵两个营一次齐放后，继之在１０３门山、野、榴炮的支援下，７个突击连（含坑道部队两个连）、分别向敌人占领的５９７.９高地和５３７.７高地北山表面阵地实施反击。… 战至２０日１时，歼敌５个连，恢复了全部阵地”。

２０００年由军事科学出版社出版的《抗美援朝战争史》说：“１９日晚，志愿军第四十五师组织第１３４和第１３５团共３个连，在火箭炮第２０９团一次齐放和其他炮火支援下，对占领５９７.９高地的美军发起反击。在坚守坑道部队的配合下，至２０日１时，全歼占据５９７.９高地表面阵地的美军第７师共５个连，全部恢复了表面阵地”。

 

但是，黄继光的阵亡时间是“凌晨”：

新华社的报导，“这时天快亮了，四十分钟的期限快到了，而我们的突击队还在敌人的火力压制之下冲不上来”。２０００年１２月新华社记者李石元采访黄继光生前所在连连长万福来，“１９５２年１０月２０日凌晨”。

秦基伟说“半夜”就全部恢复了表面阵地，那么，导致黄继光凌晨阵亡的战斗就不存在了。新华社和解放军军事科学出版社都是权威机构，两者记述的矛盾如何解决？这就涉及到上甘岭战斗的研究了。

心想黄继光怎么跟反共联系在一起了？真是有点耸人听闻。也就是这标题太抢眼，甚都没有注意作者是谁，就不由点开来看。打开一看，原来是咱强国论坛被誉为“旗手”的云淡水暖的大作。心想，以云先生的觉悟，不大可能无聊到去考证“黄继光”“反共”吧？再一看，原来题目是“冷思解构黄继光者的“心里话”：我反早年的共！”怪俺太粗心，竟漏读一个“者”字！虚惊。不过既然打开了，学习学习云大侠的大作也好。

文章是反击几个网民“恶搞黄继光”的。这几位是：

“第①位[长桥]网友是位台湾同胞，其自己并不隐讳，并且其IP被查询来自台湾；

“第②[关渔]网友来自海外，也许是北美地区，记得[关渔]网友写过一篇东西，谈自己在海外加入当地政党的经历；

“第③位[直言了]网友自己曾经说过，是美国公民。”（引原话）

乍一看，这文章写得是好，不但声色俱厉，而且毫不留情地揭露这几位的身份，并由此推论，是几位的行为是“反共”！这可不是闹着玩儿的，人民网居然出了反共言论，那该负“政治责任”的人就不仅是这几个“反动派”了，版主、论坛领导、附和者，那就海了去了。这可不是一般的政治事件！

可俺读来读去，对“恶搞黄继光”这个事件却仍不甚了了，甚至是一头雾水。罢了，算我倒霉，不得不去看一下他们的“反动言论”去弄清原委了，于是便检索了这三位的相关文章。等俺仔细读了一遍这些文章之后回头再看云大侠的文章，这味道可就大不一样了。这么说吧，翻胃，如果不是后半夜食物已消化到了大肠，那电脑桌可能就一塌糊涂了。

原来，这三位的文章都是就事论事，并没有涉及什么政治立场问题，至少是跟什么“反共”不沾边，云先生这玩笑开大了。归纳起来，三位的文章有两个要点：

一是没有谁否定黄继光烈士堵枪眼的最终事实，也没有贬低烈士的英勇行为。只是质疑当时对这一过程的报道描述。用［直言了］的话说，就是“这些文字明白说明，照片所显示的被机枪数弹击毁的胸口，是堵了枪眼之后、而不是扑向敌人枪口之前！”

二是几位所采用的材料都是源自当时的官方报道和公开于官方媒体的相关材料，所得出的看法都是从这些材料进行分析推断的，并没有捏造事实，更没有“黄继光堵机枪眼是因为被石头绊倒”这样的句子。

很显然，三位用史料来分析事件，判断当时报道是否完全符合事实并无不当，至于分析中是否有纰漏，结论是否有说服力那是另一回事。我不禁要问云大侠，用你的话来说，“但看标题和跟帖”，而对“若干转贴和引用材料，内容无暇看”，也就是说，你并没有去认真分析史料、阅读论敌的文章，凭什么就断然认定人家在“恶搞黄继光”？

实际上从云文看，云先生不但认真读了三位的文章，也下了大功夫企图找出破绽。想想吧，一个对论敌底细如此了解、以前说过什么话都记得、甚至连IP都不放过、又检索了大量网上资料的人怎么可能不去读论敌的相关文章呢？不知彼知己而与人论战不是自找不自在吗？能成就“旗手”名号的人会犯这种低级错误吗？可能只有一个，那就在就事论事上云先生已经是理屈词穷了，黔驴技穷，不得不用“反共”的帽子来打压论敌。

黔驴技穷也倒罢了，阿Q先生打不过假洋鬼子，扣个“儿子打老子”的帽子无非博人一笑，而这“反共”的定性可不非同寻常。半个世纪以来栽倒在这两个字下冤的和不冤的何止千万？现在祭起这两个字来是不是有点暗藏杀机的味道？联想到云先生对论敌如此了解，让人不寒而栗，幸亏云先生仅仅是一介“草民”！

暗藏杀机也倒罢了，人嘛，都有阴暗一面，想让对手身败名裂也是人之常情。倒是云先生的文风也让人耳目一新。你看，提到这三位，云先生总是不忘加上头衔：“某国某党的[关渔]党员”，“美国公民[直言了]”，“台湾同胞[长桥]”，这无非是时刻提醒读者，他们是另外一个阵营的人，所说有话天然就是谬论。更有甚者，还拿一个“黄继光堵机枪眼是因为被石头绊倒”网上拣来句子混进去为对手栽赃，把一句与本论题不相关的“早年反共”作为题目。不知怎的，让我想起了陈凯歌。

什么凯歌也倒罢了，关键是我们如何看待这个论题本身。诚然，真正的恶搞烈士让人愤慨，但理性地“解构”历史却是必要的，这是对烈士和景仰烈士的人们的负责，混淆两者的界线是难以让人信服的。比如对于黄继光，读了三位的文章，俺宁愿相信他是在仅受了轻伤的情况下扑向枪眼的，这除了更符合逻辑外，也更能说明他的崇高。这比起“胸中五枪”又被手雷炸晕一次而倒在枪眼上更能突出他的主动意识和舍生精神，更不会让“被石头绊倒”之类的恶搞有可乘之机。由此看来，三位的阐述客观上是对烈士的进一步肯定，但为什么云先生就如此怒不可遏呢？

我来给一种可能，那就是云先生并不在乎英雄本身，在乎的是多年来沿袭的故事和讲这段故事的人，这里边包含的功利目的不言而喻。从这个角度看[直言了]反讥云先生“散布谣言恶搞黄继光”不无道理。

以我看，任何人对任何历史人物、历史事件都有质疑和提出看法的权利。这不但与这个人的身份没有关系，而且跟他在另一个论题下的言论也不能扯到一起，只要他是尊重事实，不是不造谣诽谤。在今天的环境下，你云先生再霸道也不可能凭几顶帽子把某件事做成铁案，也不可能把你的论敌一下子打入十八层地狱。

［附］冷思解构黄继光者的“心里话”：我反早年的共！（帖文原话引用，请版主放行） ( 云淡水暖 07-06-11 21:53:12 )

刚才看看论坛，殊不料草民的两篇小文《你的英名与世长存 解构恶搞发人深省：黄继光遗照观感》（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&id=2503049&boardId=2）、《总结一下：从另外一面“争论”黄继光烈士的是什么人？》竟然引起几丝涟漪，特别是在第二篇小文中列举的几位：

第①位[长桥]网友是位台湾同胞，其自己并不隐讳，并且其IP被查询来自台湾；第②[关渔]网友来自海外，也许是北美地区，记得[关渔]网友写过一篇东西，谈自己在海外加入当地政党的经历；第③位[直言了]网友自己曾经说过，是美国公民。

几位又是发檄文，又是引转载，一日之内，不亦乐乎，反响极其热烈，首先，由党员宣告草民的“认输”《略评云淡水暖的认输。兼谈对黄继光事迹的讨论。 ( 关渔 07-06-11 10:24:17 ) 998字》，然后是来美国公民[直言了]网友的叫板和“告发”《[云淡水暖]散布谣言恶搞黄继光的目的何在？- ( 直言了 07-06-11 11:52:58 ) 2369字》，还有若干转贴和引用材料，内容无暇看，但看标题和跟帖，基本略知一二，不提。

草民见过，对中国新民主主义革命、新中国建设和反对美帝国主义局部战争中的英雄烈士，近些年来出现了两种表现，一是打着“理性”、“还原”的旗号进行解构，一是放肆地恶搞，二者是相辅相成的，“理性”、“学者”们解构于先，迷失、颓废们恶搞于后，解构是恶搞的前提，将英雄烈士虚无化，恶搞是解构的“成果”，在一些青少年心目中摧毁革命英雄烈士、民族英雄豪杰所构成的精神形象，然后采用玩世不恭的态度恶搞，具体如黄继光烈士，用百度搜索一下“恶搞 黄继光”，可以得到数以万计的结果，其中最“流行”的段子，是什么“黄继光堵机枪眼是因为被石头绊倒”之类。

而解构者要“高明”得多，他们先是有可能在嗓子眼里含含糊糊地来一声“承认烈士”，然后再“具体否决”，他们利用各种文字材料之间出现的描述差异，细细地加以割裂，再加入个人“逻辑”，把个英雄烈士的形象乃至于事迹扭曲甚至于否定，最现成的样板，就是今日出现的这些奇文大作，比如，《回答三想一网友：黄继光的作战时间无保障。 ( 关渔 07-06-11 12:38:53 ) 1059字》，试想，一个英雄连作战时间都“无保障”，就是说黄继光参与了作战没有都两说，哪里还来的什么奋勇堵敌人的枪眼呢，这算是基本的直接否定。

还有一种方式就是“旁证”，比如，《转载《生活时报》谈黄继光遗体照片疑案的文章。 ( 关渔 07-06-11 12:15:00 ) 3835字》、《关于黄继光遗体照片，国内在六年前就有过争议。 ( 关渔 07-06-11 11:16:27 ) 3806字》，其实，这个问题已经由中国人民解放军军事博物馆的行动作出了回答，人民网的图片新闻中说，2007年6月，照片由军事博物馆专家对照片的真实性和历史价值进行了认定，并现场为谢万丁颁发了文物收藏证书。2000年代初引发讨论，经过近7年的考证才予以认定，说明相关方面是下足了功夫的，是有足够理据的。

再如，《秦总回忆也没有胸口中弹后等等那些情节，更说明了[云淡]等搞的是散布谣言。 ( 直言了 07-06-11 17:52:29 ) 56字》、《哈！咱尊重黄继光的战友和经历者，蔑视[云淡]那类造谣散布谣言者，更看不起您那种欣赏“捧杀”自己国家英雄的人。 ( 直言了 07-06-11 12:31:02 ) 69字》，然后，有人将“秦总回忆”及其他人的回忆贴出来，草民看了一下，其中的关键就在于，无论“秦总回忆”还是其他人的回忆，都非常坚定地支持一个事实，就是黄继光烈士千真万确地用自己的胸膛堵住了敌人的枪眼，保证了战斗的胜利，草民的观点是，第一，黄继光是以前仆的姿态扑在敌方地堡上的，照片上烈士的姿态印证了这一点；第二、黄继光的壮举，为战友们排除了最大的威胁，为那次战斗最后的胜利铺平了道路；第三，从照片上看，黄继光的前胸被子弹打烂，极为惨烈。这是无可辩驳的。承认这个基本事实就够了，再怎么解构，也抹杀不了。当然，闭眼死不承认的，也是其人的自由。

如果说某国某党的党员[关渔]网友和美国公民[直言了]网友曾经有过大陆新中国时期的生活经历，其们的解构方法不算奇特的话，台湾同胞[长桥]网友的思路就耐人寻味了，为什么呢，因为[长桥]网友说了“心里话”，在《与「云淡」「数学」以及左派的孩儿们（数学说的）比谁在反共？ ( 长挢 07-06-11 14:12:33 ) 1070字》一文的跟帖中，草民看到两个很会“提炼”的跟帖《"我反早年的共！你们反当前的共，不是吗？！"呵呵！ ( 刨根 07-06-11 15:19:33 ) 0字》、《“当年十八岁到台湾，想起离家前看到解放区清算斗争的画面，当然是反共的”，你现在保共，到底应该祝贺你还是应该祝贺共产党？ ( 第十阶层 07-06-11 14:40:11 ) 0字》。

草民不禁想起电影《闪闪的红星》中，地主胡汉山的一句著名的台词“我胡汉山又回来了！”，[长桥]网友的所谓“当年十八岁到台湾，想起离家前看到解放区清算斗争的画面，当然是反共的”，一语道破了关键，就在“解放区清算斗争”恶霸地主、还乡团之后的不久，抗美援朝战争就爆发了，而黄继光烈士一是发动了“解放区清算斗争”的共产党领导下的人民解放军的一个成员，二是这支军队在共产党的领导下与当时世界上最强大的美帝国主义军队及其带领的20余国联军进行了殊死的搏战。记得有资料说，当时在台湾割据一方的蒋介石曾经要求派军队赴朝“参战”，就是为了“反早年的共！”。[长桥]网友现在热衷于参与解构黄继光烈士，是不是“我反早年的共！”的一种心态的复杂反应呢。

[长桥]网友应该了解一下，“早年的共”与“当前的共”的宗旨与目标都是为在中国实现社会主义现代化，“当前的共”是“早年的共”的继承与延续，毛泽东主席的画像依然挂在作为中国政治中心象征的天安门城楼上，中国共产党的党章中依然写着“为实现共产主义奋斗终身”。之所以对社会丑恶现象、贪官污吏、腐败分子发出恶声，就是基于中国共产党的宗旨、思想旗帜作为基本标准来要求共产党员和领导干部。

不过，还是要感谢[长桥]网友“秉笔直书”，不加掩饰地说出自己的“心里话”，因为这可以给人们一个参照系，就是解构共产党、新中国的英雄烈士，其思维根源之一来自何处，还有一个症结恐怕就是，毛泽东主席曾经与黄继光烈士的母亲握过手。
 
谢谢，您是本文第 409 位阅读者  | 投票 | | 投诉 | 
 
 订阅帖文   加入文集   加入网摘   推荐给好友 
 
 
第2楼  侯一刀,你是不是气急败坏了? 
[ 218.201.144 ]  发表时间： 2007-06-12 17:43:15  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
侯一刀,你是不是气急败坏了? 
 
第3楼  不是人家“黔驴技穷”，而是阁下揣着明白装糊涂？！你这个搅浑水的手法也太低级了！知道什么是动机和目的吗？！ 
[ 219.141.231 ]  发表时间： 2007-06-12 17:47:37  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
不是人家“黔驴技穷”，而是阁下揣着明白装糊涂？！你这个搅浑水的手法也太低级了！知道什么是动机和目的吗？！
 
第4楼  强坛纵容云淡这类投机者，的确倒人胃口。对以张扬思想为宗旨的国家级论坛，无异于 
[ 以后有事别找大哥 ]  发表时间： 2007-06-12 18:27:35  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
挥刀自宫。
 
第5楼  [长桥]自陈“我反早年的共！”，这反共两字岂是别人冤枉它的？莫非气势汹汹的猴一刀先生家里有被“反共”两字冤枉的长辈？ 
[ 银川骑 ]  发表时间： 2007-06-12 18:30:10  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
[长桥]自陈“我反早年的共！”，这反共两字岂是别人冤枉它的？莫非气势汹汹的猴一刀先生家里有被“反共”两字冤枉的长辈？ 
 
第6楼  语无伦次。"一直自知才疏学浅，不敢发表议论",看来原来还有点自知之明，这次怎么就忘呼所以了？莫非打了鸡血？ 
[ 王道乐土 ]  发表时间： 2007-06-12 18:45:09  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
语无伦次。"一直自知才疏学浅，不敢发表议论",看来原来还有点自知之明，这次怎么就忘呼所以了？莫非打了鸡血？ 
 
第7楼  你和关鱼.直言.长桥是一类货. 
[ 121.29.103 ]  发表时间： 2007-06-12 18:46:47  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
你和关鱼.直言.长桥是一类货. 
 
第8楼  小诗：黔驴技穷侯一刀，怒不可遏来保镖，说是反共非恶搞，说是敌右有权叫，“理性”解构对英雄，暗藏杀机谁不晓？功利目的在魅国，和演花招使老了！ 
[ 银川骑 ]  发表时间： 2007-06-12 18:26:01  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
小诗：黔驴技穷侯一刀，怒不可遏来保镖，说是反共非恶搞，说是敌右有权叫，“理性”解构对英雄，暗藏杀机谁不晓？功利目的在魅国，和演花招使老了！ 
 
第9楼  借光：现在再咬「还乡团」地主「胡汉三」还有什麽意义？以此回云淡水暖 
[ 长挢 ]  发表时间： 2007-06-12 17:57:23  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
借光：现在再咬「还乡团」地主「胡汉三」还有什麽意义？以此回云淡水暖
长挢
我被数学扣上「疯狂反共」的帽子一肚子委屈，看到「直言了」仗义执言跟帖：
真正“疯狂反共者”是[云淡]和[数学]。他们造谣攻击改革开放不就是证明吗？ ( 直言了 07-06-10 18:03:54 ) 87字 ( 0/20/1 )。
因此我写了一个帖子：
与「云淡」「数学」以及左派的孩儿们（数学说的）比谁在反共？ ( 长挢 07-06-11 14:12:33 ) 1070字 ( 3/1092/41 )

这个题目是把直言了的跟贴再加一些左派的小朋友，云淡居首位他当然有权痛批我一顿，第一旗手也好向左派小兄弟们交代，有来有往他批我不意外。看到云淡的帖子：
冷思解构黄继光者的“心里话”：我反早年的共！（帖文原话引用，请版主放行）[ 云淡水暖 ] 于2007-06-11 21:53:12 上帖
第一旗手的帖子应该不「掺假」不「丢料」才能让对手抓不到把柄。引证我的话批判我应提出我的原文，云大侠巧妙的「丢料」意欲扣我恶霸地主的帽子。请看我的原文由反共到不反共的转折：

「我当年十八岁到台湾，想起离家前看到解放区清算斗争的画面，又经过两蒋长时期的「反共抗俄」教育，当然是反共的，而且是坚决反共的。面临着时过景迁，必然经过思想的沈淀，大陆发出和平统一代替了血洗台湾，中国的孤臣失去两位统帅（两蒋）面对李逆登辉「一夜梦醒尽望乡」！在台湾的大陆老兵，退休的公教，不约而同的卷起了「反共抗俄」的精神旗帜欲为大中国效大忠。」
这段话任何理性的人都会认为我说得是实在话，渡痴禅师曾为文夸奖。

看看云大侠「丢料」的说法：
「草民不禁想起电影《闪闪的红星》中，地主胡汉山的一句著名的台词“我胡汉山又回来了！”，[长桥]网友的所谓“当年十八岁到台湾，想起离家前看到解放区清算斗争的画面，当然是反共的”，一语道破了关键，」

一、 他断章取义只采用了「想起离家前看到解放区清算斗争的画面，（故意漏掉又经过两蒋长时期的「反共抗俄」教育，）当然是反共的” 」这个用意想把我套上地主胡汉三的帽子，不是经两蒋「反共抗俄」教育，而是恶霸地主胡汉三的心态反共的。

二、 云大侠的功夫白费，就算我真是地主已经没有「黑五类」的罪名了（唐韩愈谏迎佛骨被贬，作诗「本为圣朝除弊政」，唐官员能说当朝迎佛骨是弊政，请版主也准许我说「黑五类」是弊政），黑五类的弊政被邓小平老先生停止了，云大侠还想再拿出来吓人吗？劝大旗手不要梦想为文革四人帮复辟，黑五类的事是一去不复返了。

三、 就算我被云大侠「封」为胡汉三型的恶霸地主，在强大的解放军面前谁也不敢回去撒野，何况我不是。但是云大侠不顾「黑五类」已被大有为政府放进历史仓库去了，还一时情急露出文革四人帮的架势，表现出斗地主的表情想重温骂「黑五类」的旧梦，我想等云大侠回过神来会把斗地主的架势收回去的，毕竟不合时宜了，好好跟着胡锦涛主席走向文明的社会吧！
 
 
第10楼  他说的是公道话 
[ 218.164.111 ]  发表时间： 2007-06-12 18:44:48  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
他说的是公道话 
 
第11楼  那些个劳什子都是云淡的老对手！ 
[ 银蛇蜡象 ]  发表时间： 2007-06-12 19:00:20  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
那些个劳什子都是云淡的老对手！ 
 
第12楼  不管云淡对错，反正总有一些人想靠PK他出名．．．．．． 
[ 小右自己灭自己 ]  发表时间： 2007-06-12 19:01:08  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
不管云淡对错，反正总有一些人想靠PK他出名．．．．．． 
 
第13楼  好文章！挑起本论题的是云淡，不许异议的也是云淡，给人戴帽子的又是云淡，最后观点站不稳就鼓动情绪的更是云淡。 
[ 春水东去 ]  发表时间： 2007-06-12 19:23:24  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
他的所作所为也确实让人发笑。仿佛英雄是他的别人没份，他想如何打扮就如何打扮。
 
第14楼  支持并声援“云淡水暖”！支持并声援“云淡水暖”！ 
[ 61.190.115 ]  发表时间： 2007-06-12 19:24:51  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
支持并声援“云淡水暖”！
狐狸再狡猾，也斗不过好猎手！自以为是的“狐狸”，总是将自以为是作为自己的通行证。但它们始终不懂，自以为是却恰恰是它们的败笔，这就是聪明反被聪明误的道理。
狐狸们自认为“聪明”的拙劣表演，至少让我们看到了两点（狐狸尾巴）：1.反客为主，通过所谓的质疑“由头”混淆视听，把真的说成假的，把假的说成真的；2.旁敲侧击，循序渐进，通过所谓的“证明”、“回忆”，解构英雄人物和共产党，并在解构的过程中宣泄其对共产党和社会主义的刻骨仇恨。
自以为是的狐狸，在自以为是中露出了庐山真面目（狐狸尾巴），并在自以为是的表演中，扮演了一个合格的反面教员的角色，其作用事半功倍啊！
 
第15楼  这已经不属于左右之争的问题了，对这个问题的争论牵涉到中华民族的存亡 赞同！右派屑小本来就和人民的利益根本对立。 
[ 61.190.115 ]  发表时间： 2007-06-12 19:30:45  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
这已经不属于左右之争的问题了，对这个问题的争论牵涉到中华民族的存亡 赞同！右派屑小本来就和人民的利益根本对立。和他们不可能辩论出结果。我们要好好思考如何加强在青少年中宣传那个英雄时代 
 
第16楼  才疏学浅？你看云淡的才有多疏学友多浅： 
[ 218.164.113 ]  发表时间： 2007-06-12 20:03:15  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
云大侠有时用词「独特」，上次他说一位退休的法官在书摊发现战死者没通报到家的名册他买去费神通知到，本想说法官「越做越起劲」，竟说成「一发不可收拾」！这个词是对不希望有的结果用的，怎可以对好心法官继续做好事用呢？可见云大侠用词的「独特」。
 
第17楼  云淡的文学不如你，请看： 
[ 长挢 ]  发表时间： 2007-06-12 19:20:12  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
云大侠有时用词「独特」，上次他说一位退休的法官在书摊发现战死者没通报到家的名册他买去费神通知到，本想说法官「越做越起劲」，竟说成「一发不可收拾」！这个词是对不希望有的结果用的，怎可以对好心法官继续做好事用呢？可见云大侠用词的「独特」。
 
第18楼  几十年前一个动机说就可置人于死地!左派好血腥味! 
[ 61.150.43 ]  发表时间： 2007-06-12 19:35:20  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
几十年前一个动机说就可置人于死地!左派好血腥味! 
 
第19楼  呵呵，这位外国友人，您的帽子也不小啊—— 
[ 楚清川 ]  发表时间： 2007-06-12 21:02:11  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
一、云淡之所以会说起这个话题，针对的是某种否定英雄的阴风，如果不是心虚的话，又何必跳起来认这个帐呢？ 二、云淡对自己观点进行捍卫、对他人观点进行辩驳就是不许异议么？您也太敏感，太不民主了，您这样说不就反映您从骨子里根本就是反对所谓民主的么？三、戴帽子？ 那些人的观点都已经是再清楚不过了，也包括您，这哪里是戴帽子呢？只是实事求是罢了。四、观点站不稳？呵呵，您在这方面和那个直言了倒是有的一比阿，哪里就看出站不稳了呢？自我安慰不是你的错，但过分就不对了。
 
 
第20楼  如果搞胎毒，不老老实实回归祖国，血洗你家是完全可能的。——————勿为言之不预也！ 
[ 银川骑 ]  发表时间： 2007-06-12 21:14:47  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ] 
 
如果搞胎毒，不老老实实回归祖国，血洗你家是完全可能的。——————勿为言之不预也！