《周恩来的真面目》相关史料澄清

《周恩来的真面目》相关史料澄清

引用:
--------------------------
周恩来奉命从上海赶去江西瑞金，亲自坐镇，派陈毅夺了毛泽东兵权，撤了毛的职务并逐出政治局。
--------------------------------------------------------------------------------
史实是：自1929年彭湃、杨殷被捕后，周恩来就掌握全国红军军权和间谍特务组织，哪里需要和毛泽东这个地方干部争权夺利？1929年朱德陈毅夺了毛泽东兵权，陈毅到上海向周恩来报告，周恩来断然否决了朱德陈毅的做法，命令陈毅将毛泽东请回红四军。1932年，周恩来到中央苏区时，先行抵达的任弼时、张闻天(洛甫)、项英、凯丰在苏区中央局扩大会议上强行通过解除毛泽东红军总政委之职，任命中共中央军委书记周恩来为红军总政委；周恩来、朱德、陈毅、林彪在先后几次会议上试图挽留毛泽东在前线，以中华苏维埃共和国中央工农民主政府主席的名义，指挥中央红军，被洛任项凯四人否决，毛泽东也以“不在其位不谋其政”为理由谢绝此建议。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
由于连打败仗，士气低落，人心涣散，每天都有大量士兵开小差。十万人的队伍跑到遵义，只剩下二万 人，这支队伍面临彻底瓦解。
--------------------------------------------------------------------------------
中央红军长征开始时的人数是八万七千余人，突破四道封锁线后，剩余兵力为近三万七千人，主要是在第四道封锁线，即湘江血战中，损失三万多人，多数阵亡，少数被击溃。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
同类的表演，周做过无数次。长征刚开始时，红军把印刷机都拆下来带走，可是偏偏要抛下早已失去权势，又重病缠身的瞿秋白，这分明是置他于死地。
--------------------------------------------------------------------------------
当时谁能想到中央红军一去15年不回？谁能设想留守红军会败得那么惨，连中央领导都保不住？

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
二、三次左倾路线的具体领导人和执行者都是周恩来，但他在党内的地位丝毫未动摇。至于这第四次所谓王明路线，周在军事上的责任更大。
--------------------------------------------------------------------------------
1、南昌暴动失败后，周恩来被解除中共中央政治局委员之职，直到当年11月才重新当选政治局常委，怎么能算党内地位未曾动摇呢？
2、1930年立三路线时，周恩来根本不在国内，斯大林建议周恩来回国查办李立三，并接替向忠发的中央总书记之职；周恩来回国后却将瞿秋白推举出来主事，引起莫斯科不满，这才有28个半布尔什维克回国夺权的六届四中全会。
3、第五次反围剿的军事指挥，是苏联红军情报总局的军事间谍李德，是当时中共中央总负责博古请来的；周恩来的职责只是在李德下定决心后，和刘伯承、叶剑英制订战役计划，但发挥余地很小，因为李德连一挺机关枪在什么时间到达什么位置都定死了，其他人还能有多少主观能动性可以发挥？

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
周恩来垮不了的原因，查看一下参加遵义会议成员的名单就知道，周恩来的势力几乎占了八九成，毛泽东如同时挑战周恩来肯定赢不了，说不定自身还要遭遇厄运。再说，即使他能赢，所赢的结果，只能是这支溃不成军的部队一分为二，变成周恩来的军队与毛泽东的军队，那同样意味着大家都将被蒋介石消灭。其次，这支军队需要苏联物资上的援助，要使这份外援不断，领导层必须要有莫斯科信得过的人。 --------------------------------------------------------------------------------
毛泽东挑战周恩来做什么？又不是周恩来把他的兵权夺掉的。争取毛泽东参加长征的，一个是当年剥夺毛泽东兵权的张闻天，另一个是当年反对剥夺毛泽东兵权的周恩来。什么毛泽东的军队、周恩来的军队？共产党的军队之所以能由弱变强、转败为胜，就是因为这个军队不象国民党的军队和中国历代军队那样是私人武装，而是实实在在的党军(罗荣桓语)，在毛泽东变成四个伟大前，没有任何个人可以取代中共党对其军队的绝对领导。比起中国未来的军队国家化，党军当然是落后的，但相对于包括国民党军在内的历代私人武装化的中国军队，这是个划时代的进步。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
当博古和毛泽东、王稼祥、彭德怀等争执不下，博古坚决不肯认错让步时，周恩来站起来发言了，他说军事失利，作为军事部长的他应该承担主要责任，因此请求党中央解除他军事部长的职务。周恩来这一高姿态表演，既使博古失了靠山，又使自己博得赞扬，博古被迫让步交权，博古交权就完蛋，周恩来依然稳坐中央核心。
--------------------------------------------------------------------------------
难道周恩来应该坚持错误、分裂红军，才是正确的？我暂且不论和共产党的信仰分歧，仅仅就事论事，难道诚实地承认工作失误反而错了？顽固地不肯认错反而光彩？

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
长征起先的意图是兵分两路，突围到新疆或内蒙古中苏交界处，在那儿背靠苏联建立根据地。蒋介石当然不会让****图谋得逞，马不停蹄沿着****的逃跑路线围追堵截。
--------------------------------------------------------------------------------
请问作者先生会看地图吗？！从江西和四川突围到新疆内蒙？！白日做梦呢！中央红军长征的最初目的不明确，一方面试图和湘鄂川黔苏区的二、六军团会师，另一方面又企图调动国民党军主力脱离中央苏区，以便红军杀个回马枪。湘江惨败后，1934年12月通道会议才改变行军路线，黎川会议才将进军方向指向贵州，1935年强渡乌江后才决定夺取遵义。遵义会议后，究竟是渡长江与四方面军会师，还是在遵义地区创建苏区，这个战略决心始终未下，才有四渡赤水战役。渡金沙江后，中央红军的首要任务是和四方面军会师。直到强渡大渡河、翻越雪山、与四方面军会师后，才再次考虑红军去向。当时开会讨论了两个月左右，始终不能定下来，究竟是北上抗日还是在川康边界建立苏区，耽搁了夺取松潘县城的时机，令国民党中央军得以抢占地利，迫使红军不得不过草地。过草地后突破腊子口，伏击歼灭国民党军骑兵。此后，毛泽东带一、三军团脱离四方面军，将一、三军团改编为陕甘支队，在哈达铺的邮局里读到报纸上国民政府围剿陕北红军的消息，才决心去陕甘苏区的。这时是1935年9月。1936年10月，陕甘支队到达陕甘苏区，恢复一军团番号，与15军团合编为一方面军；15军团包括鄂豫皖25军、陕北26军和陕甘27军。1936年春，一方面军东渡黄河，试图进军到太行山成立根据地；四方面军南过草地，进军天全、芦山，试图夺取成都，在川西、西康成立根据地。两个意图均未实现。至于在新疆或内蒙边界成立根据地，是在红军三大主力会师的1936年10月。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
毛接手指挥权后，以党中央名义电令红四方面军，继续按原定计划北上，还装模作样约定了会合地点，使红四方面军行踪完全暴露，吸引了蒋介石调军围追，他和周恩来却悄悄溜向陕北延安。张国焘所率领的红四方面军，在人数上比毛的红一方面军要多得多。被骗作诱饵的红四方面军几乎全军覆没。毛、周为了遮掩自己的卑劣用心，反过来倒打一耙，说张国焘擅自率军逃跑，另立中央，给张国安上个阴谋家名号。
--------------------------------------------------------------------------------
1935年夏，四方面军和中央红军会师时为十万人，中央红军为经过半年转战，人数下降至二万余人。北上过草地时，张国焘、朱德、刘伯承率领左路军，辖一方面军的五、九军团(分别改称5军、32军)，四方面军的9军、29军、31军和红军总部干部团；徐向前、陈昌浩、叶剑英指挥右路军，下辖一方面军的一、三军团(分别改称1军、3军)和四方面军的4军、30军；洛甫、周恩来、毛泽东、博古等随右路军行动。右路军突破腊子口、先行抵达会师地点后近十天，打退国民党军多次进攻，左路军非但没来，张国焘反而多次来电，推翻中共中央决议，要求右路军南下；当周毛屡次回电说服催促张前来会师时，张密电令陈昌浩裹挟中央南下，“必要时展开无情的党内斗争”，就是杀害洛周毛博等人。叶剑英发现后密告毛，毛才决心率1军、3军单独北上。
作者荒唐地说什么“使红四方面军行踪完全暴露，吸引了蒋介石调军围追”。看地图就知道了，若蒋来 攻，首先受打击的是周恩来、毛泽东所在的右路军，张国焘所在的左路军远在草地西边，与国民党军中间隔着草地和右路军。
4军、30军奉命南下后，张国焘在卓木碉召开会议，另立中央，宣布开除洛周毛博党籍并加以通缉，并电令中共中央改称“中共北方工委”。直到1936年，林彪的堂兄林育英(化名张浩)回国，以共产国际名义勒令    张国焘放弃，同时四方面军和二、六军团会师，任弼时、贺龙、关向应坚决反对张国焘，张国焘才被迫取消另立的中央，和其他将领一起率领二、四方面军北上。这时四方面军人数下降至四万多人。日后批判张国焘分裂、逃跑和军阀主义，主要是针对上述这些。
1936年10月，红军三大主力会师。为执行宁夏战役计划，徐向前、陈昌浩率5军、9军、30军西渡黄河；后战役计划受挫、被迫取消，黄河以西红军成立西路军，人数为21000。在歼灭马家军28000人后，由于缺乏补给，5军、9军和30军先后于1937年2月、3月和5月遭到歼灭性打击，西路军覆灭，余部千余人在李先念、李特、程世才指挥下退入新疆，徐向前、陈昌浩先后孤身回到陕北向中共中央报到。西路军只占四方面军一半，还包括原一方面军的5军，四方面军另有两万多人分属4军、31军和陕南29军，于1936年10月抵达陕甘，1937年9月改编为八路军129师。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
毛泽东到延安脚跟甫稳，喘息方定，做的第一件事就是将王稼祥踢出局。
--------------------------------------------------------------------------------
延安是在1937年才由东北军让给红军的。王稼祥离队去苏联，是因为在第五次反围剿时，一次开军事会议遭到轰炸，王稼祥腹部中了块弹片，由于条件限制不能手术，他一直靠吞食鸦片坚持完长征，此时正好去莫斯科手术治疗。 以上这些，均有中共中央电文记录为证。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
如前所述，刘少奇在****党内并没有自己的帮派势力，他是靠毛提拔又大肆吹捧毛起家的，文革中打倒他及其叛徒集团也仅仅六十一人，其中地位最高的只是中央书记处书记兼北京市长彭真和原任公安部长、文革前调任总参谋长的罗瑞脚。其余大多属文教宣传系统。
--------------------------------------------------------------------------------
罗瑞卿挨批斗主要是两个原因：第一个是现行，他反对林彪的顶峰论，即“毛泽东思想是马列主义的顶 峰”这一说法，说“顶峰之后就该走下坡路了”，故反对顶峰论这样的说法；另一个是历史问题--1927年国民党清党时，罗瑞卿是共青团员，当时他到处找中共地下党，由于不是党员没人相信他，于是他伪造了党员履历，才得以接上关系去了中央苏区；由于中共残酷的党内斗争，罗瑞卿一直没把这个问题说清楚，直到四清时才主动交代出来。他从来不是刘少奇的人，而一直是毛泽东信赖的人。毛泽东是由于罗瑞卿的历史问题才失去对他的信任的。邓小平时代，认为罗瑞卿伪造党员履历是为了冒性命危险闹革命，就追认他的党龄从1928年算起。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
第一次是利用一个名叫联动的红卫兵组织，在北京街头贴大字报，揭露周恩来一九二七年“四．一二”大屠杀期间被捕后，在报上刊登伍豪（周当时代号）脱党启事以求释放。依文革时的极左政治，凡被捕发表脱党声明的，便是叛徒。对这一经历，周恩来自己是这样解释的，他被捕后，国民党士兵并没有认出他，以为他是一般党员，他的黄埔学生、白崇禧的弟弟白洋闻讯到狱中把他领出来释放了他。至于脱党启事，他说根本不知道，是他出狱之后，白洋为了对上有所交待以他名义登的。
--------------------------------------------------------------------------------
1927年的问题，周恩来在延安整风时已经公开交代清楚：4月12日，他被国民党26师诱捕；次日，师长斯列的弟弟把周恩来放走了，他是中共党员，周恩来在黄埔军校的学生。周恩来当时发表的唯一声明是口头的：“不活捉蒋介石，我不刮胡子！”
1930年，中共中央政治局委员、特科第三科科长顾顺章，中共中央总书记向忠发先后被捕，投靠国民政府；周恩来被迫转移离开上海。在周恩来到达中央苏区后，顾顺章以周恩来的化名刊登《伍豪等200人脱离共党启事》，仅署伍豪一个名字，一望可知是伪造的；当即陈云、康生、潘汉年以周恩来的另一个化名周少山在《申报》刊登答记者问以辟谣。这一史料可以在北京图书馆和上海图书馆查阅1930-31年的报纸，并参考《周恩来选集》。
毛泽东整周恩来只有三次，第一次是延安整风，第二次是1957年反右倾、反对“反冒进”，第三次是1970年代批林批孔批周公。文革的开始和持续进行都与毛周矛盾无关。毛针对的是中共官僚集团，为了自己的理想主义，要排除可能修正主义化的一切因素；他从来没把周恩来当作这个集团的代表，只是认为周恩来政治上软弱，有时需要敲打敲打；倘若有人动真格的要打倒周恩来，第一个出来保驾的就是毛泽东。
毛泽东的脾气是，只要被他树立成对立面的，无论有多大困难，非战胜不可。看看中共党史和中国现代 史， 哪个和老毛作对的人没被他打倒的？周恩来渊源深，毛泽东资格更老--毛泽东出席中共一大，而周恩来的党龄直到1980年代中期前，都是从1922年算起的，比毛泽东晚一年。那些所谓周恩来系统的老帅、将军、官员，哪个不是对毛泽东心悦诚服？林彪的儿子林立果阴谋暗杀毛泽东，都不敢告诉自己的顶头上司空军司令吴法宪，所谓林彪死党除叶群外，总长黄永胜、总后邱会作、海军副政委李作鹏、空军司令吴法宪皆一无所知；请问即使周恩来想造反，谁会和他一条心？更不用说周恩来早在延安整风前就把自己定位成宰相军师、而不是国家元首政党领袖。所以，周恩来没被毛泽东打倒的重要原因之一是，毛泽东根本没想打倒周恩来。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
在杭州密切关注事态发展的毛泽东，看到有火并危险，就翻手将贴大字报和发动围攻中南海的联动头头以反革命罪抓起来，以表明他和此事件无关。
--------------------------------------------------------------------------------
联动挨整是因为他们的父母多数被当作走资派打倒了，他们从红五类变成了黑八类，自然要被无产阶级专政。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
毛泽东、江青想通过孙维世打开缺口，搞到他与苏联仍有勾结的材料。周恩来为了显示自己心中无鬼，就批示同意逮捕孙维世。
--------------------------------------------------------------------------------
孙维世根本没被逮捕过，是在群众大会揪斗中被造反派活活打死的，毛泽东、周恩来事先根本不知道。当年在揪斗中被打死的人何止孙一人！公检法全都被造反派砸烂了，哪里来的逮捕？又不是军事法庭。为了杜绝类似事件重演，毛泽东下过口头命令：“要文斗，不要武斗！”

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
周到了武汉对陈再道说，把军权交出来，跟我去北京包你没事。陈大麻子就乖乖跟着周去北京。去了之后果然没什么事。
--------------------------------------------------------------------------------
陈再道挨斗，被打掉了几颗牙，又被关了几年，直到林彪叛逃后才放出来，这叫“没什么事”？

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
如果不贪财就是好官就值得赞扬，那么“四人帮”中的张春桥，其清正廉洁的程度丝毫不亚于周恩来，中国共产党为何把他投入狱中？
--------------------------------------------------------------------------------
无论周恩来有什么罪过，将中国从一个落后的农业国变成一个初步工业化的国家，周恩来功不可没，至少中共这么认为。张春桥对中国建设没有丝毫建树，破坏却出了大力，中共当然要把他投入狱中。这些，作者先生不会不知道吧？
评价历史人物和事件应该以史料为准，而不是靠个人的想象。作者先生描绘毛周矛盾中各人的心理活动绘声绘色，是根据史料呢？还是个人空想呢？亦或是明显编造出来的谬误呢？我支持对中共历史的反思和对中共历史人物的重新评价，但假如这些反思和评价是基于空想、谬误甚至谎言，那么我照样坚决反对，就如同我反对某些中共人士的谎言一样。

杨将军