历史真相
古今中外历史政治
正文
为什么要让袁隆平焦头烂额
袁隆平院士在回答网友提问时说：“我们从事农业技术的人员待遇比较低，条件也差，我们一再呼吁，应该提高他们的待遇。我们湖南农科院是一个公益性的单位，国家给我们的人头费是50、60%，还有40、50%我们要自己发展。我们是一个公益性质的研究单位。要靠自己去赚钱，非常难。所以借这个机会，我们希望网友支持一下，要把农业科学单位转变全额拨款单位，免得工资发不出，焦头烂额的跑。寒梅冬雪网友感到"袁老先生的这个回答,听了很痛心.”，而在我来说，不仅有痛心，甚至还有一种愤慨在胸间充盈：那些所谓的主流经济学家，哪一个为了工资发不出而焦头烂额的跑？
袁隆平院士作为世界公认的顶级科学家，在“民以食为天”的意义上，作为一个成功补天的人，他为个人没有谋求过什么。仅凭印象，好象国家奖励他个人的几百万（500？）也都无私奉献了。就是这么一位无私无我的科学家，在他以及他的团队继续为“补天”而苦斗的时候，还要为工资发不出而焦头烂额的跑，难道我们的“相关部门”不感到内疚、羞愧吗？
谣想当年，条件虽然不算好，但袁隆平尚且不必为了工资发不出而焦头烂额，在主流们“都不知道咋吃咋玩了” 改革盛世的今天，居然让最杰出的解决了几千万人吃饭问题的科学家为自己的吃饭而发愁，莫不是天大的讽刺？
我们国家总有那么一些人，作决策时不是实事求是，按照客观规律办事，不是适宜改则改，适宜保则保，而是善于一风吹：说全额拨款不好，就一下子划个道，什么级别或什么单位一律改为部分或全额自筹。这样岂非都把那些周期长、基础性的科研工作逼上了绝路吗？假如袁隆平一类的科学家都为了个人利益的最大化去奋斗，我想随便搞点饲料啊、食品啊什么的新产品，先富起来是没什么问题的。但是，那时候有谁来带领大家科技创新？
国家不保证，陈景润当初也证明不了歌德巴赫，神六也上不了天。如果不对袁隆平和他的团队提供强大的保证，我们有什么理由期待他们把水稻产量最终提高到每亩1500公斤？
我希望我们亲爱的温家宝网友也能听到袁隆平院士求助的呼唤。
袁隆平院士在回答网友提问时说：“我们从事农业技术的人员待遇比较低，条件也差，我们一再呼吁，应该提高他们的待遇。我们湖南农科院是一个公益性的单位，国家给我们的人头费是50、60%，还有40、50%我们要自己发展。我们是一个公益性质的研究单位。要靠自己去赚钱，非常难。所以借这个机会，我们希望网友支持一下，要把农业科学单位转变全额拨款单位，免得工资发不出，焦头烂额的跑。寒梅冬雪网友感到"袁老先生的这个回答,听了很痛心.”，而在我来说，不仅有痛心，甚至还有一种愤慨在胸间充盈：那些所谓的主流经济学家，哪一个为了工资发不出而焦头烂额的跑？
袁隆平院士作为世界公认的顶级科学家，在“民以食为天”的意义上，作为一个成功补天的人，他为个人没有谋求过什么。仅凭印象，好象国家奖励他个人的几百万（500？）也都无私奉献了。就是这么一位无私无我的科学家，在他以及他的团队继续为“补天”而苦斗的时候，还要为工资发不出而焦头烂额的跑，难道我们的“相关部门”不感到内疚、羞愧吗？
谣想当年，条件虽然不算好，但袁隆平尚且不必为了工资发不出而焦头烂额，在主流们“都不知道咋吃咋玩了” 改革盛世的今天，居然让最杰出的解决了几千万人吃饭问题的科学家为自己的吃饭而发愁，莫不是天大的讽刺？
我们国家总有那么一些人，作决策时不是实事求是，按照客观规律办事，不是适宜改则改，适宜保则保，而是善于一风吹：说全额拨款不好，就一下子划个道，什么级别或什么单位一律改为部分或全额自筹。这样岂非都把那些周期长、基础性的科研工作逼上了绝路吗？假如袁隆平一类的科学家都为了个人利益的最大化去奋斗，我想随便搞点饲料啊、食品啊什么的新产品，先富起来是没什么问题的。但是，那时候有谁来带领大家科技创新？
国家不保证，陈景润当初也证明不了歌德巴赫，神六也上不了天。如果不对袁隆平和他的团队提供强大的保证，我们有什么理由期待他们把水稻产量最终提高到每亩1500公斤？
我希望我们亲爱的温家宝网友也能听到袁隆平院士求助的呼唤。
很好！！