毛泽东从未主张过三分法

毛泽东从未主张过三分法，并用“毛泽东是如何运用N（N等于零或任何自然数）分法”的归谬法反驳之 —— 回秋石客


毛泽东历来主张二分法，对立统一，并用二分法即对立统一法则来分析和解决一切问题。在这个辩证法的基本问题上，毛泽东一贯认为一分为二是唯一正确的，任何与一分为二不同的其他提法都是错误的。这是稍为学过一点毛泽东著作的人都知道的。

1957年11月18日，毛泽东《在莫斯科共产党和工人党代表会议上的讲话》中说：“一分为二，这是个普遍的现象，这就是辩证法。”（《毛泽东文集》第七集）

1964年6月16日，毛泽东在《培养无产阶级的革命接班人》一文中说：“事物都是一分为二的”。（《建国以来毛泽东文稿》第十册）

1966年6月10日，毛泽东在同胡志明谈话中说：“一切事物都是一分为二，对立统一。事物总是有两个对立面。”（中共中央文献研究室：《毛泽东传（1949-1976）》）

毛泽东从来没有主张过三分法，也从来没有运用过三分法。对辩证法一窍不通的秋石客如果主张三分法，大可光明正大地用三分法来反驳毛泽东的二分法。但秋石客却把自己臆想的三分法强加给毛泽东，并造谣说毛泽东历来反对二分法，主张三分法。这种伎俩，就十分卑劣了。

关于国共合作问题，秋石客的三分法是：合作，不合作，半合作半不合作。这是狗屁不通的逻辑。合作，还是不合作？这是两分法。在合作的前提下，是完全屈从于国民党，还是对国民党又有斗争又有合作？这仍然是两分法。

一个矛盾，一件事物，一分为二为A和B，这是两分法。在B里，又一分为二为C和D，这仍是二分法。这C和D是第二层次的一分为二，并不和A构成三分法。

同样，西安事变中，对蒋介石，杀、放、有条件的放，并不构成三元思维，而是两个二元思维。杀还是放？这是二元思维。在放的情况下，无条件放还是有条件放？这又是二元思维。这仍是两个不同层次的二元思维，而不是同一层次的三元思维。

秋石客的意思是，只要毛泽东处理事情时，说到三种情况，就是三分法，就是三元思维，这是完全错误的。这是把矛盾的辩证法的一分为二和事物构成的多元素这两个不同的概念混为一谈了。从辩证法的角度来说，事物的多元素也是一分为二，是分为主要矛盾（一个元素）和次要矛盾（若干元素）。

如果秋石客认为他的三分法成立，那么。我可以把秋石客的论点归谬为：毛泽东并非仅仅主张三分法，而是主张N分法，这里N等于零或任何自然数。不妨按照秋石客的论证方法举例如下——

毛泽东如何运用零分法的：“蒋介石蹲在山上一担水也不挑，现在他却把手伸得老长老长地要摘桃子。”“一担水也不挑”，就是挑了“零”担水。根据秋石客的逻辑，这就是零分法。

毛泽东如何运用一分法的：“社会实践是检验真理的唯一标准。”根据秋石客的逻辑，这就是一分法。

毛泽东如何运用二分法的：“世界将走向进步，决不是走向反动。”

毛泽东如何运用三分法的：“一上（庐）山，我就讲了三句话：成绩很大，问题不少，前途光明。”根据秋石客的逻辑，这就是三分法。

毛泽东如何运用四分法：“土豪劣绅……头等的跑到上海，次等的跑到汉口，三等的跑到长沙，四等的跑到县城。”根据秋石客的逻辑，这就是四分法。

毛泽东如何运用五分法：“所谓半无产阶级，包含：（一）绝大部分半自耕农，（二）贫农，（三）小手工业者，（四）店员，（五）小贩等五种。”根据秋石客的逻辑，这就是五分法。

毛泽东如何运用十分法：“我们党的第六次全国代表大会所规定的十大政纲，不但代表了工农的利益，同时也代表了民族的利益。”根据秋石客的逻辑，这就是十分法。

毛泽东如何运用百分法：“……中共上海市委、市人委、市工联、团市委、市妇委、卫生局等机关团体负责人和干部千余人组成了一百个突击队，深入到十七个区三十八个单位进行了半天的除四害突击活动，在全市人民中作出了榜样。”

……

秋石客一方面攻击毛泽东的二分法“封杀和束缚了人类对思想方法的探讨，显然是错误的”，另一方面又把自己形而上学的三分法披上毛泽东的外衣，造谣说毛泽东是三分法的“理论和实践的奠基者”，“毛泽东对三方法的运用已达到炉火纯青的地步”，如此颠倒黑白，混淆是非，自以为得计，其实只不过暴露了秋石客在哲学上极其愚蠢无知，满肚子借刀杀人的阴谋诡计，最后却弄巧成拙，闹了个大笑话。


思闻