北大教授孔庆东家庭所属的阶级是政权的敌人

北大教授孔庆东家庭所属的阶级是政权的敌人


看到北大教授孔庆东的一篇文章：“章诒和家庭所属的阶级是政权的敌人”。这显然是不符合事实的。章诒和家庭是民主党派，代表的是小资产阶级和民族资产阶级，不是新中国政权的敌人，而是新中国政权的组成部分。至于章诒和个人和她父亲个人的情况，那是另一码事，要另外讨论，这和“章诒和家庭所属的阶级”不是同一个论题。

毛泽东1950年4月21日在同李维汉、徐冰的谈话中说：“民主党派是联系小资产阶级、资产阶级的，政权中要有他们的代表。”（中央文献出版社《毛泽东传（1949-1976）》，第19页）

1957年，在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这篇文章中，毛泽东又说：“在我国现在的条件下，所谓人民内部的矛盾，包括工人阶级内部的矛盾，农民阶级内部的矛盾，知识分子内部的矛盾，工农两个阶级之间的矛盾，工人、农民同知识分子之间的矛盾，工人阶级和其他劳动人民同民族资产阶级之间的矛盾，民族资产阶级内部的矛盾，等等。”

毛泽东说得很明白：“工人阶级和其他劳动人民同民族资产阶级之间的矛盾”，属于人民内部矛盾。因此，民族资产阶级不是政权的敌人。

孔庆东说：“从共产党的角度来讲，反右是一点错误没有”。这说明孔庆东“现在跟党的观点不一致”。党中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》就明确指出：“反右派斗争被严重地扩大化了，把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’，造成了不幸的后果。”并不是如同孔庆东所说，“反右是一点错误没有”。

孔庆东说，如果认为“文革，错的”，也是“跟党的观点不一致”。而事实是，党的观点就是“文革，错的”。是孔庆东“跟党的观点不一致”。

党中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：“历史已经判明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”

特别要引起注意的，是孔庆东下面这段话：“你说中国今天是好时代，坏时代？没法说，如果家里有亲属刚刚在矿井上砸死的，跟我的立场就不一样，刚刚吃完十万块钱大宴的人，立场也不一样，中南海的人立场也不一样……”

这里，孔庆东列出了对今天中国的两种评价，一是好时代，二是坏时代。又对今天中国的时代的好坏评价，列出了不同的立场。他自己则象狡猾的狐狸，回避了对这个问题的回答，只以一个“没法说”，就想蒙混过去。

孔庆东是一个十足的伪君子。开始是说，“在矿井上砸死的，跟我的立场就不一样”，先逃避自己煽动颠覆共产党的责任，但后面就露了马脚：“我们的血泪谁去写？在矿井下砸死60多人，谁给每人写一部《往事并不冒烟》？”这个“我们”，就给人一个印象，好象孔庆东家就有人“在矿井上砸死”了，这又宣告孔庆东和“在矿井上砸死的”立场一样了。

矿井老板，或者矿井老板和地方贪官勾结，为了私益，不顾矿工死活，导致矿难频频。这本是我党正在努力解决的问题。而孔庆东却偏要据此暗示今天中国是个“坏社会”，暗示要用“革命”来“改变这个东西”。实际上，孔庆东就是要煽动颠覆社会主义制度，推翻中国共产党的领导，而且还阴险地企图把他不可告人的罪恶目的强加给矿工。

在《〈九三年〉与革命问题》一文中，孔庆东更是赤裸裸地把当今社会主义中国攻击得连国民党反动派统治下的旧中国还不如：“明明一个阶级把另一个阶级压迫得死去活来，被压迫者却连在鲁迅时代替他们说话的人都没有或者很少。”“今天定睛一看，三座大山都一一回来了。如果说现在跟鲁迅时代有什么区别，那就是，现在是失去了鲁迅的鲁迅时代。那时候还有鲁迅，还有一些空间，那时候还有一句话，‘此处不留爷，自有留爷处。处处不留爷，爷去投八路’。现在去投谁？无处可投。”

更可恶的是，孔庆东一方面把社会主义新中国说成漆黑一团，同时却又硬从国民党反动派统治下、甚至日本侵华铁蹄下找到了光明：“旧社会也有好的东西，包括国民党时代，包括日本侵略者占领中国的时候也不是一点好事没有。”

也许孔庆东本就认为，当今中国一片黑暗，“无处可投”，唯一出路，只有或者投靠台湾国民党，或者投靠日本军国主义了。

孔庆东何许人也？他是孔子第73代直系传人。根据孔庆东所推崇的文革，他的老祖宗孔老二就是专门“克己复礼”搞复辟的。而在当今中国，要搞复辟，就必然要推翻中国共产党领导的人民民主专政的政权。因此，孔庆东家庭所属的阶级，就是政权的敌人。


思闻