引用: |
说盛唐是意淫——————连日本人都要骂你!!! 文章提交者:李诸侯 中国历史自战国时代以来,社会经济、政治、文化等等在发展过程中出现过三次高潮,即三次鼎盛局面:第一次在西汉,第二次在唐代,第三次在明代。唐朝前期,农业生产蒸蒸日上,手工艺品日益精巧,商品经济空前发展,城市生活内容丰富。唐朝后期,安史之乱破坏了北方生产,但却间接的使统治者更加重视江南经济,并促使其进一步发展,为以后南方经济水平超越北方奠定了基础。 说到对江南的治理,我这里再说点比较敏感的话:事实上隋朝以前中原王朝对南方统治的整合度并不高,很多统治只能限制于一些相对大些的城市,福建、湖南、粤北还存在大量少数民族土著,(湘西即使在民国还被沈从文称作边城)正是唐朝派遣军队强力征服,才将大量江南土地整合到中央政府的统治中来,传说福建当地的男性几乎被陈政、陈敏等所率领的军队杀光,而粤北的少数民族在掀起几次十万人规模的起义之后终于向唐政府投诚,被唐政府融合。当然,这些已经泯灭的民族因为没有直系后人来追溯,所以“无可奈何花落去”,永远的消失在历史长河中。大家看历史也只能在地方志里面追溯这些民族曾经的辉煌。西北的土谷浑,这个曾经和吐蕃不相伯仲的民族也是这样灰飞湮灭的。在北方,正是唐朝第一次征服东北、蒙古高原、第一次在高昌故地设置直属州县,使之正式成为中国领土。即使回纥,其历代可汗也把唐朝追认为母国,称唐皇为舅、而后来撷吉斯建立的五部联盟也是在天可汗的旗号下进行征战的,中国“天朝上国”的思想正是在唐朝确立。因此,如果否定唐朝,在政治层面我们将失去对新疆、蒙古高原、东北甚至西藏的宗主权。为日本提供其侵略中国提供历史依据:中国的发展历来是由外来政权主导。 至于军事层面,很多人以唐朝对吐蕃的一些失败战例说事。但同时,却也忽视了唐军对吐蕃的有效防御。盛唐之前,唐军往往是主动进攻,安史之乱后唐军对吐蕃转入了战略防御,采用的是依托坚固据点实施机动防御,并伺机反击的战略。如永泰元年(765年),吐蕃与回纥等连兵入侵,围泾阳(今陕西泾阳)。唐军避其锐气,严守不战,并离间二者的关系。待吐蕃撤退时,又与反戈的回纥合击追击,大破吐蕃(参见奉天、灵台之战)。大历三年(768年),吐蕃攻灵武(今宁夏灵武西南)。唐朔方骑将白元光反击,在灵武外围歼敌2万。同时唐将李晟迂回敌后,奇袭吐蕃后勤基地定秦堡(今甘肃临洮境内),焚其积聚,迫使吐蕃撤围退走。德宗贞元二年(786年),吐蕃入侵,长安震动。李晟派精兵于汧城(今陕西陇县)设伏,击败吐蕃(参见汧城之战)。此后又派兵袭破吐蕃后方的摧砂堡(今宁夏固原西北),并焚其积聚,吐蕃被迫北撤。贞元十七年(801年),吐蕃攻灵(治今宁夏灵武西南)、朔(治今山西朔县)等州。唐以“围魏救赵”之策,派西川节度使韦皋从成都西山攻入吐蕃。韦皋军转战千里,大破吐蕃,迫使吐蕃从灵、朔撤兵南下(参见维州之战)。此等战例《新唐书》、《旧唐书》记载极多,值得一提的是,吐蕃经常一次性出动20万人以上,(回纥也不在其下),但唐军鼎盛期也不过50万左右,防御面积却远大过宋。辽攻宋一般不过十几万、金灭北宋时围东京城的才七万,宋是出了名的兵多粮广,但孰强孰弱,如此可见一斑。至于说唐朝曾经丢失过长安,但俄罗斯也曾丢失过莫斯科啊?为什么没人诋毁俄罗斯却要辱骂自己的祖先呢?一个民族最重要的是要有坚定的信心和坚韧的性格。 说到那个什么恒罗斯战役,那更是以现代人眼光看历史了,当时的唐军是在进行远征,在远离本土的地方作战,唐朝失败了,你如果要骂,岂不是要为日本人提出的那套“互相攻击”说法提供理论依据?从而让他有机会彻底为侵华战争翻案?怎么没见德国人为希特勒失败扼腕呢?换个角度,我认为骂恒罗斯战役失利的人,明显是那种没骨气的人,是那种指望父亲为自己挣下几辈子都花不完钱的人。 |