每次回国都感觉像黑客帝国里进入母体一样/伦敦红砖巷涂鸦墙

 

伦敦涂鸦墙主人公自爆和父母对话 

 

点击链接：https://weibo.com/7744099666/4932522511176375

红砖巷（Brick Lane）一带多年来以多元缤纷的涂鸦、次文化和非主流艺术闻名，充满街头生命力，展现对体制和权力的反抗精神。

根据网络公开资讯，近10名据称在伦敦学习艺术的中国年轻人5日在红砖巷大片牆面涂上白漆，并以中国共产党的“党国美学”风格，写下体现所谓“社会主义核心价值观”的总计24个巨大红字，包括民主、自由、平等、公正、法治、爱国、诚信、友善及其他。

由于红砖巷不仅有大量涂鸦作品，风格更是令人目不暇给，据记者5日现场观察，多数路过民众对牆面上风格僵硬突兀的白底红字未多作反应、“见怪不怪”，少数驻足拍照“留念”者包括非华裔人士。

不过，对多数“看热闹”的人来说不足为怪的现象，在对涂鸦文化与在地历史稍有认识的人看来，恐怕是显露这群中国学生的粗暴、自私和无知。

“伦敦红砖巷中国社会主义涂鸦”在中文网络世界掀起热议，但在英国政治新闻淡季的此刻，讨论热潮或许还需要一些时间酝酿。

“一鹊”在个人网站的简介写著，他本名王汉铮，是艺术家兼策展人，还自称是“麻烦制造者”(troublie)，又自称是个批判者、讽刺者和虚无主义者，，研究主要基于古典马克思主义及法兰克福学派。

有中国网友爆料指，一鹊过去也有搞破坏的纪录，走进展览空间擅自把自己的作品挂上去，声称那也是艺术。

领衔的学生“一鹊”发文声称，这件作品“没有太多政治意味”；他“很爱”他的国家，希望透过作品“反应所谓自由的罗格斯主义和文化殖民性”。

根据英国广播公司报导，“一鹊”是英国皇家艺术学院（Royal College of Art）的中国留学生，他声称事后受到很多指责，活动影片则显示，这群学生似乎因“涂鸦、胡乱张贴海报”收到一张800英镑罚单。

涂鸦遭到批评，有的认为这是“威权主义价值观入侵”，让人觉得“一秒回中国”，这些口号是“社会主义24字笑话”。另有网友指出，涂鸦牆原本有悼念已故艺术家的创作，一般涂鸦者会避开，但中国留学生直接遮盖掉，做法“粗暴”。

有中国网友表示称许：“给洋人一点中国震撼。”也有中国网友说：“现在已经变成乳化（辱华）牆了。”“后续变成不能传回牆内的模样了。”“这哥在国内绝不敢涂鸦，在国内当孙子，到了国外忽然耀武扬威，很逗。”“他要是敢举著写这些字的牌子站在国内公家机关门口那我就心服口服。”

 

 

 

以下为中国数字时代编辑摘自推特网友的评论：

dabian_ju：现代社会的自由是墙上放飞自我的涂鸦，中共统治下的自由是白漆抹消众生面目，再红漆盖上“自由”二字。

tendo_fune：有点不尊重人……起码把别人的作品留着，自己找个白墙去画呗。

bGqJTd5wClhQIpy：我一开始以为这人是反串，这果后来发现他在国内发的那个文章，发现他是真心的，太抽象了这人。

metadogepay：我支持小留们回国后在天安门广场再复刻下。

TuomasLinLi：本来只是他们反民主反文明本质的画皮和遮羞布，却还要满世界去显摆，去丢人现眼。结果只能是自取其辱。但得到外界的真实看法，也不见得是坏事。

ni1hannah：伦敦涂鸦这事儿其实蛮有意思的。它似乎展示给西方世界，“共产美学”是如何地简单、粗暴、划一；一夜之间清除所有的色彩、多元，而代之以宣传的口号。而它的后续也充满寓言色彩——他宣传的自大、傲慢、自说自话，哪怕用尽力气，也很难真正融入西方世界，更不要说“渗透”了。他们所谓的“自由”、“民主”、“法制”等，距离现代西方价值观太远，最后成了一个打脸的笑话。

yaling_jiang；不得不说真的很难看…但也通过镜面效应反应了咱宣传标语的（无）审美。

zhoujiadang：伦敦小留们涂鸦，三观的恶臭不提，单单审美，就是一场灾难：生生地把艺术气息浓厚的街区搞成了墙国东北铁锈带18线小城。

ferntrino：东伦敦墙绘涂鸦，纯粹个人感觉：作品本身是强烈的，无关视角。作者品格是卑劣的，无关立场。

chinajoke1984：极好地宣传了中共极权：抹去其他声音，只剩单调的口号。

ni1hannah：所以小粉红的艺术最后成了高级黑，然后回国会被盘问。

ChengWeiLai2：其實這些本身都是沒有問題的，但是由中國共產黨宣傳就有問題。因為他們一個價值觀都沒有達到。

NewCivi：典型的中共“反文明病”症状。

PuGanming：如何看待一群“朝鲜人”宣传他们的“主体思想”？

Gabbysmert：爱国墙一夜之间变成辱华墙，这波反击舒服哈哈。

lilaoshizuikeai：昨天一整天，爱国大V们都在嚷嚷着“表达自由”，结果仅仅一天，爱国墙就变成辱华墙了。这自由如你所愿。

WeiWang8964：这行为艺术……俺理解表达了至少几个意思：霸道：覆盖其他一切 虚伪：语汇与现实南辕北辙 死板：毫无原创力 做作：官腔官调、愚民八股

torontobigface：有一说一，不论这个作者的出发点是什么样的。但是确实其结果，就是让这面墙成为了向世界，羞辱中共的展览板。

曹哲：充分展示了某些东西是怎样蛮横地覆盖在一切美好的东西上，让整面墙除了标准的印刷体。宣传品之外别无它物的。一件涂鸦艺术品的创造需要高超的技艺、漫长的时间、稍纵即逝的灵感，或许还有仅此一次的故事，而他们毁掉它只需要一桶大白漆。这正是我们所经历的 。

 

持平而论，在英国高度重视表达自由的环境中，这群中国学生确实有权就自己的“创作”，提出外界或许认为匪夷所思的各色“论述”，不认同他们的，同样有权利表态。覆盖其他人的作品在涂鸦界不是绝对被禁止的行为，问题就在这些学生明显触犯了几项涂鸦界潜规则。

一如susi_foxy_art等人提到的，这些学生覆盖了向艺术家致敬、以及已逝艺术家生前的涂鸦作品，这是一大禁忌。

此外，刚出道的涂鸦艺术家往往被期待控制自己的野心、有自知之明，不该抢著在最显眼的位置挥洒自我、不可贪图压制别人的快感，甚至覆盖功力明显超出一大截的艺术家的创作。

制造“红砖巷中国社会主义涂鸦”的中国年轻人若不是明知故犯，就是对前述基本潜规则无知或一知半解，对涂鸦艺术的“反抗”和“颠覆”精神，则仅有自我中心式的肤浅理解。

“李老师不是你老师”指出，这件作品“很成功”；一如其策画人所说，让人“一秒回到中国”：这一整个行为“很形象”、是“很中国”的艺术品，也就是当“中国”来了以后，粗暴、不尊重、不考虑他人，将所有一切灿烂缤纷的文化都一併清除，只留下白底红字、他们自己都没办法践行的24字戒律。中国的文化领域现状就是如此一步步走向无聊的深渊。

维权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）推文表示，他强烈谴责污损红砖巷的中共暴徒，并对勇敢起身反抗、以涂鸦反击（中共暴徒）的中国人表达全心支持。

确实，6四晚间，中共“社会主义核心价值观”涂鸦已经被众多“反涂鸦”覆盖，且不仅止于稍早陆续出现的简单二次创作，例如给“自由”加个“无”字、修改为“无自由”。

原本的24个红字如今被各式中、英文和图像抗议覆盖，包括在“平等”2字上方，以英文写“但某些人比其他人更平等”，以及将中国国家主席习近平以维尼熊或皇帝形象呈现的海报。(综合外电、中央社报导)