于建嵘：俄乌冲突之我见-等三则

【一】 于建嵘：俄乌冲突之我见 

 

自俄乌冲突以来，许多朋友问我的观点。事实上，我不是国际关系专家，也不是军事专家，我的专业是政治社会学，方向是政治转型，工作的主要职责研究中国农村的社会问题。任何人，离开自己的专业，就不是什么专家，其观点与平常的读书人无异。更何况目前的信息混乱，许多消息真假难辨。下面的观点，你就当一个快退休的老头胡说八道。

 

其一，一般认为，这起冲突，因乌克兰要入北约。因为，这表明俄罗斯的地缘政治局势将发生重大改变。普京肯定是不会容忍的。乌克兰不止步，必有一战。

 

1、以俄乌双方的实力，俄罗斯在军事上会取得有限胜利，甚至占领乌克兰首都。但不可能全面占领乌克兰。

 

2、如果与现政权和谈，现政权会承诺不加入北约，俄罗斯退兵。那两个宣布独立的地方，也只有维持现状，成为俄的附属“保护国”。

 

3、如果俄罗斯通过军事行动在乌克兰扶持一个亲俄的政权。那么，乌克兰就会陷入较长的国内战争。无论是亲西方的现政权和亲俄的新政权，谁都别想一下子吃掉谁。这也许符合某些国家和政治团体的利益，但绝对是乌克兰人民的灾难。

 

其二，对一个主权国家的入侵，有着巨大的政治风险及军事风险。无论以什么理由，在当前还讲究国家主权和领土完整的国际环境下，侵略就是侵略，道义上失分是肯定的。以美国主导的国际社会会对俄罗斯在政治和经济上进行全面打压和封锁。但考虑到俄罗斯是核超级大国，及乌克兰目前与西方国家的关系，西方国家应该不会与俄罗斯进行直接的军事对抗。从西方特别是美国的利益来看，甚至希望俄罗斯与乌克兰这种冲突长期化，以让俄罗斯彻底沦为二流国家和整合欧洲的战略力量。

 

其三，中国目前有点纠结。这是因为：

1、无论从道义和政治上，都不能公开支持对一个主权国家的入侵。何况，乌克兰还是友好国家。

 

2、就国际关系而言，这些年，中国是联俄抗美。这就决定，中国不会反对俄罗斯而站在西方的立场。事实上，以中立姿态处之，也是国际社会所能接受的。

 

3、如果俄乌冲突长期化，一方面会使俄实力下降，另一方面又让西方国家特别是欧洲各国要面对真正的威胁。中国会减少多方压力。但如果俄罗斯彻底失败，在未来很长时期内，中国面临的国际环境就会变得复杂而艰难。

 

4、随着战局的纠缠，中国民众的观点也会越来越分裂。从人道主义出发反战立场应该还是主流，但也有相当一部分人会历数美国的侵略行径来论述俄行为的正当性。

 

【二】于建嵘：侵略、文明及其它

    

一
 

35年前，我在大学给法律生开了一门《国际公法》的课程。当时的学生，现在有的成为了著名的法学家和知名律师。他们应该记得，有一次课堂讨论的话题是：既然国际政治从来都是以实力说话，为什么还需要有那么多国际组织和国际规则？

 

讨论很热烈，观点很对立。但最后，大家还是有了基本一致的认同：这是因为关系到人类共同的安全利益，是人类对走出丛林法则这一价值理想的追求。

 

二

 

这次俄乌冲突在中国自媒体引发的争议也十分激烈。其中，有一个基本问题是：俄罗斯对乌克兰的特别军事行动，是追求有限地缘政治空间的正义之战，还是对一个主权国家的非法侵略？
 

实际上，讨论这个问题，可以先了解国际法的相关规定和各国的基本共识和分歧。这其中最重要的是1974年12月14日联合国大会通过的《关于侵略定义的决议》（联大第3314号决议）。

 

《决议》第一条：侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立，或以本《定义》所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力。

 

《决议》第二条进一步明确：一个国家违反宪章的规定而首先使用武力，就构成侵略行为的显见证据，但安全理事会得按照宪章的规定下论断：根据其他有关情况，包括有关行为或其后果不甚严重的事实在内，没有理由可以确定已经发生了侵略行为。

 

《决议》第三条具体列举的侵略行为：在遵守并按照第二条规定的情况下，任何下列行为，不论是否经过宣战，都构成侵略行为：

（a）一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土；或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领，不论时间如何短暂；或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分；

 

（b）一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土；或一个国家对另一国家的领土使用任何武器；

 

（c）一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸；

 

（d）一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军或商船和民航机；

 

（e）一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间；

 

（f）一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为；

 

（g）一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体非正规军或雇用兵，对另一国家进行武力行为，其严重性相当于上述所列各项行为；或该国实际卷入了这些行为。

 

《决议》第五条特别强调：

 

1．不得以任何性质的理由，不论是政治性、经济性、军事性或其他性质的理由，为侵略行为作辩护。

 

2．侵略战争是破坏国际和平的罪行。侵略行为引起国际责任。

 

3．因侵略行为而取得的任何领土或特殊利益，均不得亦不应承认为合法。

 

需要指出的是，当时的中国代表团认为这些标准太低，还提出了更为严格的标准。

 

根据对上述条款的引用和分析，俄罗斯这次对乌克兰军事行动的性质也就非常明确了。侵略就是侵略，无论列出了多少理由，还是非法入侵。

 

三
 

中国自媒体讨论的另一个问题是：近几十年来，美国也未经联合国授权或绑架联合国对其它国家进行过侵略战争，现在有什么资格谴责和制裁俄罗斯入侵乌克兰？

 

毫无疑问，美国不是人类的救世主和国际关系准则的代言人。信仰门罗主义逻辑而追求世界霸权从来是美国某些政客的政治利益所在。这些年来，凭借自己和盟友强大的军事和经济实力，践踏联合国尊严，违反国际法规则的行为多有发生。然而，由于它自身的实力和其盟友的忍让甚至纵容，没有受到象这次俄罗斯入侵乌克兰一样的谴责和制裁。这只能说，当前的国际关系还没有彻底走出丛林法则。文明和正义在军事实力面前表现出的无奈，是人类的悲哀，绝不是它国效仿的榜样。

 

但是，任何以美国也侵略过它国为俄罗斯这次侵略行径辩护的言论，都是不值得提倡的。因为，美国有过非法的侵略战争而未受到制裁，绝不能证明俄罗斯入侵乌克兰是正义和合法的。

 

四
 

在人类还没有彻底走出丛林法则的今天，国际关系还是实力在主导，许多国际事务都不是完全按照国际法准则来处理的，某个国家的利益甚至国家领导人及其政治集团的利益还是重要的考量。这是不可否认的现实。但是，这绝不是说没有是非黑白。
 

中国要在目前的国际形势下，尊重国际社会，遵守和利用国际规则，尽可能团结国际社会进步力量，寻求对自己最有利的发展空间，这是应有之义。为此，中国民众也要站在正义和文明的一边，站在维护和平的一边，站在人道主义一边。这不只是口号，也有关中华民族和国家的长远利益。

 

【三】于建嵘：日本侵略中国的“理由”是什么？

 

1、1900年，中国发生义和团运动。俄军以“保护中东铁路”为由，出兵侵占了中国东北全境。
 

1904年，日本出兵东北与俄军作战。经过一年多战争，日本将俄军赶出东北全境。1905年，日本与清政府在北京签订了一份《会议东三省事宜正约》以及附约。附约规定：（1）割让旅顺、大连两处租借地; （2）割让南满铁路的经营权以及沿线的林产、矿产; （3）允许日本在南满铁路两侧驻军。这就是后来的“关东军”。
 

2、1931年9月18日夜，日本关东军由铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近日本修筑的南满铁路路轨，并嫁祸于中国军队。日军以此为借口，炮轰中国东北军北大营。次日，日军侵占沈阳，又陆续侵占了东北三省。

 

日本人在国内和国际上的说辞是：当年日本与俄军拼命，帮中国人抢回了东北，而中国军队背信弃义，不遵守条约。战争的责任在中方。
 

3、1937年7月7日夜，日军以一个士兵失踪为借口，要进入北平西南的宛平县城搜查。中国守军拒绝，日军开枪开炮猛轰卢沟桥，向城内的中国守军进攻。中国守军奋起还击。中日战争全面爆发，日军占领了半个中国。

 

日本人的口号是，“赶走西方殖民者，解放亚洲人民”，实现“大东亚共荣圈”。
 

4、前事不忘，后事之师。无论侵略者多么“理直气壮”，终究是非正义的侵略。守住反对侵略这条底线，拥抱和平，积极推进改革，大力发展，才能国泰民安。

于建嵘，男，1962年9月生于湖南衡阳，中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任、教授。兼任教育部重点研究基地华中师范大学中国农村问题研究中心博士生导师；教育部重点研究基地山东大学科学社会主义研究所学术委员会委员；河北大学中国乡村建设研究中心学术委员会主任。曾在香港中文大学、香港浸会大学、美国哈佛大学做访问学者。2020年5月14日，入选“第三届全国基层政权建设和社区治理专家委员会成员”。