个人资料
不很明了
不很明了 (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
归档
正文

只有张教授的歪论才配得上陈教授的胡说

(2020-09-06 12:14:36) 下一个

 

 

文/于无声

 

前段时间，网上疯传一个著名经济学家的讲话，说是他声称在中国的2000元人民币比在美国的3000元美金好用得多……听到这个说法，我下巴都快要惊愕掉了，为了保护自己的下巴，我特别搜索了下，看看究竟是怎么回事。

 

真实情况是这样的，不久前，网络红人、自称“眉山剑客”的复旦大学中国研究院研究员陈平，在清华大学国情讲坛上做了一场演讲，演讲中有几句话是这样说的：“在中国一月2000块钱的工资，虽然不到1000美元，但比他们3000美元的工资活得舒服多了，所以美国人现在生活在水深火热里面，大家明白吗？”

 

陈平在演讲中的原话是：

 

“照我的计算，如果我一个月有2000块钱工资，美国还不到1000美元（注：实际上是不到300美元），活的比在美国有3000美元还要舒服得多。所以美国现在在水深火热里面你明白吗？非常简单，美国没有公共交通...你在美国没有地铁，怎么办？开汽车，开汽车你得花多少钱？保险什么你都算起来...所以美国现在才叫水深火热里面。”

 

 

说真的，我不知道在台下听他演讲的中国最高学府清华大学的天之骄子们是否能听明白？反正我是不明白的。

 

我只能说他，吹牛都不用打草稿，说瞎话可不用眨眼睛。也算是绝活了。

 

我接着去找了这个著名经济学家的资料，看看他是哪路神仙。陈平，毕业于中科大物理系，一直从事跟物理相关工作十几年后，于1980年到美国读理论物理研究生，在美国求学并工作几年后，回国后突然成为了著名经济学家，现如今更成为网络红人。有外号眉山剑客，和寂寞求错。真可谓眉山剑客显霸气，寂寞求错是无敌。一个半途从物理学改行并跨界到经济学届且取得巨大成功的人，实力果然不凡啊。

 
 
图片来自网络

 

只可惜，这次他在清华关于国情的演讲中，他的这几句语惊四座的讲话，果然震得很多人坐不住了，有人开始跟他较真了。网上有一位良心自媒体作者就把自己在美国洛杉矶生活时了解到的当地各种生活类物质价格水平和其他生活服务价格水平跟他在广州生活的亲人同步提供的的物价水平做了对比，并且用心的把广州2000元人民币的购买力和美国洛杉矶3000元美金的购买力做了比较。结果发现，2000元人民币在中国的购买力和3000元美金在美国购买力根本不可同日而语，实在是差得太远。对比结果见下图:

 
 
图片来自网络
 

我长住深圳，知道2000元在深圳和广州等一线城市只能做什么。因为生意上的原因，也经常到美国很多城市出差，并且也在洛杉矶小住过一段时间，我在洛杉矶的生活经历可以让我负责任的说，以上这个自媒体作者关于中国2000元人民币和美国3000元美金购买力做的比较是真实可信的。广州是中国的一线城市，而洛杉矶也是美国的一线城市，用这两地来比较也是各情合理的。

 

而据我所知，陈平先生在美国居住生活的时间应该也不少于5年，当年他作为留学生应该也拿到过差不多每月是3000元奖学金的，应该很清楚3000美金的购买力的，就算他现在年纪老了记忆力不好了，但听说他女儿目前还在美国生活的，他也很容易跟女儿取得沟通，轻轻松松就能搞清楚3000元的购买力水平的。我真不知道陈教授这一段胡说的根据是从哪里来的。

 

 

我在想，如果这个陈教授的中国2000元收入比美国3000美金收入舒服得多的蒙眼胡说，是为了安慰和稳定国内那9亿多月入2000元的人，让他们不要盲目攀比，老老实实在各自岗位上安心搬砖，那就情有可原了，毕竟他的屁股决定脑袋怎么想，也决定嘴巴怎么说。


不是吗？你看看，我们每个月2000收入都比美国3000元收入都舒服得多了，3000元美金可是能折算20000多人民币啊，他们还不是生活在水深火热之中？对比他们，我们还有什么理由不任劳任怨兢兢业业呢？还有什么理由不安守本分有一份光发一份热呢？至于那6亿多月入1000的国人，也不要太着急嘛，再努力努力，到月入2000，就过上幸福生活了啊。

 

想到这里，我终于能明白为什么陈教授要在大学课堂一本正经的胡说八道了。

 

有一句俗话说得好，不是一家人，不进一家门。这不，在全国人民对陈教授的信口胡说还在义愤填膺时，陈教授的同事，同样任职于复旦大学的另一位著名经济学家张维为最近又在一个公开演讲中声称，在中国，只要月收入过了2083元，就是中产阶层了。见下图。

 
 
图片来自微博
 

听了这个张教授的高论后，我还是忍不住去扒了下张教授的经历：当过工人的他，从复旦大学外文系毕业，后来听说当过中央领导的翻译，然后留学瑞士，在日内瓦大学国际关系学院取得博士学位回国，担任多家大学兼任教授，目前是复旦大学中国经济研究院院长，同样是网络红人。当然，我们不能因为有人说他是在国外的野鸡大学拿的学位就否定他的优秀，人家也是很不容易半途出家，从外文专业出身跨界成为经济学家的。

 

我们来看看什么人能叫中产阶层？

        

根据《2019年新中产白皮书》显示，在一线城市，新中产家庭资产中位数大约是净资产371万。

 

新一线、二线城市：净资产中位数345万元。

 

三四线城市：净资产中位数273万元。

     

一般来讲，我们对于中产阶层有一个比较清晰的论断，那就是，他们至少在所在城市有一套房、夫妻有体面且收入不错的工作。……

        

如果张教授说的是真的，月收入达到2083元以上就是中产阶层了，那么我们想问下，这些月收入2083元的人要多少年才能达标以上中产阶层定义呢？他们一年不吃不喝，所有收入全部存起来，最多也只能存2万多元不到吧？几时能在所在城市买房安家呢？几时能拥有几百万的资产呢？

    

看起来，这个张教授的高论也就是一个十足的歪论罢了。

       

可张教授的2083元就是中产阶层的这个歪论，虽然会让全国人民唾弃，但却配得上陈教授的胡说，也能让陈教授的胡说得到验证。大家思考下哈，如果月收入达到了2083元就是中产阶层了，那么这时我们就可跟美国的中产阶层对比了，试问，美国人一个月拿到3000美金收入，能成为中产吗？答案是，绝对不能。而我们一个月拿到2083元就是中产了，中产绝对是比小康更好的生活状态啊，不就验证了陈教授的中国月收入2000人民币比美国月收入3000美金要舒服得多吗？

 

哈哈，果真是，同门师兄弟，歪论配胡说。

 

我相信，只要是个人，只要他没有生活在山顶洞里，那么他一定知道，在中国，一个月2000元或2083元的收入意味着什么，过的是什么日子。

 

一个知识分子，不懂常识，那么他再多的知识也无法让他成就伟大。而如果，明明知道这就是常识，偏偏为了某种目的去选择颠倒黑白，满嘴胡话，那么就是十足的流氓和人渣。有一句话怎么说的？天不怕，地不怕，就怕流氓有文化。我觉得还要加一句，更怕流氓装模作样讲人话。

 

中国自古以来，总有优秀的知识分子心系苍生，为民请命。无论他们是居庙堂之高，或是处江湖之远。他们明志，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。他们呐喊，安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。他们付出，横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。他们悲悯，时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山……

 

可如今的中国，也有像陈平，张维为，胡锡进，金灿荣等等所谓的公共知识分子，他们心怀鬼胎，胡编乱造，他们见人说人话，见鬼说鬼话，他们反智反常识，他们一脸有百变，他们满嘴跑火车，他们只管自己一时快活，不管别人洪水滔天……

 

什么时候，我们的社会能开始多讲真话，多讲人话，不再言不由衷？

 

什么时候，我们的社会能开始多做实事，多做好事，关爱底层百姓？

 

什么时候，我们的社会能多包容像杜甫，范仲淹，鲁迅，方方这样的人？让他们能全力以赴，毫无后顾之忧的去为广大人民发声？

 

少一些这样的陈教授张教授吧。

 

多一些恪守良知，珍惜脸面的读书人。愿他们在风雨中坚持自我，把身躯站成伟岸，哪怕寂寞无人问。

 

因为，知识分子理应是这个社会最后的良心！

 

 

 

  • 建议这两教授每月只领取2100元，其余家产和收入都还给人民。
  • 抨击谬论，揭穿谎言，才是真正的正能量!
  • 有必要调查下，复旦大学中国研究院是怎么搞起来的，真是有辱复旦大学的名声!
  • 他们主要目的是说给某些人听的，利益所至。
  • 一个知识分子，不懂常识，那么他再多的知识也无法让他成就伟大。而如果，明明知道这就是常识，偏偏为了某种目的去选择颠倒黑白，满嘴胡话，那么就是十足的流氓和人渣。有一句话怎么说的？天不怕，地不怕，就怕流氓有文化。我觉得还要加一句，更怕流氓装模作样讲人话。
  • 我们知道他们在讲谎话，他们自己也知道他们在讲谎话，他们更加知道我们知道他们知道在讲谎话。
  • 更应该深思的是：为什么这些叫兽的反智胡说可以大行其道，而质疑批驳他们的人却常常被删帖！
  • 问题来了，为何有那么多平台请他俩发表高论？
  • 习惯说假话，不是一天两天的事儿。但涌现出一大批说假话的什么专家学者，还越说越带劲儿，甚至连他们自己都相信这些有背常识的假话了，不觉得悲哀吗？魔幻的世界！
  • 越荒唐可笑，越有市场，于是此类人应运而生，还能大行其道，个人也赚得钵满盆满
  • 这些人一看就是新闻联播的御用学者，更可怕的的是我国顶尖大学的“中国研究院”的中坚，太可怕了。
  • 谎话说得足够多，骗和被骗的都会信以为真。所以不要以为这些人渣只是不知羞耻，他们是实实在在处心积虑地要愚民。
  • 要明白，之所以有这样的“人”，是因为有需要这种“人”的社会！
  • 拿着丰厚的薪酬，过着无忧无虑的日子，专干忽悠人的勾当。
  • 第一次听朋友推荐看了陈教授的视频，第一感觉就是不想听他鬼扯，一堆强行说理自说自话。更可悲的是，就这样的人说的鬼话有一大堆自称受过高等教育的人奉为圭臬。第一次听张维为是通过一句话——“张维迎、张维为一字之差天差地别”，没错真的差了很多良心和学识。好的经济学家人家的话，不仅数据让你信服，理论更是让你秒懂。上面两位只能说是不要脸的自称经济学家。第一次评论，着实是应自己的良心劝告大家，不要听这些为官方洗地的不要脸的自称是知识分子的人的鬼话。
  • 大学里的骗子。胡说八道。可耻。
  • “可如今的中国，也有像陈平，张维为，胡锡进，金灿荣等等所谓的公共知识分子，他们心怀鬼胎，胡编乱造，他们见人说人话，见鬼说鬼话，他们反智反常识，他们一脸有百变，他们满嘴跑火车，他们只管自己一时快活，不管别人洪水滔天……”
  • 胡言乱语，疯话连篇，也配知识分子的称谓？
  • 这两位不是经济学家，他们真正的身份是高级裁缝，能纺五彩的线，缝制华美的衣服，穿上后，聪明人才看得见，愚蠢的人，一一看不见！
  • 呵呵呵！中国的“砖家”们，不评也罢。
  • 无良砖家，信口雌黄，谬论，病得不轻，
  • 名校的大教授都在胡言乱语了，如何才能让大家都说老实话啊？
  • 实践是检验真理的唯一标准
  • 中国就缺少作者这样敢讲真话的有良知的人。
  • 从任何一个角度说，胡说八道都是无用信息、有害信息。从经济角度看，虚假信息会误国误民。曾经的虚假芯片，估计蒙骗了不知多少立志在芯片产品上有所作为的真正精英们放弃芯片梦。导致中国芯片青黄不结。当时做过芯片梦的受骗者们应该站出来状告那个骗子，让他包赔损失，让他倾家荡产。 所有的骗子都是在侵害他人利益、国家利益、为自己谋利的非理性动物。应该把他们放逐到赛文盖地大草原上，让他们真正体会一下非理性的代价。
  • 这两专家，这不是给某些部门上眼药吗？暗暗的扎针啊！忒坏！
  • 他们知道自己在胡说，他们必须胡说 ，大学讲坛上只能胡说，胡说能当院长教授，胡说既赚钱又出名又安全，所以，他们热爱胡说。
  • 我不知道他们发表如此言论的目的，但我能确定他们在胡说八道。
  • “说真的，我不知道在台下听他演讲的中国最高学府清华大学的天之骄子们是否能听明白？反正我是不明白的...” 我不明白的是为什么中国最高学府清华大学要提供这样的场所并放任骗子妖言惑众，我更不明白天之骄子们为什么能容忍这样拙劣的谎言而没有将陈某轰下讲台，有道是你可以骗我，但不能用这么拙劣的瞎话骗我... 还有陈、张二蛋皆与复旦有瓜葛，希望不是巧合。
  • 心里明镜似的却信口雌黄目的你懂的。
  • 所有的收入和医疗支持能够让他们高高在上藐视普通人
  • 金某人：双赢就是我们赢两次。
  • 真善美是一种美德，值得提倡。
  • 好多年前，听张教授讲，他最了解中国的底层社会，因为经常与上海的出租车司机聊天，所以说自己知道底层人民的真实状态。当时天真的我就无奈地笑了，因为我也刚从洛阳一个开蹦蹦车（三轮车）的出租车司机师傅那里了解了一点所谓底层的真实，相信与张教授跟上海出租车司机那里得到的信息决然不一样。
  • 现在的中国是个人都想混个经济学家，英雄不问出处，半路可以出家。他们是学术界的投机倒把。
  • 真正的经济学家杨xiao 凯的经历？下场？痛心
  • 赵本山最大的贡献，就是把“忽悠”这个信念演绎得深入人心。一方面，忽悠者为了私利胡说八道，忽悠没头脑的人；另一方面，有点头脑的人，旁观他们的胡说。
  • 你这么说，胡总和金政委会感觉被冷落了呀！
  • 幸亏这个世上还有明白人，还有较真的人，不然被他们忽悠都找不到家了！
  • 脱贫攻坚在即，查一下贫困户脱贫标准“4000”，就知道谁吃的是人血馒头了NND
  • 一个人因学识，见识，地位，甚至因为良心，对同一事物有不同的看法和解读，这很正常。因常识良知与社会责任感发出理性的声音，或因知识缺乏或个人及阶层利益发出误导的言论，这都是社会中应该出现的现象但，也算正常，人上一百，形形色色嘛。 但我们要思考的是 ：为什么？那些理性的声音为什么发出得那么艰难，会有那么多的删封与险阻，生存堪忧。而那些反智反常识的荒唐言，却能大行其道，甚至是获得各种力量的背书，各大主流平台流量加持。 这不是“智”的问题，这是“制”的问题。
  • 在国内著名的大学里尽有这样的失去良知信口雌黄颠倒黑白专家，我也是醉了！为我国的教育孩子们的未来感到无比的悲哀！
  • 真是因應國情衍生的產物“磚家”！
  • 每次别人发来这些砖假视屏，我都不敢看，也不敢听。瘆得慌，人才呀！能培养出这样的人才真不容易。
  • 美国的公共交通地铁在一百年前就有的，只是与我国现在的地铁相比确实显得旧了点，有人拿现在的新地铁与美国一百年前的地铁相比，感觉自己先进了。
  • 所有的骗子都是在侵害他人利益、国家利益、为自己谋利的非理性动物。毫不利人，专门利己，大学校长知道么？心疼不知真假的?
  • 这是一个说真话的平台，这是一个戳穿画皮的平台，更是能让陈平、张维为、胡锡进、金灿荣、张绍忠们暴露在太阳下的平台。
  • 算购买力不错，也请算算城市人均工资
  • 你能听完二位叫兽的演说,你就已经输了。
  • 张叫兽，说得2083元是中产的言论，绝，应该是2083美元吧
  • 什么时候，我们的社会能开始多讲真话，多讲人话，不再言不由衷？ 什么时候，我们的社会能开始多做实事，多做好事，关爱底层百姓？ 什么时候，我们的社会能多包容像杜甫，范仲淹，鲁迅，方方这样的人？让他们能全力以赴，毫无后顾之忧的去为广大人民发声？ 少一些这样的陈教授张教授吧。 多一些恪守良知，珍惜脸面的读书人。愿他们在风雨中坚持自我，把身躯站成伟岸，哪怕寂寞无人问。 因为，知识分子理应是这个社会最后的良心！
  • 诗云：相鼠有皮，人而无仪；人而无仪，不似何为？但这还不够。非引用毛语录不足以表达对陈平、张维为二教授“昧着良心说瞎话”的鄙夷和不屑——“庙小妖雾盛，池浅王八多”；“不齿于人类的狗屎堆”！
  • 我相信作者是看重诚信的人，也都是基于事实在比较，在求证，也更有可信度，但不符合某些人味口，上不了大堂正餐桌。 中国需要赞歌，需要正能量，需要正面言论来巩固凝聚力。之所以让張陈这些大咖代言，是从他们口里说出来更香甜，更有影响力，更能上盛宴大餐。
  • 广州申低保工资是1050元，2千多元在广州只够买青菜，一星期4次肉，我在美生活过一个月1500元美。可以一够一个人的生活费了。????
  • 因为他们忽悠我们拿2000就是幸福美好了，所以他们拿两万，两百万，两个亿也就心安理得了!
  • 突然无语???? ，喉咙被鱼刺深深扎了一下！ 恪守良知那么难吗？！
  • 美国人生活在水深火热之中…… 我们要解放他……
  • 仅买到什么，还不足以比较，得扣去一些额外成本，如医疗教育房产税，这个纯属主观感受，断章取义皆没意义。不过，个人认为，指的是美国底层人民而已。中国底层在五六线2000还是可以解决温饱和教育及基础医疗的。美国能否，就不得而知了。
  • 中国的城市交通应该是比美国更便利，但一个人的生活就因为城市交通便利就舒服了？其他方面如物价、空气质量等等不用考虑了？而且美国人私家车普及很高，他们日常出行不方便吗？他们的生活就水深火热了？还有保险，据我所知，大多有单位的美国人，他的工作单位也会承担部分保险（和我们一样），压力并不大……这些知识分子缺的不是知识，是常识，是在侮辱和拉低大众的智商！
  • 庆幸我也是中产的一员，而且还超中产了当真不是自欺欺人，有張教授言论证实。 可是怎么感觉我这个中产活的就这么难呢，也只能算是勉强解决温饱呀，且还得奉上帝保佑平平安安
  • 这两人满嘴跑火车，歪理邪说一大堆。看似讲道理，实际是在误导人们。
  • 借用某发言人的话：不管你们信不信，反正我是信了。
  • 一本正经的胡说八道砖家真不少！
  • 有朝一日，全民普及“特供待遇”，每月2000人民币将会显得太多、太多！
  • 看到这些评论觉得还是有人清醒的，希望还在的，心稍安些
  • 美国没公共交通没地铁是真的吗？
  • 有正义感的作者，真真的正能量文章????
  • 这些人最精致的利己主义者！
  • 别提知识了，就是有点常识，也不至于这么胡说八道啊！
  • 历史会给这两位伟大的教授记上一笔的。
  • “一个知识分子，不懂常识，那么他再多的知识也无法让他成就伟大。而如果，明明知道这就是常识，偏偏为了某种目的去选择颠倒黑白，满嘴胡话，那么就是十足的流氓和人渣。有一句话怎么说的？天不怕，地不怕，就怕流氓有文化。我觉得还要加一句，更怕流氓装模作样讲人话。” 于无声处听惊雷！
  • 什么时候，我们的社会能开始多讲真话，多讲人话，不再言不由衷？
  • 胡言乱语是说给爱听喜欢听的人听的，随他去吧......
  • 知识分子理应是这个社会最后的良心！
  • 抖音上看够了他们的表演。明白人还是有的。
  • 满嘴胡话不是正能量。当心，社会上总有这些人。
  • 其他都赞同，但不赞同美国个人税后3000美金月收入不是中产的说法，这说法不合乎常识，个人税后3000美金月收入在美国的购买力要看所在城市的，在有些城市，个人每月3000美金的税后收入就是中产，可以买房和养一个孩子，工作也是一般人价值观里的体面岗位。相应地，在中国个人月收入税后2000人民币在各种大众小城市都不能算中产。所以虽然作者对美国3000美金月收入的说法不合理不严谨，但整篇文章观点还算立得住。
  • 话语即权力，通过话语支配自己或他人的身体，话语可表达知识、可植入指令、植入意愿、植入情感、植入观念，人脑类比电脑，操控他人的方式是植入程序。培养独立思考，批判性思维，看清各种思想的操控。
  • 非不知，亦非迂腐，而是把良知与节操作贱了兑换节奏，求一个风口使舵的姿态以苟利。 如此公知，实属当下最可鄙可悲的一挫。
  • 偏听则信，兼听则明。建议大家看看张维为的《这就是中国》的那一集，再发表意见。否则有断章取义之嫌。
  • 知识分子也要生活，他们受够了穷困潦倒，另谋出路不足为奇
  • 这两人都是我关注和喜欢的人。陈平这个两千元理论有些夸张了，张教授还是可以信赖的。那个2083是不是不是原话，有曲解的成份？事实上我们知道，美元在美国的购买力还是相当不错的，而且长期以来，美国的通胀率极低。
  • 日内瓦大学是野鸡大学？
  • 即便如此，俺都达不到中产，惭愧给母亲丢脸了
  • 中国有许多问题 ，美国也有许多问题。不同的问题。有人不懂装懂 咳…
  • 这两个教授是不食人间烟火啊这月入2100元的收入也能说算中产阶级家庭了他们真不知道中国现在的房价，医疗，学费，包括生活必须品都需要花多少钱？每月2100元的收入在我们这种连8线都算不上的小县城也只能过无房、无车、无媳妇、无子女还不能生病一个人吃饱全家不饿的日子
  • 张生对陈生，歪理配胡说
  • 这不就是传说中的“战忽局”—战略忽悠局的一干人吗？
  • 我是很相信他们俩每月工资就是2000元，而且生活质量比在美国月入3000美元的朋友好很多。 毕竟体制内，很多东西是免费的
  • 我追求中立客观，不偏听偏信。最好附上演讲录像以做实证。
    网上有视频，我们上传的时候审核失败
     
     
     
     
    来源微信
     
     
     
     
     

 

 

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.