“乏走狗”与“无知者无畏”

“乏走狗”与“无知者无畏”

西 风

最近， BBC 中文网刊登一篇“西藏流亡民主挑战中国”的文章。该文引用陈破空的说法。陈破空认为：“藏人普遍对达赖喇嘛身后事存在忧虑。中共也看到这这点，所以对西藏方面采取拖延谈判的办法，希望拖到达赖喇嘛圆寂后，在没有达赖喇嘛的情况下解决西藏问题。这是中共一厢情愿，因为藏传佛教在国际上享有崇高地位，国际社会也不会放弃关心西藏；另外佛教是藏民生活的重心，也是西藏问题的根本。除非中共能将西藏社会汉化或赤化，否则这都是徒劳的。”

对于陈破空以上的说辞，笔者有以下几点需要澄清：

第一，西藏问题无论从形式到本质中国已经解决。这是铁一样的事实而非陈氏所说的“徒劳”。

第二，中国政府与达赖的谈判不是采用拖延办法，而是祖国的大门永远向达赖敞开，至于达赖要不要进来，悉听尊便。如果想进来，对不起，请遵守中国人民政府的宪法，否则，该上哪里玩就去哪里玩吧。

第三，国际社会关心西藏问题远不如关心自己国家的经济危机那么上心。请不必危言耸听。

第四，藏传佛教与民主毫无关系，甚至是背道而驰。如果陈氏连这点起码的常识都不具备，无异于“乏走狗”错叫了时辰。得到的只能是主子的一个大巴掌而已。请注意， 14 世达赖喇嘛根本就不是民主的产物。

第五，现如今，达赖很恐慌在国际市场上日渐没了出路，陈不必危言耸听地把西藏问题说得这样吓人和自相矛盾。

陈氏何许人？根据网络资料，陈氏是经常在***上发表文章的有功人士。这也就让我觉得不奇怪了。因为当下总有那么一种人，经常以谎言为论据，发表自相矛盾的说辞。这种人不是“无知者无畏”就是“乏走狗”。我倒是宁愿陈氏是前者而非后者。

刊于现代日报西风专栏 2010-03-13

西风——多伦多华人作家协会会员：

[e-mail]

[唐雪鸿]

我常听人们说：《人民日报〉除了日期，其他都可能是假的。既然国家大报都是这种信誉，那还有面目讲其他人是谎言呢？

我想听听那些经常说其他海外媒体谎言的人，说说《人民日报〉或者光明日报，或者新华社。看看是国外媒体还是党内媒体经常说慌？ 只有把大骗子找出来，我们才能公正无私地说三道四。

[HCC]

I agree with 明明32 and henrysong. The author of this article apparently does not know what he is talking about.

[chali]

回复王副教授的评论:
谢谢 共勉

[王副教授]

顶查理兄，说的太好了，尤其是第一条

[chali]

??32?蝶阶:比较深刻

[chali]

henrysong?蝶阶: 蚂蚁也能撼动大树，分裂舆论尤其会干扰民族和谐的大业

[henrysong]

西藏问题无论从形式到本质中国已经解决.
这话好象有点过了.解决了哪来的暴乱啊?还怕人家说什么啊?

[明明32]

以前我们为真理辩论
后来我们为谁在诡辩而辩论
现在辩论的更多的是谁在说谎
甚至更多的人不是为纠正谎言而辩论，而是想辩论而不惜说谎，不去管是否谎言而只管享受辩论的“自由”呢