影视作品署名方式探讨

影视作品署名方式探讨

在 2009年中国影视编剧维权大会上，八一电影制片厂副厂长、编剧柳建伟批评冯小刚在《集结号》中署名不当。他说：“某些导演在影视片字幕上署名某某作品，这种署名方式是霸权主义。”柳建伟更直接批评《集结号》署名“冯小刚作品”是不合理的，侵犯了其他创作者的权益，应该改为“冯小刚导演作品”。对此，华谊公司总经理王中磊回应表示：中国目前没有任何一部法律说要如何去署名，而按照全世界、全社会的惯例，电影应该是导演作品。“冯小刚作品”的署名方法没有任何不当。

笔者以为，王中磊对冯小刚的辩护听起来好像颇有道理。实际上，署“冯小刚作品”和“冯小刚导演作品”意义有很大不同。前者是想揽其功于导演一人。属于不合适的做法。

影视剧是综合的文艺表现形式。导演承担一种任务，虽然比较重要，但原著者、编剧提供了语言和情节方面的艺术构思，其重要性更菲比寻常，大家应尊重他们的劳动和知识产权。一部影视片获得成功，作为观众，我们很清楚原著者和编剧的文字创作是基础，没有文字在先的根本，哪里可能有电影艺术的成功，所以光环被导演独自拥有，忽视文字创作者，显然不合理。

比如《红楼梦》拍了很多版本影视剧，许多导演涉足这部文学历史名著，观众也许记不清众多导演的名字，但曹雪芹却是要知道的，影视剧可以一年拍一部不同版本，但曹雪芹花十年时间所写《红楼梦》，文学价值独一无二，作者的美名不可不传扬。如果都仿照冯小刚《集结号》的署名方式，导演独霸所有光环，难免在署名上有的霸权主义之嫌的存在性。

(文：西风） http://www.anpopo.com/?xifeng

本文刊载于：现代日报娱乐评论专栏：
 
http://u15306263.onlinehome-server.com/DisplayNews.aspx?LeftPage=P08&RightPage=P09