由韩寒和作协的口角所想到的……

由韩寒和作协的口角所想到的……

作者： 西风

文学城“两只黄鹂四条腿”的博客里一篇文章“打死韩寒和解散作协的文化革命” 详看： http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200809&postID=33705

我就拣重要的片断先把问题和矛盾抛出来。

1 韩寒说“假如我是作协主席， 下一秒钟我就把作协解散了。”
2 作协主席觉得韩寒用得这个句型比较好玩，因此借它造了一句，假如我是韩寒他爹，下一秒钟就掐死他。同时也给大家做了一翻指点， 这是一个虚拟语句，很好玩， 别当真，当真就不文而俗气了。

博主有一段文字解说： “作协主席认为韩寒这样的生存状态完全是浪费才华，毫无出路，大概只有作家而后仕达，仕达然后作文才是唯一光明大道，所谓“文”之大者， 为国为民。 作文是为了国家人民生计， 为官是为了国家人民生计，即使斗嘴也是为了国家人民生计。 做一个作家协会的主席，就是衡量为国为民做贡献的高度， 然后又为了这个忙碌，作县长，市长，主编，党委书记， 顾问，专家。。。把国家大事的方方面面都关怀照顾到了。”

3 韩寒说：“您哪，还是忙你的写作吧，那些事没您照样有人做，说不定没有了您别人干得更好，不要占着茅坑不拉屎。”

4 作协主席说了，不占茅坑怎么为国为民？你再胡说我替你爹打死你！

以上是我借抛“两只黄鹂四条腿”博主抛出了事件，下面我说说我所想到的，没有系统，胡乱侃侃。一点自己的想法。

我个人在文学领域是个还没有受孕而生的无名堂之流，其实在这里没有我说话的份，但多少也看过象余华，老舍，钱锺书，林语堂，鲁迅，等名家作品，颇有些心得。曾经又看了韩寒写的一篇：“巴金文采很一般”为标题的采访一类文字。觉得韩寒的文字功力当然也不可斗量，之所以能毫无顾忌的品论作协和巴金，他有他侍才狂傲的原因。作协运作有自己的弊病，比如凭借一些文字一举成名后，参加了更多的社会事务，没有集中精力再出好的作品，但把持住在文坛的地位毫不放松。而且一定要想办法保证这个机构的权威性，塑造一些大师形象作为镇山的法宝，更要建立一种不能“欺师灭祖”的观念。这样以来，文学新秀很难得到承认，这固然让初生的新秀很恼火，因为没有进入作协的圈子，文人的生存很艰难，（现在的韩寒是例外，他现在已经得到了大量读者和出版商的认可，情况另当别论。）无论在中国还是在国外，华人吃文字这饭碗尤其艰难，僧多粥少，很多机构对于草根文群是不怎么认可的，在加拿大我就听到文化前辈告诫说：想干这一行的人大都有些病。我听了感觉说到了要害。仔细想想，情况的确如此，怪才作家王小波文集里也有过这样的话语： “当你想当画家时，就应该怀疑自己是色盲，想当音乐家时，就怀疑自己是聋子；想当思想家，就怀疑自己是个大傻瓜。如果没有那样的毛病，你就不会想当那种人。”生存现状的艰难仍然不能阻挡这么一群奋勇向前的“精神病”。这个情况很象三国演义里边描绘的：明知当武将是拿着脑袋赌博，但还是一个个奋勇杀敌，争先立功。大概剿灭对手能带来意想不到的快感吧。文人武将莫不如此，。因此才有了“文人相轻”这句俗语。可是，文无第一，武无第二。正因为比武能分出胜负，无论有没有观众和裁判，所以做武将的从不互相贬低和轻视，如果不服就披挂铠甲，生死相见。武将可以这样，文士却不能，清朝以前举行科举考试，这是考核文人的一个最权威的程序，但你不能说：获得科举及第的状元就一定比名落孙山的秀才更出色。要论当时及第的那个时刻，当然榜上提名的也决不是庸才，但以后大多数也难出好文章了。因为他们以后要走的路是被派去当官吏。当了官员自然要为俸禄做事，慢慢的也就江郎才尽了。这些是造成他们在文坛上消失的主要原因。韩寒说，你忙你的写作吧，别占着茅坑不拉屎。他是在写作这个方向上劝作协会员。

作协是文学的官方机构，他们想建立一种一牢永益的权威性，自然容不得这个后生的：“欺师灭祖”。

要我说：韩寒也应该尊重一下作协和文坛前辈，用不着太激进，因为能进作协的这些人，相信也不是拿钱捐来的名头，想当初也是凭着真才实学拼进文学领域的，你说他不死抱着这个来之不易的桂冠，他后半生吃什么？你韩寒纵然现在风光无限，才思敏捷，但创作这个领域是吃青春饭的，当青春已逝，谁还给你发饷，所以不能太锋芒匕露。在戏曲里的古训：不能“欺师灭祖”也有他的道理。作品能千古的人无须说当然是少数中的少数。像钱锺书、罗贯中、曹雪芹，老舍等都是极其杰出的文学大师。像巴金、冰心、矛盾等人的作品以后看的人少了，自然就不能千古，你也不必太苛刻攻击他们，在文学领域里“文无第一”么。但有价值的艺术作品一定不是靠官方扶持和圈子保护能千古的，这个你应当有信心，好像现在网上的一篇文章点击率高，不能说明这个东东就是个好东西，点击率和阅读率还有一点差别，点击率和阅读率高也不能说是好东西。点击率、阅读率和真正的好评率是正比关系，但不成正比例。

前一段时间多伦多一些报纸和杂志尝试搞文学大赛，但最后也都不了了之，因为文学大赛就能吸引来好的稿子么？文学大赛的评比就一定权威么？我想这些都是业界的应景之为，筹办者的居心怎样都很难推测，怎么能指望找到好的作者和作品呢？

文学是一门文字和思想的艺术，因为是艺术，它自然有他的魅力和价值。唯愿这个领域的伯乐能不昧良心就是这个这个领域的幸事了。

（写于 2008 年 9 月 27 日）