刹那芳华
记取生命中的那些瞬间
说说我个人的看法：
1.关于希特勒的前世，佛法所指的前世并不代表只有前一世，每个众生都有很多很多生，所以说希特勒有不同的前世身份，说明了他不同生的身份，并不矛盾（本人没有神通，不知道希特勒的前世）。
2.当前佛教的没落的确和此位前法师所描述的现象有关系，但此群体的行为和佛法法义没有关系。就如同一些基督徒的行为和教堂的行为不能代替基督教教义一样。
3.每个人的因缘不同，所以每个人同不同宗教缘分不同。只要找到可以让自己心灵平静的方法，并可依此修离恶向善，修自己的内心，都值得鼓励。
4.本人对佛法了解不深入，但是仅以本人浅显的认识认为此前法师对佛法并没有真正了解，虽然他陈列了很多佛法名词。
5.从他的陈述来看，非常同情他遭遇的不幸，也看到了他内心对过去遭遇无法放下的怨恨。希望他能最终宽容那些责难他的人。
6.很多人对宗教的追求都是希望得到报酬，得到财富或者自己所期望的东西，而不是依教来修正自己的思想和行为（各个宗教都不缺乏此 类教徒）。所以不能从这些教徒身上来推断宗教本身。
7.对于他父亲无法长命，该法师将此和佛法联系起来，认为学佛并没有让其长寿，并因此似乎依然很对佛法不满。其实他并没有真正了解佛法，人的寿命长短由他自己前世累计的业力来决定，或许因为他的行善他本身的寿命已经得以延长了，只不过我们看不到这点而已。再或者或者因为他做善很多，福报太大，所以减少此生的苦难，舍弃了此生而由此上升去了天道，若此，其实他是得到了善报，只不过世间人看不到这一层，认为只有活在这个世间才是最好的。
8.此前法师指出佛法的种种矛盾，恰好说明了他并没有真正透彻的理解到佛法。比如“自性”，比如“心”，两个是根本不同的概念，而他却将二者等同起来，自己把自己搞矛盾了，然后却指责佛法本身，你说，是不是很可笑呢？
9.最后一段的举例，我个人认为将两个个人对立起来比较说明两个宗教优劣，此例证非常没有意义。每个个人都有不同的身份，就如同我们不能把一个个体的美国人和一个个体的中国人相比较，然后得出结论说美国人如何和中国人如何，非常没有说明性和代表性。每个团体里都由不同的个体组成，部分个体的行为不能代表和说明整个团体的宗旨，除非达到一定的比例。
最后，感谢作者的转贴。从佛法的角度，不同的宗教教义其实是可以融通的，只是到了具体的个人身上就有各自的偏见了。
祝您健康快乐，也祝那位前法师幸福快乐！
