ZT 中国战斗机的设计理念不应该以西方为标准

现在的战斗机都是多用途，好象很少只有一种用途的军用战斗机。现在所谓的第五代战斗机设计是符合美国及西方的作战要求的。也是他们在战争中可以承受的起的。中国处于被打弱势的国家没有自己的设计理念全部按照西方的标准去仿造和改造或设计自己的战机完全按照西方标准开发。这是一种可悲的情况。比如也许中国更需要一种性能单一的空中格斗机对付现实威胁。

美国一般要求一种飞机可以实行多项任务。这与他在战争所处的位置和经济实力分不开的。美国一般是以大欺小，对手的势力和他相差的很远。并且在战争执行的是外科手术的战术打击。他们强调的是空中远程突破，格斗，轰炸。这情况决定了他们战斗机必须具备所谓的第五代战斗机的要求。

中国则不同，现阶段中国军事主要是防御。当发生大规模的局部或是全面战争时候，在战中所处的位置恰好是相反，这时必须依托自己的陆地对来袭的敌机进行打击。或句话说是在自己的家门口打战。比如一个具体目标就是收复台湾。从当今国际形式情况来说中国的对手一般有强大的军事势力。所以决定中国必须考虑到有进行持续作战的能力。再根据作战的要求来说就需要一种反隐型高机动超视距抗干扰的超轻型战斗机。

从空中作战的情况来说比如一价多用途战斗机去直接迎战美国F-22。而此时其他的能力得不到任何的发挥。而赋予其他作战能力的系统装备将成为此次空战的累赘。由于重量原因使其机动性大大折扣等等。而多用途战斗机为了实现其他的目肯定会牺牲一部分空中格斗的能力。

从经济的角度来分析，本来只要一价800万美元战斗机可以做的好的事，却派出一架4000万美元去做同样事。而被摧毁的可能性还更大。战争成本在无形中增加了。再加上开发的成本那就更大了。

中国不应该以西方的标准去评价自己的战斗机。更不应该按照他们的标准去设计自己的战斗机。这是一种愚蠢的行为，中国的战斗机应该有自己的特色。应该在自己形现实情况去下设计适合自己的战斗机。现阶段不需要自己的战斗机在所有方面都超过美国的战斗机。如果是那样那是费力不讨好的事情。比如针对美国F-22的威胁中国就应该开发一种反隐型高机动超视距抗干扰的超轻型战斗机。这种战斗机不需要任何其他的任务。它的任务就只有一个击败像F-22这样的对手。相信开发的成本，难度，和生产成本减轻。实用性大大加强。

我并不关心中国的什么第四代战斗机。相信美国人并不关心中国的战斗机第多少代。他们关心的是对F-22构成威胁没有。对航母有威胁没有。

中国的战斗机不应该走进的误区。不为了开发四代而去开发四代。能保卫中华人民共和国安全的战斗机就是我们最好的战斗机。设计理念的失误是最可怕的。就象我们我们要去的地方。竟然连方向都搞错了。再怎么努力也是收效甚微。中国人应该创新自己的思维。不应该被西方牵着鼻子走。

我们的军事专家的盲目将自己的战斗机与与美国的战斗机相比。一对一的从各个的性能比较是一种错误的认识。因为现代的战争早已经不是以往的情况。是一个系统和另外一个系统进行对决。比如假设美国想对我卫星发射基地进行打击。在现在的情况的下美国优先选择是导弹袭击。在导弹不能达到目的的情况下就必须派出他们的F-22。设想四架F-22飞进大陆。中国就可以用地面和空中战斗机与之战斗。这时候两个作战体系是完全不同的。而在此种情况分析下各自的战斗机在此次战斗是完全不同的角色。你如果再要我们的战斗机和美国战斗机要求达到和他们战斗机一样的要求。才说我们战斗机才可以赢。相信弱智的人都不会。此时美国的战斗机要求长距离飞行并能突破敌方防御系统具有很强的对地的攻击能力。并却要很强格斗能力。而我们战斗机更强调短距离起飞，高机动格斗能力。 我们设计理念就和他们的理念是完全不同的。

当然我们所有的方面都超过西方的战斗机，那是再好不过了，但是那只是绝对理想化。而却也是没有那个必要的。