谎言是否善意，不是撒谎者能说了算的！

谎言即是用来欺骗人的，因此，让人表面上看到听到的和实际上发生的不是一回事。只要谎言没有被揭穿，被骗的人只能相信他表面上所看到的。无论谎言是善意还是恶意的，這个结果都是一样的。至于撒谎者的动机是善意还是恶意，這也只能是他主观上的愿望，最终万一被揭穿，完全可能弄巧成拙或是弄拙成巧，端视被骗者的感受而定了。所以，撒谎者若要保证效果，就必须尽可能避免谎言被戳穿，若是善意的撒谎者，还要准备有足够的证椐证明自己撒谎的善意，或者是因有苦衷不能公布，那只能忍辱负重、甘为千夫所指，背一辈子黑锅了。

撒谎者也大致分两类，一类是表面道貌岸然、大公无私，说尽好话。实际上是男盗女娼、贪婪成性、坏事作绝（如某些政党），另一类是表面上 寡廉鲜耻、丧志败德、 重利轻义，实际上是热血心肠、大仁大义，舍身为国（如阿扁）。這就是所谓的伪装，但你必须伪装什么象什么，装神象神，装鬼象鬼！

按阿扁的自辩，显然归在后一类。因为椐说他是为了秘密外交，所以不得伪造文书来报销现金。因此，在表面上别人看到的是扁夫人到处向她的闰中好友们索要购物发票拿到总统府用来报销公款，那么她的那些无权知道是在执行机密任务的闰中好友们内心作何感想亦可想而知，从给她发票的人偷偷影印留备份，就看出她们担心自己是在参与什么贪污犯罪，更难保在茶余饭后议论一番，于是丑闻不径而走。现在更被揭发出连第一家庭买的内衫底裤、厕纸、外孙的奶粉、岳母的钻戒……都在国务机要费中报销，可说是应有尽有。在公众眼中，这第一家庭可不就是个贪得无厌、忝不知耻的形象？這全拜第一家庭采取的伪装行为所赐，也就是“善意的谎言”中的谎言部分的效果。难道阿扁在事前不应该预知这种后果吗？

再说了，这种看上去是化公为私的报销方式受到不知机密内幕的有关财政单位抵制及审计部门质疑，不正说明在民主体制下，这些部门可以不畏强权、秉公办事吗？相反，他们要是视而不见，那才是不正常了！所以，总统府越是阻扰他们查账，他们就越是怀疑账目有问题，越要查到底。这种尽忠职守，对选民负责的态度自然得到广大民众的支持。反之，阿扁一家既然选择了扮演贪腐的角色，又至死不能说出真相，那你还装什么委屈？为了国家只能扛黑锅扛到底！不然，此例一开，以后其它政府部门首长都仿效这种方式为自己的贪污行为辩解，事前不报批，以犯罪方式操作，一旦事败，则拒不交代实情，动辄以语焉不详的国家机密作挡箭牌、动辄说历史会还他清白、动辄以制度不合理逼其犯法为由，那法庭如何审判？岂不是让大量真正的犯罪分子鱼目混珠、消遥法外？阿扁不妨再看看专制政权下的彼岸，有多少贪官污吏在以类似方式为自己的行为找出“合理性”，难道阿扁要为自己一家的得失而葬送掉台湾的民主法制吗？

所以，阿扁对人民撒谎已是盖棺论定了，至于说的“善意的谎言”是否能达到善意的目的，这并不是阿扁所能决定的，要看民众的感受，你如何让民众相信你？法庭只能以公开的事实为依归，不能接受黑箱里的证椐。

正如：既选择了公开做婊子，哪还能再立牌坊吗？