占中，中共真成了最大赢家了吗？

 

占中，中共真成了最大赢家了吗？

 

近日，有疑似自干五的文章说〝占中，中共或成最大赢家〞（其实按作者的本意大可把〝或〞字去掉，不必拿块遮羞布弄得好象春光乍泄似的）。观其理由不外乎这几点：

1.       占中者的诉求一个也没达成

2.       占中已接近尾声，中共几乎未付出任何代价

3.       香港民众对激进抗争的支持减少

4.       大陆民众站在政府一边

等等……

 

而且还PS了一段话，港人希望通过这次活动向世界传达港人争取民主的意识：而西方世界接到了这个信息之后，除了口头支持之外，都在忙着和中国做生意，who cares？（那中共官媒和粱特首指控的占中运动的幕后西方黑手哪里去了？看来该作者一不小心把中共的裤头给拽下来了，呵呵！）

 

如果这位仁兄的分析是苻合实际情况的，那中共更应该乘胜追击、赶尽杀绝，给对手致命一击，既然香港及内地的民意如此，西方世界又只顾赚中国的钱，形势一面倒，干脆就宣布来个无须由中共指定特首候选人的真普选，肯定只有紧抱中共大腿的人士才能当选。这就真正的大获全胜，成为敌对方也只能心服口服的所谓大赢家了！

 

虽然笔者也认为〝占中行动〞并不是一种较能得到大多数港人支持的理想争取方式，但其实无论港人用什么争取方式（比如可能不扰民的绝食、自杀、下跪等的自残方式）向北京争取真普选都注定不会得到同意的，〝占中者的诉求一个也没达成〞是毫无意外的。因为这巳经触及到中共最后的底线了。连中共直接统治了60余年的内地任何一个城市，那里的市民都不可能被允许自行普选市长，何况是一个被英国管治了一百多年的香港？。经历过8964的人土更加有体会，那时天安门广场上手无寸铁的学生只是怀念相对开明的已故中共总书记胡耀邦，希望中国宪法上规定的那些民众的权利能够真正实行，反贪腐反官倒，要求代表极左势力的总理李鹏下台，从未提出过要推翻共产党。更遑论所谓要〝自治〞、〝独立〞了，最终得到中共的回应是荷枪实弹的野战军和坦克的血腥镇压。看上去中共是赢了，但是有人性的人会高兴吗？

 

那么中共真的没有付出什么代价就令〝占中〞无疾而亡了吗？通过这次占中行动期间中共及其指定的香港特首的所做所为，巳经向全世界宣告了〝一国两制〞的破产以及言而无信的嘴脸。什么回归只是换一面旗、什么除了国防外交事务之外，其它都由港人自行决定，中央不会干预等等都成了谎话。所谓的普选成了中共指派候选人，然后让港人来一人一票。可能有人会说候选人是由推委会推选出来的，可惜连推委会的组成人选都是由中共一手部署的，即使不全部是，它也只能代表不到十分之一有资格的选民，代表性在哪里？其实特首本来就等于香港的市长，这和国防外交有半毛钱的关系吗？经此一役，连打着爱国爱党旗号的建制派或是工商界的大佬们，心里都彻底看清楚了中共的承诺根本靠不住，自然各怀鬼胎。对台湾民众就更谈不上能有什么正面的宣示作用，只会令双方渐行渐远。当然，除非当初中共提出的〝一国两制〞本来就是骗骗国际社会及安抚港人、工商界及在港的外企的权宜之计，因为那时内地的改革开放还很需要香港及西方的资金、项目投资和技术。现在可能目的巳达到，巳不在乎露出真面目，骗了你又咋样！反正我是流氓我怕谁？这样的话，也可以是说中共是赢家。光不光彩又另当别论了。

 

至于香港民众对激进抗争的支持减少以及大陆民众站在政府一边，前者诚然如此，因为成熟的香港民众（许多人都是当年从内地逃港过来的）都比乳臭未干的天真学生更了解中共的本性，还对中共抱有期望，以为能被民意打动。凡经历中共管治过的港人清楚知道对于民主的诉求，无论你是温和的还是激进的抗争，在中共面前都是枉然。连中共本身两任党的总书记都未经合法程序被赶下台，绝食抗争的学生没被饿死倒被子弹打死，所以还扯啥民主？只能好死不如赖活着。哀莫大于心死，这就是中共赢得的人心？至于后者，在严厉的言论管制以及境外信息屏蔽下，这个结论如何得到无从证实。但如果中共真的认为港人的占中行为能有将大陆民众都推到中共一边的效力，那何不赶在占中偃旗息鼓前马上放开信息流通，让大陆民众都能自由浏览境外网站对占中的报道，甚至安排电视直播占中现场实况。这样岂不是事半功倍，天下归心？当然如果把一群〝周带鱼〞也当作是大陆民意的话，中共又赢了！

 

最后也赶髦PS一下，关于最近很流行的一句指责港人的话：英国人时代从来没给过你们民主，你们也没有向英国人争取民主。回归了就来向中共要求民主了！似乎这个事实证明了港人的这种要求无理。笔者试以此逻辑模仿一段情景对话，抗日战争胜利后，中共在北京、上海等许多大城市发动民众（包括学生）以游行示威等各种形式反对国民党独裁，要求民主、要求成立国共联合政府。蒋委员长应该作如下回应：日本人统治期间从来没给过你们民主，你们也没有向日本人争取民主、要求成立联合政府。为啥抗战胜利了就来向国民党提出这种要求呢？

 

可能有人会反驳笔者比喻不当，因为日本人是侵略者，中国人向它要求民主及要求成立联合政府则是承认侵略者的合法性，等于是做了汉奸无异。对于侵略者只能是驱逐，夺回国土。那么笔者则反问，同理，英国人以战争强迫清政府割让及租借港九算不算侵略行为？如是，那么你们认为港人当年应该向英国政府争取民主吗？现在向中国政府争取民主又有错吗？