 |
胡锦涛在四中全会上说：“历史证明在中国照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路”！这说明中共新的一代领袖继续严格地遵照“实践是检验真理的唯一标准”的方针，实事求事地对待历史巳证明了的事实，从而总结出了高度科学的结论，绝非信口开河。
那么，历史什么时候证明在中国照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路﹖经查寻历史资料—为了确保资料的准确性和客观性，我特别选择了中国的人民教育出版社为中学生历史课准备的参考资料。因为我相信在咱们中国，没人会去欺骗孩子的，尤其是关乎历史。现摘彔在下（见双引号部份），请网友稍予耐心一读：
“二千二百年前，一个当时世界上疆域最大、文化最高的国家屹立在亚洲东部，这就是最早统一了中国的秦朝。秦朝的建立，结束了长期割据混战的局面，建立了中国历史上第一个统一多民族的封建国家，为我国的长期统一奠定了基础。秦朝建立的封建专制的中央集权制度，二千多年来基本上一直为后来的封建朝代所沿用，后人赞誉这种情况是“百代都行秦政事”。总之，秦朝实在是对我国的历史发展有巨大影响的一个朝代。”
这是封建制度的开始，我斗胆肯定“西方政治体制”不会在这个时代之前“照搬”进来过 ，所以再往前就不追溯了。这种中国土产的政治体制在中国沿用了二千多年，期间，历史没机会可以证明“西方政治体制”在中国是否一条能走通了的路﹖
接着，“民主革命”出现了。但是，虽然“农民阶级是民主革命的主力军，但受落后的生产方式局限，提不出科学的理论，实践证明不能领导中国民主革命取得胜利，民族资产阶级具有两重性，虽然也领导了戊戌变法，辛亥革命，但都未能改变中国的半殖民地半封建的社会性质”。
也就是说封建专制的政治体制虽被推翻，因“未能改变中国的半殖民地半封建的社会性质”，显然未能成功“照搬西方政治体制”。所以历史仍没有证明行不行得通﹖
再往后，更能说明中国未能“照搬西方政治体制”问题的是：“抗战胜利后，国民党想继续坚持一党独裁统治，而中共领导的人民军队和解放区，对国民党的独裁统治是一个极大的威胁。因此，国民党代表坚持“军队国家化为政治民主化的必要前提”，目的是以“民主”为诱饵，骗共产党交出军权。共产党坚持先要“政治民主化”，这是与全国人民以及民主党派和无党派人士要求民主自由的愿望是一致的，因此，在政协会议上通过了有利于人民的政协决议”。而国民党政府最违背“西方政治体制”的具体归纳﹔搞“总统独裁制；违背了政协协议的地方自治原则，实行中央集权制。它的特点是：人民无权，政府有权；地方无权，中央有权；立法无权，总统有权”。
所以，直至49年中共夺取中国政权前，由于国民党搞一党专制，令中共要反对它，最后导致内战，国民党退守台湾。历史依然没有机会证明西方政治体制的模式在中国走不走得通。
49年后，中共实行无产阶级专政，取消了原先与“与全国人民以及民主党派和无党派人士要求民主自由的愿望是一致的”什么“政治民主化”、“军队国家化”等一系列的“无理要求”。坚持共产党领导、坚持走社会主义道路，没有照搬西方政治体制的模式。把想轮流坐庄的民主党派负责人统统打成右派，从此不敢乱说乱动。
到了80年代，开始有知识分子提出“全盘西化”的题目，同时受到当时的总书记胡耀邦的重视，尔后被中共元老斥为搞资产阶级自由化，总书记黯然下台。89年春夏交际，学生发起运动要求民主自由，也就是49年前中共曾和全国人民一起向国民党要求实施的“西方政治模式”。结果双方僵持不下，因为中共早看清了西方政治模式是一种可能令执政党下台的模式，既然自己上了台，就不能再搬起石头砸自己的脚。后来学生不识抬举，纠缠不去，令中共忍无可忍，只好动用坦克、军队、刺刀、子弹进行“平乱”，把企图照搬西方政治体制模式的学生和支持他们的市民打得伏尸街头。
至此，可以说从四九年到八九年“六四事件”止，这段“历史证明在中国照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路”，而且还没搬进来就巳经是一条死路！因为中共非跟你玩命不可！
原来，历史就是这样证明了在中国照搬西方政治体制的模式是一条中共让你走不通的路！感谢胡主席的坦率。
|
|
