转载

陳殃潮丑行录 第七回 小骂大帮忙之为台独背书http://boxun.com/hero/2007/xiaopingtouyehua/37_1.shtml

   话说2006年5月16日，台湾国策顾问金恒炜在柏林大会主席台上作题为《引言报告：民主——两岸人民的共同灯塔》的讲话。金恒炜坐在主席台上傲气十足肆无忌惮的讲话中，公然质问：你们在我们台湾民主化的过程中给过我们什么帮助？你们今天要我们支持你们，应当对我们台湾人民独立的诉求，有一个明确的支持表态……
   


   陈殃潮与台湾驻德国全权代表谢志伟合影
   此时会场一片哗然。善于察言观色，见风使舵的陈殃潮举手发言。他接过话筒时，看到主席台上坐着此次大会的主办人费良勇和盛雪面露难色，心里开始嘀咕“我知道他们主办此次大会的不容易，经费就是一个大问题。”于是眉头一皱，计上心来。
    “金先生说台湾支持中国的民主运动，好！我们中国民主运动今天并不缺乏理论指导，我们最需要的就是钱！请问台湾能不能拿出一膄纪德舰的钱来支持我们大陆民主运动？有一膄纪德舰的钱支持中国民主运动，我们就成功了！台湾也就安全了！如果连这样开个会，都舍不得拔毛，抠屁股咂指头，那有什么资格在我们面前来指手划脚？！”
   


   "白发魔男"陈殃潮与台湾驻德国代表处唐小莉合影
   陈殃潮声音高亢，竭嘶底里地扮演了一回“黑脸” ！“我已经以‘黑脸’方式，明确表达了会议主办者的心声！明确向台湾表达了中国民主运动的需要！！同时，也使中共不可能以“支持台独”为口实，来攻击、丑化和非议此次中国民主运动柏林大会！！！”（ 陈殃潮“纠偏责难台湾国策顾问、政论家金恒炜”）
   


   陈殃潮与费良勇、袁红冰、黄翔以及民阵秘书长潘永忠、唐小莉女士合影
   为台独背书，费良勇、潘永忠和盛雪在台上唱红脸，"白发魔男"陈殃潮在台下唱黑脸，自以为高明，但此举无异于“鸵鸟政策”。台湾民主基金会，其具有财神爷背景以外，还各为其主，带有浓厚的政治背景和“绿”的色彩。
   


  "白发魔男"陈殃潮与台湾民主基金会许文英合影
   民阵“精英”之所为，早已犯了众怒！！
   且看今天（5月11日）“民阵部分理监事暨分部负责人的共同声明”
   2006年5月"全球支持中国和亚洲民主化柏林大会"在柏林举行。那次大会由民主中国阵线、人权无疆界组织、台湾民主基金会、柏林欧洲研究会合作举办，费良勇先生以民阵主席的身份组织了这次会议。对于柏林大会，褒贬不一。
   由于会议主持者明显表现出来的的支持台独的倾向，使民阵内部产生了严重分歧。以民阵澳大利亚分部主席秦晋为主体，在会议期间对于费良勇先生黑箱作业的反民主作风表达了强烈的不满。会后民阵澳大利亚分部宣布独立于本届民阵总部，改名澳大利亚民主中国阵线，以实际行动严正批判费良勇先生在柏林大会盗用全球民运和民阵组织名义"为台独背书，分裂中国"的行为。民阵英国分部也因为费良勇的独断专行，无视民主程序和原则，在柏林大会以后与费良勇为主席的民阵分离自立。无疑民阵澳大利亚分部、英国分部的出走独立，作为民阵总部主席的费良勇先生是负有不可推卸的责任。
   柏林大会之后，中国民主党临时中央执行主席张英、民联澳洲分部黄济人、中国工党阮杰等民阵以外的组织和个人从不同的角度展开了"柏林大会批判"。柏林大会之前，民阵大多数基层组织对会议采取了积极参与和支持的态度。然而柏林大会以后，面对民阵内部的分歧，面对民阵澳大利亚和英国民阵分部的出走独立，民阵理事王国兴再次对民阵总部的亲绿对台政策、会议资金和坐失民运整合机会等问题提出了异议，并提醒民阵内部，切勿开了大会，乱了阵线。费良勇先生回避了矛盾，对于基层的意见并没有给予应有的回答。
   最近日本出现民阵双胞胎克隆案，使我们不得不严重关切民阵的命运。日本分部林飞、边宁、李松等对民阵总部尤其对费良勇先生本人提出诸了多质疑，到目前为止我们只看到匿名对林飞等人的攻击，而没有看到费良勇等民阵总部的正面回应。
   即将召开的"全球支持中国暨亚洲民主化布鲁塞尔国际会议"，费良勇先生没有总结柏林大会的经验教训，无视客观存在的矛盾，没有通过理事会继续打著"民主中国阵线"的旗号，用三人筹备处的名义发号施令，与民阵大多数理监事和基层民意渐行渐远。我们认为，费良勇先生违背了民主的原则，脱离基层，一意孤行，给民主中国阵线、甚至全球中国民运组织抹上台独的G色，混肴了视听，使我们愧对所有民主运动的关注者，难以答复大陆同胞的质疑。对此大是大非，我们实难以苟同，决不等闲视之。
   如果费良勇先生不是民阵主席，可以根据自己善变的本性，作出给自己抹上深绿颜色的决定。但既然担任了民阵的主席，就没有权力控制基层组织的思想，强姦民阵成员的民意。
   1989年9月22日，流亡海外的严家其、刘宾雁、万润南、吾尔开希、苏绍智、苏小康等在巴黎创立了民主中国阵线。近二十年，我们看到民阵造就了一个有独立的人格、批判的思考、尊重他人、处事依循民主程序、不徇私的领导群体。我们不希望费良勇先生败坏了这个优良传统、误导民阵走上政治歧途。民阵主席在大是大非的原则问题上，不能以一己私利来作判断，民阵主席无权为台独背书，民阵目前正面临方向之争、路线之争的十字路口，何去何从？我们敦请作为民阵总部现任主席的费良勇先生三思。
   因此，我们恳请费良勇先生：
   1，兑现多次在各种场合发表的团结协作的诺言，促使民阵团结，争取澳大利亚民阵和英国民阵的回归。
   2，慎重克制自己的亲绿观点，勿再以民阵的名义，就台海两岸问题轻易对外表态。
   3，就日本民阵克隆双胞胎案，从民阵章程的角度出发，尽快予以公正的解决，不要回避和拖延，以免造成新的分裂。
   4，凡以民阵名义进行的活动，其财务状况都应在民阵理事会内部公开。
   2007年5月10日
   民阵总部理监事：
   李松（日本） 林飞（日本）边宁（日本）王国兴（荷兰） 刘刚（丹麦） 潘晴（新西兰）黄元璋（香港）
   民阵分部：
   法国分部 张键 康健
   荷兰分部 陈汉平 李国平 金昭
   瑞典分部 刘浩 张裕
   日本分部 田仲文 李俊元
   德国分部 陈乃良
   丹麦分部 房勇 萧红 张国亭
   新西兰分部 孙志刚 林辉清 张军
   （已经独立出去的澳大利亚和英国民阵表示，不参与民阵内部连署，将另文表态。） [博讯首发
   再看国内一线民运人士在[博讯论坛]的“五 评 费 良 勇”

送交者: 如风居士 于 北京时间 05/11/2007
   主题：五 评 费 良 勇——写在布鲁塞尔民运大会前夕
   [博讯论坛] 柏林大会的嘈杂声还没有完全清静，布鲁塞尔大会又粉墨登场。作为国内一线民运分子，我对民运大会倍感失望，对这些民运大会的操盘手渐生厌恶之情。这两次大会，前者已经在一阵互不相信和吵吵嚷嚷声中以失败告终，后者又将在一片怀疑和吵吵嚷嚷声中开始。我们不禁要问，布鲁塞尔大会能成功吗？这样的大会还有开下去的必要吗？最关键的，对于热衷于召开此类大会的"操盘手"们，我们还能保持沉默吗？
   今天，正义和负责任的声音，要从布鲁塞尔大会开始，要从对费良勇以及"费良勇"们的声讨开始。而我们的目标是，布鲁塞尔大会能够在真正意义上成功，有效有序推动中国的民主化进程。
   一评操盘手费良勇——狼子野心。从第一届柏林大会开始，我们就对费良勇的真实意图产生怀疑，但仍然只是怀疑，没有真正公开出来。但是，细心的人都能看出来，这是一个以"民阵"为平台的会议，他们遍请全球著名民运人士（以海外为主）到德国开会。此次又是在比利时的布鲁塞尔，这是一个以欧洲为大本营的民运战略勾当。再看他们选择的时机，费良勇一干人等发起召开会议，是在美民运领袖王炳章、杨建利等人被中共关押之后，以贪污腐败、做政治避难生意等名义攻击在美民运，实有"乘人之危"的"小人之嫌"。一句话，这是促使民运中心从美洲向欧洲的转移，是欧洲和美洲关于"全球民运中心"的争夺。
   按理说，我们国内一线对"民运中心之争"应该持积极态度，但是，细究实质，我等不痛心唾骂都枉顾国内尚受牢狱之苦的兄弟们的民运壮举。因为，"民运中心之争"的实质是对国内民运资源的占有，对国际社会对中国民主运动资金支持的获取，而根本不是对国内民运活动支持和推动的"中心"。
   费良勇作为操盘手，在组织召开第一次柏林大会不成功的背景下，仍然乐此不疲的组织召开第二次"促进中国和亚洲民主大会"，并且大有形成年会制度的势头。费良勇个人挥霍全球民运资源、儿戏中国民运、无视中国民运志士热血、独作中国民运大佬、谋取个人私利的狼子野心昭然若揭，观历朝历代运动无不是被此等"私心"小人所废。我们不得不向其高呼"stop"，厉声喝止，竖子不足以谋。此等小人，做一民运割据的小军阀头头尚可，妄当全球民运领袖，其何德何能？
   二评参会成员——奴才会议。此次大会主办方为六大组织，而其他真正推动境内民运的组织全部沦为协办方，民阵除外。不禁要问，凭什么民阵能坐在主席台上，而其他为中国民运事业做出过卓越贡献的组织只能列席会议，当看客和不用付出场费的演员，凭什么就费良勇能够主导全球民运会议了？。再看主办单位方阵，除了民阵以外，其他国际组织全部是具有财神爷背景的。而这些组织，尤其是类似台湾民主基金会之类，其具有财神爷背景以外，他们还各位其主，带有浓厚的政治背景。而果真我们的民主化道路和他们所暗示的政治愿景不谋而合、如出一辙吗？答案不近其然，这具有浓厚的"汉奸"和"卖国贼"的色彩。
   我们不得不把忍了好久的话出说来，首先，我们要走我们中国民运人士自己的民主化道路，在这条道路上，我们中国人自己说了算，任何人和任何组织不要以为出了几个钱就可以任意指挥中国民主方向，任何人和任何组织也不要以为为了几个钱就可以出卖中国的民主。中国的民主是崇高的盛举，不是谋取私利的工具。我们反对"汉奸"和"卖国贼"式的民主。
   三评大会效果——要么大会失败，要么把中国的民运推向深渊。首先，中共不容我们。其次，我们的民主事业一旦染上"反华"、"汉奸"、"叛徒"色彩，中国的老百姓不答应，即使欺骗也不能长久。所以，这种会议，要么像第一次一样，以失败而终，要么成功了（一般不会成功），把中国民运和"洋鬼子"结合的更紧，走向更深的死胡同和深渊。这是一种绝对对中国民运不负责任的行为，我们绝对不能让这一假想变为中国民运的悲剧，听任众人共襄之大业毁于一人之手。

 

四评大会内容——是国内民运关心的，还是洋鬼子关心的。本次大会有四大内容或者说主题，这里不一一赘述。不错，这四大主题都是我们中国民运事业的题中应有之义。但我要说，这是费良勇等一干人等使的障眼之法。目前，国内尚有1000多名系狱民运分子，还有数千名生活尚且困难却仍在坚持的民运分子及其家属。救援这一群体，是当前民运首当关注和解决的问题，而目前的力度是远远不够的。其次，还有启蒙教育等等。而这些迫在眉睫的民运主业似乎与费氏等人没有干系，因为这些是吃力不见效果的事情，与急功近利的"费良勇"们的民运发家思路不相符。
   相反，大会的主题内容与"财神爷"们的意愿是一致的。"新闻自由和信仰自由"是美国软力量战略的首当其冲的一部分，"亚洲民主化和区域安全"是日台对中国民运的期待，包括借北京奥运和依法治国推动中国民运，等也都与美欧右翼力量有着密不可分的关系。浅论至此，不仅慨叹，我们国内民运被"费良勇"们悄悄的卖给了洋鬼子做"木偶"。
   五评费良勇其人——从哪里来，到哪里去。首先，确定一个基调，费良勇是一个私心小人，难与王博士、杨主席作比，不能负重任。我无意在此攻击个人，但是对于任何一个不负责任、试图左右中国民运方向的个人，不得不说。其次，费良勇的经历简单，一路走来近乎坦荡，1989年被吊销护照，不能说明问题，是不是"共特"都得打个问号。2000年以来，其走上层路线，跟洋鬼子关系密切，经济力量殷实，不断接近全球民运核心，在全球走来走去，却不见做实事。在04年以后，其从 "接近民运中心"走向"制造民运中心"，虽然数次通过其副手盛雪之手向国内民运骨干输送资金，但那也是为了捞取国内民运资源考虑，并未见其将捞取的国际政治献金广施国内需要帮助的人和需要开展的民运事业，而是忙于自己的一亩二分地，强化民阵的影响力。其个人私心和小组私利交错相加，难舍难分。再次，我们不禁要问，苟让费良勇成就"霸业"，他会怎样，是汪精卫还是甘地？
   "费良勇"们啊，可以休矣！
   “空气在颤抖，仿佛天空在燃烧”！
   “是啊，暴风雨就要来了”。
    那就让暴风雨来得更猛烈些吧！
   欲知后事如何，且听下回分解
(陳殃潮丑行录 第七回 小骂大帮忙之为台独背书 全文完博讯www.peacehall.com)