堕胎是个人私事，政府不应该掺乎

堕胎本来应该是个人的选择，是怀孕的女性，以及胎儿的父亲共同商量决定的事情。政府根本就不应该掺乎。

美国政府开始掺乎堕胎的个人私事，是为了讨好宗教人士而获取选票。宗教传统为了扩大自己教派势力，一向是反对堕胎的，因为多一个婴儿出生，就多一个未来的交会费的教徒。因此宗教也是反对避孕的。对本教来说，未来的人是多多益善。当然，宗教一向使用愚民政策，它真正的动机是不会直说的，而总是以“上帝”的名义来宣传。因此堕胎就是“违背”上帝的旨意。

本来，从人类社会来看，人口多确实好。教会想要增加人口也对。确实很多堕胎本来是不应该的。夫妻婚姻稳定，收入稳定，意外怀孕，但因为懒惰，不想抚养孩子而选择堕胎，的确不应该。避免这种情况需要全民普遍教育，而不是一刀切地把堕胎非法化。

堕胎本身和人口增加之间的关系不是那么简单。有的情况下，堕胎反而有利增加人口。比如一个中学生，青春期一时冲动怀孕，如果可以堕胎，那么生活可以恢复正常，中学毕业上大学，找个好工作好丈夫，结婚成家后，可以生育好几个孩子，也可以给孩子们很好的成长环境。如果不能堕胎，她就不得不缀学打工来养活这个孩子，那么她一辈子就只能做低端工作，也许无法找到合适的丈夫结婚，一辈子就只有这一个孩子。

再比如一对年轻夫妇，头一胎检测有严重残疾，如果可以堕胎，他们后面可以继续怀上健康的孩子，就可以养育很多孩子。但如果不能堕胎，只能抚养这个严重残疾的孩子，需要消耗大量时间精力和财力，那么这对夫妻也许永远就没有精力继续生育孩子。在这种情况下，堕胎反而有利未来生育，反而可以更好地增加人口。

很多宗教人士用不讲理的“煽情”论调来影响公众的观念：胎儿也是人，堕胎就是杀人。但从科学角度看，胎儿只是母亲体内的一个组织，并不是一个单独的个体。在脱离母体之前，母体对自己身体里的组织是有自主权的。如果你说堕胎剥夺了胎儿生存的权力，但你不征求胎儿的同意就强制把他生下来，同样是剥夺了胎儿自由选择的权力。设想一下，如果你去投胎，母亲吸毒，父亲是酒鬼，胎儿是残障体，你愿意被生下来吗？

美国在Roe V Wade堕胎合法化后，20年后犯罪率急剧下降。因为那些不健康，不称职，没有能力也没有愿望抚养孩子的母亲们把那些不想要的胎儿堕掉了。如果硬生下来，在那样很差的环境中长大的孩子，犯罪率是很高的。这对孩子，对社会都是极度不公平的。

人民想干的事情，政府干涉禁止，就会导致黑市的流行，对谁都没有好处。就像美国历史上的禁酒令一样，最后导致的就是黑手党横行。真正要反对堕胎的人，不应该要求政府用法律来禁止堕胎，而是发动市场机构，让那些想领养孩子的人和想堕胎的人联系上，让市场来调节费用，让领养的人出钱给孕妇做报酬，让她生下孩子给养父母。这才是双赢的方式。

大家都在一个国家，一个社会一起生活，谁都想有个好的社会环境。正逢对麦芒的争斗对谁都没有好处。大家一起商量，在提高人口数量的同时提高人口素质，才是发展的王道。