大汉大家

大汉大家的宗旨是为所有在北美的汉人提供一个大家庭的环境,团结大家共同建造一个良好的,平等的社会。这个社会会让我们感到是自己的家,我们可以安居乐业,享受生活,子孙后代不用为融入主流而烦恼。不论祖籍,地区,只要是中华后裔或对中华文化感兴趣的人都是大汉家族。
个人资料
mikecwu (热门博主)
  • 博客访问:
正文

全职妈妈应该是未来趋势

(2021-09-21 15:29:31) 下一个

估计大部分人都觉得全职妈妈是没有办法的选择-比如找不到人看孩子,或者学的专业是冷门,不好找工作等。如果有选择,大部分人不会选择主动去当全职妈妈。主要原因是当全职妈妈影响女性赚钱。

但其实,从长远发展来看,全职妈妈应该是人类未来的趋势。

人类婴儿的生理结构决定了需要母乳喂养一年多才能获得最佳身体和智力;而且社会平均需要大部分女性生育三个孩子才能达到世代更替的2.1生育率。在为后代健康和智力着想的前提下,一个女性生育三个孩子,怀孕加上每个孩子哺乳一年多,那么十年的青春时代就用掉了。就算最小的一个断奶了,几个孩子仍然需要有人照看。你可以花钱送孩子们去Daycare,但陌生人哪有父母那么关爱你的孩子,他们只是为了钱而看着孩子而已。即使孩子们都上学去了,他们下午下课仍然需要父母接,然后各种课外体育活得需要接送,都需要全职妈妈来完成。

因为育儿的工作量如此大,不当全职妈妈,选择做职业女性的结果,就是减少孩子的数量:一个,最多两个。这样,稍微休一下产假,就可以回去上班,不中断事业。然后在办公室挤奶回家喂,送孩子们上Daycare,Campus club等等,尽量不影响工作。如果孩子在学校病了,那么父母就得一个人请假去接孩子提前回家。总之是搞得焦头烂额,然后怨气冲天,说养孩子太累了,教育孩子们以后少要或者不要孩子。

但你反过来想一想,如果你把抚养孩子当作自己的事业,会怎样呢?你可以和你最爱的人:自己的孩子们共享欢乐时光;用母乳直接喂孩子,远远比用瓶子喂更加亲密,加深母子感情和纽带。也许你的职业可以救死扶伤,对社会做很大贡献,但一个全职妈妈可以培养出几个社会栋梁,不一样地对社会做出很大贡献吗?

除了极少数人外,绝大部分人的工作就是赚钱而已,并非是对社会有很大影响的创造性工作。全职妈妈完全可以在家自己做生意,不用去上班打工,照样可以赚同样,或者比打工更多的钱。

工作是生产物质,育儿是生产人。物质需要人来消费,光顾着生产物质而忽视生产人,短期可以用生产的物质换钱,但长期下去就没有人来消费你生产的物质了。经常看到夫妻两都追求“事业”,赚很多钱,买很多房子,但自己没有几个孩子,那些房子都需要出租给孩子多的家庭。目前看,这些房子是你的,那些孩子多的“穷”家庭只是租你的房子住。但你想想,你终究会老死的,你老死后,你的那些房子最终属于你那些房客的后代-不管你的房子卖给谁,未来社会总归属于活人,不属于死人。

不待见全职妈妈,女性都出去追求事业,导致孩子数量的减少,最终会使得一个民族绝灭。The Economist就预算过下面一些国家和地区全民消失的时间,香港领先,大概只需要700年就会消失。当然事实上香港这个城市不会消失,因为外来民族会顶替消失了的本土民族。

在通过自然选择和淘汰后,一个可以长期持续发展的社会,是需要以全职妈妈为主导的社会。(男性无法生育和哺乳,因此男性无法全职带孩子,只能出去工作赚钱,成为养家和抚养孩子的助理)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (19)
评论
solo15 回复 悄悄话 子化是現今发达"well developed" 国家的趋势。生育率不断下降,全职妈妈会是趋势?我想这只能是博主做为多生多养的提倡者的願想。楼下有网友有很好的现实问题反馈意见。很多现实问题(如家庭开支平衡,家庭妇女地位等,)沒有很好的解决方案,别说全职妈妈,少子化,顶客族会越来越多。

博主说了这么多的做全职妈妈好处,有沒有换位尝试想想做全职妈妈的坏处?博主把全职妈妈的生活写的这么美好,好到每个小孩都成了天使,想梦般完美。理想总是比现实美好。
solo15 回复 悄悄话 少子化是現今发达"well developed" 国家的趋势。生育率不断下降,全职妈妈会是趋势?我想这只能是博主做为多生多养的提倡者的願想。楼下有网友有很好的现实问题反馈意见。很多现实问题(如家庭开支平衡,家庭妇女地位等,)沒有很好的解决方案,别说全职妈妈,少子化,顶客族会越来越多。

博主说了这么多的做全职妈妈好处,有沒有换位尝试想想做全职妈妈的坏处?博主把全职妈妈的生活写的这么美好,好到每个小孩都成了天使,想梦般完美。理想总是比现实美好。
注册很麻烦 回复 悄悄话 过时的思维!问题是现在有多少女人愿意做这任重道远的全职妈妈?又有几个男人能独自养起整个家庭
lao-fei 回复 悄悄话 非常赞同博主的观点,一个家庭的吃喝拉撒水电煤气孩子上学放学伺候老人春夏秋冬换季衣服等等各种家务,一个全职妈妈都忙不过来。学习日本,丈夫的工资打到太太的账号中,经济大权由太太控制,家庭稳定,社会稳定,就业压力减小,失业人数减少,全职也是就业。
Dalidali 回复 悄悄话 经济发展初中期,有的家庭可以开始负担的起全职妈妈!博主是对的!
但随着经济的进一步发展,就反过来了,全职妈妈会越来越少......! 直到消亡!
最后连妈妈都没有了! 人类繁殖怎么办? 记得在润涛阎某个博客下面评论过,参照养鸡场,养猪场! 话粗理端! :)
qiuqiudou 回复 悄悄话 看全职多久了,如果说一辈子的话,肯定是越来越少。现在工作的女性明显越来越多!因此一个工作男性的薪水自然不能指望养全家。这和中国人爱钱不爱钱没有关系。现在人生活水平提高,养孩子也不是吃饱穿暖,其它费用也很多。想好好满足孩子的需求,父母都需要努力赚钱。而且孩子在某个阶段后就没有那么需要父母长时间的陪伴了。

中国就不知道了。只看政府为了三胎出什么丧心病狂的政策了。
清漪园 回复 悄悄话 我清楚LZ注重家庭,但全职妈妈不会是社会发展的趋势,其原因楼下的各位网友摆出来不少,我再提一条:大学入学男女比例,女生的比例越占越多,而不是越占越少。英国30年前大学招生没有种族/性别的关注,只是按照分数来招生,那时候女生的大学入学比例已经高过男生。中国也是一样,在一些院系,女生高考分数要高于班里的男生高考分数。美国大学也是同样趋势,而这势必带来的趋势是,更多的女性走上职场,而不是回归家庭。
ahniu 回复 悄悄话 女性上班是干俩分工作。
梦回西藏 回复 悄悄话 我是外婆了, 从一个过来人的角度,回头看许多问题,我是很赞成一个妇女,如果选择了婚姻,选择了要孩子,那么至少是选择做一段全职妈妈,为了孩子,也为了自己的整体人生的平衡。全身心地陪孩子只是一段时光(如果安排得当,大约15-18年,但对孩子来讲则是造就了一生坚实的基础(成长时期得到父母亲全身心的爱是最重要的基础),母亲可以选择待孩子上初中/高中后,在逐步由半职重新进入全职。当然,对于一些非常事业型的妇女,可能是更艰难的抉择。至于全职妈妈是否会成为趋势,因素太多,很喜欢大家讨论。
沉鱼 回复 悄悄话 我是全职妈妈,但是我也不觉得这会是一个趋势。几百年前卢梭写爱弥尔的时候女人就不喜欢自己带孩子了。。。。。我既不是冷门专业,也不是找不到人带。只是从孩子身心发育角度,舍不得孩子过一个成年人的生活选择了回家。如果不是这个原因的,基本女人全都去上班。谁想在家做着重复性劳动,繁琐的家务啊?我也不想啊。社会认不认同我都懒得管,甚至老公认同不认同我都懒得管,反正不高兴了我就撂摊子上班去了。现代小家庭不适合女性在家做主妇。女人都是喜欢群居的,想一个人在家带孩子是少数。全职妈妈多一点的地方能彼此结伴还好。不是传统教会区,不是日本妈妈聚居地,都挺寂寞,都觉得自己被边缘化。
湾区金头脑 回复 悄悄话 巴西人一统江湖。其他国家的人都比他们早亡
mikecwu 回复 悄悄话 回复 'tina0' 的评论 : “当全职妈妈的社会价值比较低”-这是问题关键所在,说明我们社会的价值观扭曲了。生儿育女应该是社会价值最高的职业。

全职妈妈的社会后代比较多,在长时间发展后,选择全职妈妈的社会就继续持续下来了;而那些妇女崇尚“追求事业”的社会,比如香港,则会绝迹。因此自然淘汰后,剩下来的就都是喜欢做全职妈妈的那些人和他们的基因了。
mikecwu 回复 悄悄话 回复 '新年好运' 的评论 :并非每个人都需要遵循同样的生活模式。你不能强迫同性恋人和异性恋结婚。喜欢上班的当然可以并且应该上班。但喜欢孩子的人,应该有当全职妈妈的选择自由。
新年好运 回复 悄悄话 孩子三岁以后还是去幼儿园社交吧,我宁可去上班
bia 回复 悄悄话 其实全职妈妈本是全世界中产以上家庭的标配,现在全职妈妈的女性越来越少是中产渐渐消失的结果,中产都变穷了,而少数富有家庭全职妈妈的女性没少,看看比尔盖茨,贝佐斯的老婆生了孩子不都是全职妈妈
elfie 回复 悄悄话 全职妈妈没什么不好的。美国人对此比中国人更理解和接受。
中国很多人把钱看得太重。家庭中不挣钱的和挣钱少的,都会
被鄙视,或加上懒惰的标签,非常不公平。专职母亲为社会提供
劳动力和资源,远比在某一家企业工作更有社会价值。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 全球化经济上不允许。世界性贫富差距越来越大,躺平都来不及呢。
tina0 回复 悄悄话 你说的全职妈妈的各种必要性和优点都成立,但还是看不出为啥就是趋势了。不是所有合理的都是必然的。 之所以不会成为趋势,是因为愿意当全职妈妈的女性越来越少,这是有目共睹的。 她们不愿当全职妈妈的理由各不相同,各种各样,冠冕堂皇,但有二点应该是共同的,一是不喜欢做家务,二是当全职妈妈的社会价值比较低。
格利 回复 悄悄话 赞同你的观点。
登录后才可评论.