转贴 归国的价值何在？

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=backhome&MsgID=317145



NZspring 于 09-12-11 11:29:13 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]





归国的价值何在？

大多数可以on the position to choose 海归 or not 的人，都在30以上或40以上的年龄段，思维方式已经基本固定，很难有再改变。这有两个意思，其一是自己难被改变，其二是试图改变别人时，如遇到阻力，可能会轻易放弃努力。所谓，道不同不相与谋。

对比之下，国内成年的人出国后，如果有公平正义感，国外的生活会令他产生羞耻的感觉，无论是物质上还是精神上。物质上的羞耻感这几年少些，但精神上的羞耻感要多些，如果对国内有好的了解。这种感觉可能是显性的，如果这个人主动思考；也可能是隐性的，如果这个人physically在国内，因为在国内他会不自觉地去对比。

也就是说，如果归国，就会碰到这个问题，既在道德上，也在心理上，更在感情上。

窃以为，海外经历最宝贵的财富不是尖端前沿专业知识和技能，而是自由之思想和独立之人格，以及因此体现的遵纪守法，按规则办事和相应的一系列自然而然的价值观。这种价值观，不在国外足够长的时间很难认识，如果不思考并有意识除掉旧的不好的东西，很难成为自身的独立人格。坦白地说，那些天天惦念着国内吃喝嫖赌的想法，就是这样，即还是没有学到真正的国外先进的东西。打磨假芯片的陈进和招摇撞骗的吴征就是典型。

海归应首先带回的是价值观，而不仅仅是专业技能。新的价值观显然不会在中国立刻奏效，如何保持和发扬是一个个人应该考虑的问题。同时，国内人还有极大的虚无的自豪感和自大感。海归如果放弃价值观，其实，就是徒有虚名了。然而，事实是归国的都在国内发生种种价值冲突，大多以妥协或失败告终。

中国国内的教育虽然花费不菲，但没有任何基本的人格和理想的塑造，也没有能力的培养，充其量只是沿袭的知识填鸭，根本不管社会是否需要。北大才子卖肉，大学生掏厕所都是具体体现。现在的教育，产业化“做大做强”了，然而比起百年前的新文化运动时期，差的太多，无法相提并论。

前驻美大使胡适几十年前就说留学是国耻。留学的悲哀还在于精英外流，这也是美国国策的聪明之处。

那时，新中国成立前后，还是出现了钱伟长，郭永怀，邓稼先等主动许国毫不犹豫的海归（钱学森其实根本不算）。现在，恐怕是笑话了。

何去何从，考虑这个问题本身可能就是民族文化的悲哀吧。