2008 (81)
2009 (109)
2010 (67)
2011 (60)
2012 (46)
2014 (49)
2015 (49)
2018 (45)
2020 (30)
2021 (75)
2022 (58)
2023 (54)
我喜欢李安的细腻、淡然和隐隐的张力，不论是温情的还是纠结的。在他还没有这么红的时候就喜欢，从看了《冰风暴》之后就念念不忘，成了他的不二粉丝。
他的电影我一般是要赶首轮的。但有时感慨太多，反而连写两笔观后感也情怯了。这次的《THE LIFE OF PI》也是这样。
家里有这本书，儿子上学时看的。我曾瞟了一眼封面，没来由地认定PI是一条鱼。直到影片问世，才知道自己这个可笑的错误。（不知道为啥是倒着的。一本书而已，就这么着吧。见谅。）
原准备读完写个感想，正好这周大家在看在谈，我就粗浅说两句交流一下。
我个人看到的是人性和信念。我不觉得这个作品和宗教有直接的联系。
我想，看到最后PI的第二个故事，大家应该对海上的那么多天有共识。当然，你也可以不同意。文学艺术作品，本来就是见人见智，每人有不同的感想和共鸣。如果实在没有感想，就说明这确实不是你的茶。也很简单，看别的呗，反正好作品瀚海一般。
坊间有太多作品论及灾难和面对生死存亡时人性的大暴露。PI只是展示了一个独特的视角。而这个视角，得以让我们在娱乐之余还可以从容地思考一下，不至于那么纠结和郁闷。
毕竟，懦弱无助的伤斑马、丑陋残忍的鬣狗、温情FUNNY的红毛猩猩、强大凶悍的猛虎……似乎，离我们很远，我们可以抽离自己，抽离人的本质，抽离残酷和丑陋……好像跳出来看与己无关的故事一样。不然，我们都会像那个小日本那样震惊：“WHAT A HORRIBLE STORY.”（电影里，让老日本和小日本都一言不发，我觉得处理得更好。）
信念是什么？
信念是救生手册上说的，永不放弃希望。
信念是最后一刻，瘦骨嶙峋的PARKER虽然稍有迟疑，却依然头也不回地走向丛林，把一切的残酷和阴影都留给过去、甩在身后。
信念是PI抱着女儿搂着儿子，邀请来约访的作家留下来吃晚饭。那份千帆过尽后的淡然，胜过一切渲染，胜过一切关于灵魂的探索。
信念是作家眼含热泪，虽然也稍有迟疑，但坚定地说：我相信第一个故事。而PI，微笑着说：那么，你选择了GOD.这个对话太好了，太让我喜欢了！
不想再罗嗦了。喜欢是什么？是默默地，在心底。
说几句题外话，关于作者。
YANN MARTEL（生于1963年，加拿大人，曾生活于不同的国家）毕业于哲学系，所以，不难理解他的字里行间，常常有另一层的意思。即使没有，也让人觉得有，呵呵。
他毕业后，曾做过洗碗的、种花的、看门的。
他多次去印度，不是为了猎奇，是因为，少少的钱，可以在那里活得更久一点。
他说：THIS BOOK WAS BORN AS I WAS HUNGRY.
他的经历和他这句话，真让我动容。
一个好的作家和艺人，往往在他（她）最卑微最困苦的时候才更细致地看到和思考人性，写出更深刻的东西。如果，都在作协领着工资，或做着御用文人，那么，所谓的作品，和程序员写下的代码、办公室白领的工作计划、文秘给领导写的讲话稿也无本质区别，都成为换薪水的玩意了。是不是？除非，提醒自己时刻保持一颗悲悯之心。
NND，我怎么就把PI当成一条鱼了呢？不然，可以早几年就读到这本佳作的。
（January 27, 2013）
电影我还是不看，看看你的影评我就很满意了。
谢谢默默，新的一周愉快！
体现着作者美好向善的愿望，可能我不是教徒的缘故吧，我也没看出宗教对PI所谓的支撑，可能见笑了。
我同意里面有灵性的探讨。我只是没有读出直接的宣教。前面的部分，于我，是铺成PI从小对灵性和宗教的兴趣，也许，这帮助他日后在海难中生还，并把残酷甩在身后。
我觉得，这部作品最迷人的是不同的人有不同的解读。书（我只是开了一个头）和电影都有精神的东西在里面。
但是，我可能太务实了，我认同的是四个人的生死存亡。
同样的故事，用另一种方式来表达，用四个动物，而已...
在生死存亡面前，PI人性的善和恶始终共存着，才让他撑了下来。如果只有善，他早死了。
我觉得最重要的一笔是信念。经过了那么多残酷，PI依然希望善占上风，所以，他和作家说了第一个故事。而和务实的日本人说了第二个故事。
其实，我也希望第一个故事是真的。这也是人性吧？反应了我心里柔软温暖的一面。但我觉得二更真实，这个也是人性。毕竟，我不是小孩子了，或者说，我在生活中也不少看到恶的一面，所以相信会有那样恶的事情发生。
当PI在暴风雨中落到小艇上，天一亮，镜头转到四个动物身上，我就觉得这个是幻觉，后面的一切都是幻觉。
我的直觉，所以，是我看到的PI。google出来的就不是我的啦：）
一家之见，匆匆而就。直觉。
谢谢探讨。
確实拍得好。太好了，你也喜欢EL CID:)
刚从El CID 回来，很满足，谢谢姐姐的推荐！