日常生活中经常会听到有人记忆能力超乎寻常,被人们誉为"天才"或"大师". 比如有人能听一遍交响乐就能把主旋律镨默写下来; 有人能念一遍书就一字不错地背出来; 还有人能不看棋盘,同时和十几个人下盲棋. 这种超乎寻常的能力究竟是天才还是练出来的本领?
此问题到目前还没有定论, 有人说是天才为主,有人说是训练为主.和一切没有定论的问题一样, 两方各有证据, 争得不可开交,谁也不能说服对方. 炉匠今天给各位讲一个小故事, 让大家见人见痔吧.
研究国际象棋大师的能力与研究天才有点相似, 在国际象棋大师中很容易找到记忆超常的人. 比如对几个月前下过的棋, 能一步不错地复盘;能同时和十几名业余选手下,之后能说出每盘的每步. 这在常人看几乎不可能的, 但对许多大师来说却是小菜一碟.
由于国际象棋大师的能力可以很好地定量化, 比如一位多少级, 多少点的大师在与另一位多少级的大师对弈时, 输赢的几率可以被精确地算出. 用大师的级别换算一下就能得出他的“天才指数”. 而且一般大师下过的每一步棋往往都被记录在案, 给研究提供了很多方便.
可 是,许多研究指出国际象棋大师的天才能力与常人的记忆能力并无区别. 记住每棋步和常人记住公共汽车站名的过程差不多, 比如说, 332路中关村下一站必然是海淀,白石桥的下一站就是动物园, 可以有的选择并不多. 同理大师可以跟据开局的第一步,推出第二第三步, 直至最后. 换句话说一盘棋的每一步都是相互连系的,大师可以跟据 “马走日,象走田”这样的规矩, 和 “当头炮, 把马跳”这样的棋镨来帮助回忆, 这样实际上需要记住的东西并不多.
这么说国际象棋大师的能力和俺以前住的大杂院里的李大妈差不多. 李大妈连字都不认识, 却能把街仿邻居七姑八姨那点杂碎都说的头头是道, 就连哪年哪月哪一家做了一顿与其收入不符的好菜都能记住, 整个一个活派出所. 她的这种能力来自于天天生活在这个大院的环境里,信息一点一滴地进入脑中, 形成了一个巨大的数据库. 新来的信息进入库中,和以前存下的数据处处联系, 有一点不符就能立刻看出来. 李大妈可以从邻居小姑的一颦一笑或西屋老张唱戏的声调里推算出很多东西,因为这些行为都是这个大院中的事件和历史紧密相连的.
说起 来国际象棋大师的天地比李大妈小多了,他们脑子里的数据库装的是枯燥死板的棋谱, 而非那些有血有肉的生动故事. 车马象炮在棋盘上的行踪也比院里老张,老李,王二麻子们简单多了.大师们脑中的数据库就能记住更多的起式,中盘和残局. 在下棋的时侯对手的每一招可能都在他的脑中见过. 级别越高的大师数据库越大, 就越能推算出对手的行为,胜算的几率也越高.
这样 说来大师是在千百次实践中锻练出来的. 其它行业的大师, 如对音乐听一遍就能记下, 对书能过目不忘,和看一眼就知道一个古董是真是假的大师也都有是因为音乐中的音符,文章中的字词, 和古董的形状特征都是一组紧密相关的信息. 当这些信息进入大脑后与以前存储的相关数据就有了千丝万缕的联系, 记住任何一个局部就等于记住了全体.
在人脑的存的数据越多,一组新来的信息与数据库的联系也越多, 记忆也就更容易,学习起来也越快. 这样学习越快数据库就越大, 数据库越大学习起来就更快,这象滚雪球一样的效应 就可使大师们的能力离开常人越来越远, 成为人们所说的天才.
李大妈们也有千千万万, 她们之所以不被称之为天才也许是因为她们的能力已被人们司空见惯,没有象大师们那样得到赏识而进而刻意去追求更高的境界. 只有那执着刻意的追求才能引起前面讲的滚雪球效应, 达到大师的水平.
最后说一个实验来支持上面的理论: 这个实验是测量国际象棋大师象棋残局记忆的能力. 在第一个实验中先让他们对每个残局看十秒钟, 看了几百个残局之后再测量他们能记住多少. 其结果当然在预料之中: 大师的级越高, 记住残局的能力也越强.
之 后让同一组大师作第二个实验, 在这新的实验中不是看实际的残局, 而是把几个棋子随机地摆在棋盘上(实际下棋中不可能有的摆法). 试验时也是每种摆法看十秒钟, 看了几百种摆法后再测量他们能记住多少. 在第二个实验中, 大师的记忆能力不再与级别高低相关, 而是所有的人 都差不多. 这两个实验说明大师超常的记忆能力主要是靠与脑中存储的信息的联系来实现的.