神学讲座(讲员：唐崇荣牧师)(看看这个举例好不好)

这段论证神的存在是牧师常用的骗人手段.拿人不怀疑自己的父亲比喻人不应该怀疑
神的存在.人不怀疑父亲是因为如果怀疑随时都可以查清楚他的真实身份,所以不怀
疑.常识告诉他父亲的真实身份不容怀疑,是因为假父亲的身份满不了人. 神的身份
永远不能查清,真实.所以查清证实神的身份是有必要的.而且没有人天天来冒充父亲
使我们不得不怀疑父亲是哪个人.却有人今天告诉我们这位是真神,明天又有人告诉
我们那位是真神.而且没有任何证据可查.

****************************************************************
现在我举一个很简单的例子。我请你上来好不好？来....，你不要怕，我不会杀你的。我曾经对你们讲过这个比喻的，因为这个比喻和今天的讲座有关系。「来....，你有没有父亲？他在这里吗？」「没有 。 」「你怕不怕他？」「你不怕他？」「你敢打他？」 OK. 不怕他不等于敢打他。我现在用一个逻辑性的东西来捉弄他一下。「你知道他是你爸爸，他也知道你是他的儿子，是吧？他知道你是他的儿子更有把握，还是你知道他是你的爸爸更有把握？」「他知道。」他知道 你是他的孩子更有把握？你知道他是你的爸爸比较没有把握？对不对 ？因为他的存在是比你的存在更早，而且他知道他生了你，所以他是生你的，他知道过于你是他生的你知道。你是他生的你不大清楚，但是他知道他生了你，所以他比较清楚，对不对？所以这个知识的等次是不一样的。他的知识比较靠近绝对，你的知识离绝对比较远。只有神的自知和祂知是绝对的绝对，刚才讲过。

今天前面的一个钟头很难听的，我知道，现在你借着这个比喻开始了解一些了。然后，你对他的这个知识是没有什么把握的。但是你还是知道他是你的父亲，而且你盼望这个知道不要被我搞乱，免得从今天开始怀疑他是不是你的父亲，对不对？你曾经怀疑他是你的父亲吗？不要紧，我不告诉他就是了。你曾否怀疑他是你的父亲？连怀疑过没有也不知道？那么，你是现代青年，是研究科学的，你直到现在从来没有证明过他是你父亲你就相信他是你父亲。所以在这件事情上你是非常不科学的，对不对呢？所以你对你父亲是父亲，你是建立在迷信的上面。你迷信你父亲是父亲已经很久了，那么从今天开始要怎么办？我问你嘛！你不要笑，等一下轮到你。

那一位现代青年不用科学方法来证明这件事情，对不对？那你就这样信你父亲是你父亲吗？你几岁了？「十六。」你过了十六年不科学的生活。今天回去好好证明你父亲是父亲，有没有办法用你的科学知识证明你父亲是父亲？有没有办法？你说「查血」，真的吗？查血只能证明可能他是父亲，不能证明他就是父亲，不相信就算了。我这些话有科学的根据，我的时间不够就是了。好，你怎么知道你父亲是你父亲？「妈妈告诉我的。」那你爸爸没有告诉你吗？你为什么更相信妈妈？好，他父亲是不是他的父亲，真正的见证人是他的妈妈，你懂吗 ？所以这个人好聪明啊，过了十六年不科学的生活，忽然这么聪明， 这是进化论没有办法了解的事情，你懂我讲这几句话吗？

O.K. 我讲下去了。 如果她的母亲是和几个人发生关系的，连她的母亲也没有办法真正告诉他谁是他的父亲。如果他的母亲是诚诚实实只有和一个人发生关系，他的母亲主动的，诚实的告诉他谁是他的父亲 ，这是唯一的可能。所以我们刚才提到神的「主动启示」，神的「乐意启示」和神的「诚实启示」，你现在了解了？真父亲，真实的把实在的情形告诉他的孩子，这个「告诉」的意思就是「启示」的意思。

好，你用你的科学办法不能证明你的父亲是你的父亲，表示由下到上的直等证据是不够的。 The soncentric evidence to prove your father is impossible. 但是 The fathercentric initiation to revel the relationship is possible. （以儿子为中心来证明他是 父亲是不可能的，以父亲为中心来启示他是父亲是可能的。）你现在明白了？所以父亲告诉你的时候，这个叫做 revelation 你去证明这个叫做 Natural Theology.（谢谢你！ ）今天回去你要感谢你母亲，把你父亲是你父亲启示给你知道。


所以人认识上帝不是从堕落理性去证明祂。堕落理性去证明上帝，是有困难的，就是罪的存在。但是诚实的上帝把这个真理启示给我们的时候，这是可能的。所以， General revelation is accepted by the protestant reformers. 但是， Natural theology was rejected by the protestant reformers. 所以改教家马丁路德、加尔文都否定了自然的神学，但是都接受了普遍的启示。