正文
他是在英国出生的印度人,在印度接收了中小学教育,在英国念大学,娶了一个香港人
做太太.他认为,历史上中国和印度一样,是很多个民族很多个土邦国组成的松散国家
,中国和印度一样只是个形式上的国家名词,印度疆土比中国还要大,应该包括巴基斯
坦,孟加拉,尼泊尔,斯里兰卡,系紧,不丹,阿富汗和缅甸.我说中国对于新疆和其他省
份的控制由来已久,一个国家,一个政府,一个领袖,这种格局在中国持续了上千年,而
印度如果没有印度教和英语,恐怕真的要分裂成很多个小国.
接着,他又挑衅性地说中国的娼妓现象,说去过很多国家,从来没有象中国那样的国家
娼妓泛滥,在中国可以找到大陆,台湾,日本,韩国,东欧,拉美,菲律宾,越南,蒙古不同
国家的妓女,而印度的本地女子很少有从事卖淫活动的,妓女都是从尼泊尔,斯里兰卡
等国引进.我说大陆的情况是因为政策宽松加上有消费市场,印度男多于女,由于政府
政策的保守和习俗的限制,还有就是消费能力的约束,所以娼妓现象不够明显,不过印
度人到了国外,召妓和去看脱衣舞的热情比华人一点也不差,都是压抑太久的缘故,至
于你说在印度从事皮肉生意的女人也都是从传统意义上的印度区域来的.
和许多印度知识分子一样,他也很爱国,尽管持有英国护照.他说他根本不相信白人,白
人的种族和谐言论是及其虚伪的,这一点我同意.在谈及印度的种姓制度和嫁妆风俗
时,他也说那是制约社会进步的绊脚石,但印度是一个民主国家,这些问题都会得到解
决,至少在城市里这些陋俗得到控制,他却不愿意承认印度的农村人口比例.
我形容他在中国人面前的优越感如同华人中的香蕉人,他是印度人中的椰子人,即外
表是棕色的,内心是白色的.
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
