正文
我对农村了解不多，所以对这本书不好说什么。但韩关于文革对农村教育普及的影响，和我两个不同省份出来的农村同学的说法极其类似。
________
评韩东屏：《不为人知的文化大革命：教育改革及其对中国农村发展的影响》
约翰.霍普金斯大学社会学系副教授，著有Rise of the Red Engineers: The Cultural Revolution and the Origins of China’s New Class, 斯坦福大学出版社, 2009。
关于毛泽东时期农村发展问题的书目当中韩东屏的作品尤其突出，这有两个原因：第一， 韩东屏在一个村庄长大，在1978年他去上大学之前，在一家村庄机械工厂工作了很多年。第二,韩对毛泽东时期在农村进行的集体化发展，尤其是文化大革命时期发展模式所发生的彻底的变化（1966-76）很有共鸣。在这本书当中，韩将他所生活过的农村，即墨县作为个案研究，讨论了文化大革命对农村发展的贡献。
在相继展开的章节中，韩东屏发展了两个主题，一个关于农村教育，另外一个关于农村政治。在关于教育的章节当中，韩东屏首先描述了文化大革命之前乡村学校的落后情况，讨论了大多数农村孩子只有小学文化的原因，他认为中国共产党在执政的第一个十年里忽略了农村的教育问题。随后，他描述了文化大革命期间中学在农村的普及以及以农村为中心的职业教育的发展。在关于农村政治的章节中，韩东屏认为在共产党执政以后，乡村干部倾向于采取与旧社会乡村精英一样的专制作风。由于村民们在文化大革命期间享有对滥用职权的干部进行批斗的权利，这种专制作风受到造反组织的挑战。
他将这两点结合在一起来讨论其对农村经济发展的影响。在文化大革命之前，即墨县的农业发展十分缓慢，虽然在大跃进（1958-1960）期间开设了许多小型乡村工厂，但是在经济萧条中都倒闭了。韩东屏论证了文化大革命期间，即墨县的农业生产获得了实质性的发展，工业也开始起飞。韩东屏认为，农村学校的扩展，尤其是职业教育的普及，为农村的年轻人提供了农业现代化以及发展小型工厂所需要的训练。第一代受过教育的乡村年轻人帮助农村生产大队着手发展大规模的农业机械化和农田水利，引进化学肥料，进行新型种子、农作物以及种植方法的实验。同时，在文化大革命期间，他们还为即墨县的2500个小型工厂以及其他企业提供了劳动力。韩东屏认为，农村政治文化在文化大革命期间发生的变化对乡村经济的腾飞起着至关重要的作用。第一，他写道，文化大革命重新点燃了大跃进后就奄奄一息的集体积极性，并且为农业机械化、农田水利以及工业发展提供了组织以及资金基础。第二，由于乡村干部的权威在文化大革命期间受到挑战，他们被迫提升自己的工作能力和勤奋程度，也不得不在做出生产决定的过程中听取村名的意见。
韩东屏整理了即墨县普及教育、机械化以及农业生产的数据来支持他的观点，同时对经济、政治以及社会生活的变化进行了详细的叙述。这种一丝不苟的叙述显然不仅仅基于短短几个月的民族志的调查，而是基于在村庄中生活了几十年的经验。正是这一点使他的论点特别的有说服力。读者应该注意的一个问题是：即墨村临近港口城市青岛，是中国经济最发达的地区之一。虽然跟临近地区相比仍然是穷困的，但是相对于大多数乡村地区来说，即墨县拥有发展现代化农业以及工业的有利条件。
韩东屏用简短的一章总结了后毛时期的经济改革。青岛在近年来发展很快而即墨村也得益于此。但是，韩东屏重点分析了解散农业集体化以及市场化改革的负面影响：农村医疗系统的衰退，农村教育的停止，灌溉系统的恶化，集体化组织中所形成的公共政治空间的丧失，贪污腐败日益猖獗，干部滥用职权以及经济上尖锐的不平等现象越来越严重。在承认即墨县的经济在改革过程中持续增长的同时，他清晰地表达了对于集体化发展模式的推崇。但是这一章节只是一个总结而已，他并没有将两种发展策略进行比较性的研究。
韩东屏在这本书中为集体经济以及文化大革命进行了辩护，并且提出了强有力的个案研究证据。作为一个熟知内情的人，他的论述很具洞察力，也具有权威性，并提出了十分尖锐的观点。我认为他大部分的论点都很有说服力，同时我也注意到整本书的结构似乎以1966年为分界线。韩东屏所谓的文化大革命时期的发展策略可以追溯到集体化经济的开始阶段。大跃进的失败几近摧毁了这种发展模式（韩东屏关于即墨县的描述反映了大跃进失败所造成的结果有多么具有毁灭性）。但是1963年毛泽东决定继续坚持集体化生产的发展策略，包括坚持其农业、工业、教育以及医疗的发展模式。虽然这种发展模式直到文化大革命期间才在许多农村地区普及开来（在即墨县也是如此），但并不能认为它就是文化大革命的产物。考虑到政治文化，文化大革命确实对政党以及各级国家机器产生了影响，但是我并不确定这种影响是否有韩东屏所说的那么严重。许多他所描述的问题在1966年以后仍然继续存在。还有，他用以描述文化大革命期间良好的发展状况的一些数据实际上是由于更早期的积累而出现的。韩东屏的书是关于毛泽东时期农村发展与乡村政治生活最重要的著作之一，当代每一位严谨的学者都应该认真对待他所提出的观点，并会从中获益良多。
http://chinaleftreview.org/?p=257（
________
评韩东屏：《不为人知的文化大革命：教育改革及其对中国农村发展的影响》
约翰.霍普金斯大学社会学系副教授，著有Rise of the Red Engineers: The Cultural Revolution and the Origins of China’s New Class, 斯坦福大学出版社, 2009。
关于毛泽东时期农村发展问题的书目当中韩东屏的作品尤其突出，这有两个原因：第一， 韩东屏在一个村庄长大，在1978年他去上大学之前，在一家村庄机械工厂工作了很多年。第二,韩对毛泽东时期在农村进行的集体化发展，尤其是文化大革命时期发展模式所发生的彻底的变化（1966-76）很有共鸣。在这本书当中，韩将他所生活过的农村，即墨县作为个案研究，讨论了文化大革命对农村发展的贡献。
在相继展开的章节中，韩东屏发展了两个主题，一个关于农村教育，另外一个关于农村政治。在关于教育的章节当中，韩东屏首先描述了文化大革命之前乡村学校的落后情况，讨论了大多数农村孩子只有小学文化的原因，他认为中国共产党在执政的第一个十年里忽略了农村的教育问题。随后，他描述了文化大革命期间中学在农村的普及以及以农村为中心的职业教育的发展。在关于农村政治的章节中，韩东屏认为在共产党执政以后，乡村干部倾向于采取与旧社会乡村精英一样的专制作风。由于村民们在文化大革命期间享有对滥用职权的干部进行批斗的权利，这种专制作风受到造反组织的挑战。
他将这两点结合在一起来讨论其对农村经济发展的影响。在文化大革命之前，即墨县的农业发展十分缓慢，虽然在大跃进（1958-1960）期间开设了许多小型乡村工厂，但是在经济萧条中都倒闭了。韩东屏论证了文化大革命期间，即墨县的农业生产获得了实质性的发展，工业也开始起飞。韩东屏认为，农村学校的扩展，尤其是职业教育的普及，为农村的年轻人提供了农业现代化以及发展小型工厂所需要的训练。第一代受过教育的乡村年轻人帮助农村生产大队着手发展大规模的农业机械化和农田水利，引进化学肥料，进行新型种子、农作物以及种植方法的实验。同时，在文化大革命期间，他们还为即墨县的2500个小型工厂以及其他企业提供了劳动力。韩东屏认为，农村政治文化在文化大革命期间发生的变化对乡村经济的腾飞起着至关重要的作用。第一，他写道，文化大革命重新点燃了大跃进后就奄奄一息的集体积极性，并且为农业机械化、农田水利以及工业发展提供了组织以及资金基础。第二，由于乡村干部的权威在文化大革命期间受到挑战，他们被迫提升自己的工作能力和勤奋程度，也不得不在做出生产决定的过程中听取村名的意见。
韩东屏整理了即墨县普及教育、机械化以及农业生产的数据来支持他的观点，同时对经济、政治以及社会生活的变化进行了详细的叙述。这种一丝不苟的叙述显然不仅仅基于短短几个月的民族志的调查，而是基于在村庄中生活了几十年的经验。正是这一点使他的论点特别的有说服力。读者应该注意的一个问题是：即墨村临近港口城市青岛，是中国经济最发达的地区之一。虽然跟临近地区相比仍然是穷困的，但是相对于大多数乡村地区来说，即墨县拥有发展现代化农业以及工业的有利条件。
韩东屏用简短的一章总结了后毛时期的经济改革。青岛在近年来发展很快而即墨村也得益于此。但是，韩东屏重点分析了解散农业集体化以及市场化改革的负面影响：农村医疗系统的衰退，农村教育的停止，灌溉系统的恶化，集体化组织中所形成的公共政治空间的丧失，贪污腐败日益猖獗，干部滥用职权以及经济上尖锐的不平等现象越来越严重。在承认即墨县的经济在改革过程中持续增长的同时，他清晰地表达了对于集体化发展模式的推崇。但是这一章节只是一个总结而已，他并没有将两种发展策略进行比较性的研究。
韩东屏在这本书中为集体经济以及文化大革命进行了辩护，并且提出了强有力的个案研究证据。作为一个熟知内情的人，他的论述很具洞察力，也具有权威性，并提出了十分尖锐的观点。我认为他大部分的论点都很有说服力，同时我也注意到整本书的结构似乎以1966年为分界线。韩东屏所谓的文化大革命时期的发展策略可以追溯到集体化经济的开始阶段。大跃进的失败几近摧毁了这种发展模式（韩东屏关于即墨县的描述反映了大跃进失败所造成的结果有多么具有毁灭性）。但是1963年毛泽东决定继续坚持集体化生产的发展策略，包括坚持其农业、工业、教育以及医疗的发展模式。虽然这种发展模式直到文化大革命期间才在许多农村地区普及开来（在即墨县也是如此），但并不能认为它就是文化大革命的产物。考虑到政治文化，文化大革命确实对政党以及各级国家机器产生了影响，但是我并不确定这种影响是否有韩东屏所说的那么严重。许多他所描述的问题在1966年以后仍然继续存在。还有，他用以描述文化大革命期间良好的发展状况的一些数据实际上是由于更早期的积累而出现的。韩东屏的书是关于毛泽东时期农村发展与乡村政治生活最重要的著作之一，当代每一位严谨的学者都应该认真对待他所提出的观点，并会从中获益良多。
http://chinaleftreview.org/?p=257（
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
