上将刘源的卵..子zt

上将刘源的卵..子



林晓



对于历史教师袁..腾..飞中宣部反应激烈。毫无疑问，这里有毛家后代推波助澜的作用，也有一些是莫名其妙的过去的贫下中农之辈在里面瞎搅和。其实仔细看看袁..腾飞.的视频，除了讲大跃进，庐山会议，文革的几段，一点也没什么过分的地方，以当今的标准，实在连反动都称不上。而正是这几段触动了毛家派最敏感也最兴奋的神经。近几年来，由菊香书屋和乌有之乡等毛派根据地发起的媒介攻势其主要的战场就是为老毛在这几件事情上撇清，竭尽全力地为老毛开脱。总结起来，就是大跃进并非老毛所为，周恩来和刘少奇也难逃责任，庐山会议海瑞罢官刘周也投的赞成票。而彭老总也不是好东西，他自己也整过人，譬如粟裕刘伯承等等。至于文革吗，老毛原来的用意是好的，打死人都是红卫兵干的，整人是林彪（甚至都不是江青）干的，与老毛无关云云。



毛家的亲属后代为毛辩护是可以理解的。中国的社会结构本身就是以家为本的。古代有一人得道鸡犬升天，也有一人谋反诛灭九族的。虽说人们批判文革中的老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，但要在中国社会彻底消灭家族观念还需要时日。不过当问题继续深入的时候，人们就不禁要发问，中宣部除了毛派就没有别人了吗？毛家最有势力的一部分，包括江青李纳，以及毛泽东的侄子毛远新不是早已在华国锋政变后就已凋零。那么如今为毛辩护的都是些什么人呢？



把对老毛的批判说成是海外反动势力诸如魏..京..生李..洪..志之流的反华宣传未免过于肤浅。首先魏..京..生反的不是毛而是邓，李..洪..志的出走和老毛更没什么关系。这两个人在老毛时代都是根正苗红的解放军军人，共产党员。一九七六年发生在天安门广场的四..五事件，反毛的都是来自中国中枢机构诸如国务院，各部委的工作人员。当年的那首“欲悲闹鬼叫，我哭豺狼笑，洒泪祭雄杰，扬眉剑出鞘”以及“秦皇的封建时代已经过去，人民也不是愚不可及”绝不是出自黑五类子弟的手笔。甚至历史教师袁..腾..飞自己的父亲也是军人出身。由毛泽东亲手迫害的，绝不是农村的地主富农，城镇的小资中学教师之类，而是中共最高层的国家级领导人。文革的浩劫不过是上梁不正下梁歪罢了。所以深恨老毛的恰恰是共和国的近臣，其中不乏开国元勋和他们的后代。



不能说毛派对老毛在大跃进中错误的辩论完全没有道理的，尽管三年人为的错误造成的三千万饿稃遍地是中国历史上的巨大灾难，但在这件事上老毛不是不可以原谅的。这是除彭德怀反党集团以外的中央的一个集体错误。事实上刘少奇后来所做的工作正是在默默地弥补这一错误。但文革就是不可以原谅的了。当老毛煽动红卫兵打断彭德怀的肋骨，让刘少奇惨死开封的时候，对于他的同志们就成了罪人。试想，即便老蒋反攻大陆成功，也不至于这样侮辱对手呀。士可杀而不可辱呀。



所以对老毛的怨恨来自中国乃至中共的内部。这就是为什么蒋孝勇和毛的外孙女孔冬梅言欢没有什么人议论，而王光美宴请毛家子弟，豫剧演员常香玉就指着鼻子骂她：老公都被人害死了，还有脸呢。在湖南刘少奇的故乡，仍然可以看到路边写着“好在历史是人民写的”。时隔三十多年，今非昔比，刘少奇的儿子刘源已经是共和国上将了，虽然还不能说主宰中国舆论和政坛，但应该也具有一定的政治影响力了。



正因为如此，中宣部对于袁腾飞的批判也不得不掌握火候。毕竟纵观袁腾飞大放的厥词中，唯一让人觉得大逆不道一部分也就是骂老毛和为那些被迫害的共和国领袖所鸣的不平。对袁腾飞视频中国高层内部的反应将是微妙的，一方面，中宣部会在毛派和国家合法性的问题上会压制袁的言论，但如果做得过分，也可能在不知不觉中得罪了目前已经在中国政治势力中崛起的对毛仍有怨恨的政治势力。



当然这里不排除刘源上将和“回到未来”电影里的乔治麦克弗拉一样，被人侮辱玩弄了以后还要去替人家写作业。如果是那样的话，人们不禁要引用当年邓小平在中原野战军打黄维兵团时对下属说的那句话：摸摸你的裤裆，七尺男儿，还有没有卵,,子。