正文
回 LTG，采薇和Qi枕等。(仅供讨论)。
文章来源: 红色的衣衫 于 2004-05-09 18:02:23
1。“在西方的社科研究领域，学者们似乎跟不上社会新奇现象产生的速度” 完全
同意。自然科学注重于发现和创造， 而社会科学注重于对发生过或正在发生的现象
的分析和概括。 社科理论的确立也需要以Research以依据，我对社科领域不熟，不知一个课
题平均的Research要花几年？
2。 “Identity”和“Individualism”是两个不同的概念。 Henry Thoreau在二十世纪被誉为美国individualist的
典范。索罗的individualism体现的是一种独立于权威，独立于社会主流意识，独立
于有组织的宗教，特别独立于资本主义贪婪物质占有与物质享受的诱惑，真正人的
理性的思考与追求。Individualism 翻译为中文是个人主义。有很大的误导性。
3。Identity在一个Dynamic的文化环境中，也是Dynamic的。很难清晰地分类归档。西人思维习惯于
分类归档，但他们也发现将自然科学的那套研究方法用到社会科学上不够用。 有人
试图用Fuzzy Logic的方法解决不能分类归档的问题(具体的数学模式我也不清楚)。是否用到了社科领域，我不清楚。。
4。一旦一个人将自己挂上一个标记，例如“美籍华人”，别人很容易按“美籍华人”
的“Sterotype”将您归档。在归档过程中特性／个性被同时抹杀。。
5。Personal Identity有外在的定位， 如某人对资源的占有。但是外在的定位是不可靠的，是随时
都可能失去的。 譬如说老婆有脚，可以跟别人跑了。健康出了问题，钱财被骗，子
孙造孽，自然灾害，战争等等。心理学上认为PersonalIdentity最重要的是对自己内心世界的定位。
6。内心世界的定位便是采薇说的 我是谁”这个定位。 别人对你的定位多“停留在
表象上，是绝不会分出心理思想心灵动态或气质精神上的等级层次来的”因为很多
“ 跟心有关的东西，都无法言喻”。很同意采薇的说法，“知音和感动也是因为那
个“我”触到了和自己心底这个“我”的相同而产生的吧。”
7。语言是有局限的。 很同意Qizhen说的“any language and format both have their
own preference and limitation, you actually have finished a screening and
sorting before transform your thoughts into a spontaneously written work”。
看翻译的文章往往感到隔了一层膜，这种隔阂感在看文学作品时比看科学论文的时
候明显的多， 诗歌更甚。可能越是抽象的作品，读者还原成作者的思维越难吧。
8。同意“人”是复杂的。但不太同意“诗人”更复杂一说。 诗人更敏感。 但敏感
的人是否就是一个复杂的人？我一下子也说不清，直觉是不一定。。
最后借用一下采薇的话： 我也是“随口说的，仿佛跑题了。。。”：)))))
我开始这一话题的初衷不是要涉及太多的理论，因为我不是专业的Researcher。而且，“理论”是仅仅为一小部分人服务的。
在多元文化里，“个人定位”就可以理解为“标志”，但它不是我们自己给自己挂上的。我们在国外都填写过各种各样的表格，里面会有涉及你的身分，族群等项，但审查调查的人并不认识你啊，他们就自然而然地按category将你划分了。
我用“诗人”的复杂做比喻，是因为诗人是要在“声音”上做文章的。不用文字创作的人，只是关心嗓音罢了。
由Identity引伸到“我是谁”，这各似乎接近我的题目。联系我们已经想到的东西，如内心世界，语言的跨越，文化的融合，等等。这些对我所提的“个人的声音”很有帮助！十分感谢！
我的意思是想听听大家在使用某种外语时，在保持或重新寻找个人的“声音”的体会。这可以是文学创作上的，也可以是日常的交流。
比如，文字并不等于思想。但，当我们用文字来表达思想的时候，我们就是在与周围的世界沟通。使用外语时，我们的沟通是从初级到高级的转变。但，这种转变也不是人人有的。在国外的人，使用外语就如同工具，武器，是决定“胜败”的关键。大家无论与外界的所谓主流文化接触的多与少，都不能不使用语言文字。
欹枕已经谈到诗的创作，中英文明显地感觉不同。我的观察是，双语创作中，时间长了，两种语言［包括文化等因素］会互相影响，会逐渐是一个人发现一个新的“声音”，如果这个“声音”是积极的话，它代表了一个人在追求一个新的Identity。
但愿没跑题:)
文章来源: LTG 于 2004-05-09 22:04:05