回复LTG的《小平的“心”论》

回复LTG的《小平的“心”论》 --by小平 关于LTG的新诗，早就想比较完善的写一篇本人眼中的评论。由于个中原因，总不能终笔。 今天看了一些帖子，就再说几句。 １． 为什么想评LTG的诗？原因有二。 　　第一，我们来这里的，大部分是“业余”写手， 　　几乎是出于对“诗”的偏爱才来的，否则痴迷于这无 银两，无功名的事儿，对于我们这些“现代”人来说， 岂不荒唐？　本人即如此－－业余而且偏爱诗歌。 　　所以更愿意关注同类。对专业写手的诗，是“远视”， 某种时候是“俯视”，原因简单－－ 　　你是指这个吃饭的，你拿诗做日用品，那就大不一样了。 当然一些名家的不朽作除外。 　　（注：名家不是名字响，就是名家了。呵呵） 我猜测LTG也该是属于我类。所以想评评他的诗。 　　第二，他的诗创作速度快，出品率高，而且形式多样， 又融合了中西文化。在我们这些非专业类群 　　里并不多见。其实不夸张地说，在职业写手里也未必多 见。（无从查考，也不屑查考） 更值得一提的是他是个严肃的诗者，他愿意尝试， 愿意创新，但没有用搞怪去哗众取宠。现代新诗，由于 它的自由度很广，所以许多新生代的诗人们便充分地 利用这个“自由”度，这是件好事，否则我们就没有机会 　　创新了。当然也因此出现了“怪”，比如“人体器官” 　　派，那自然不会长久，凡事，让人觉得龌龊了， 　　那就距离“终结”没多远了。 　　其实细心的读者应该知道，LTG也有关于情爱和性爱的 　　诗歌。但写的很美，也很超脱。这不能不说是一种 　　“心灵”的洁净和对诗歌的“严肃”。 　　因这个“严肃”和“洁净”所以想评评他的诗。 ２．再要说的是，LTG是个诗人，但他首先是人。 　　这个意思是说，他的诗不可能篇篇精品。而且他也会情绪 　　化。由此，我就直言不讳了。 　　我们在这里该是评诗，不要论人，更不该中伤笔者。 　　写者愿意把自己的作品放到这里，是愿意和大家分享切 　　磋。若觉得哪里不妥，直接提出，大家共商讨，便是以 　　文会友了。 　　我读了几个奇怪的ＩＤ的文字，你们有意中伤，已于言 　　表。对此，我是鄙视的。 　　尤其近期，LTG尝试了一些新的写法，如《。。。离骚》， 　　《天下乌鸦。。。》，《风的细节》等等，于是 　　奇怪的ＩＤ，奇怪的语言就出来了。其实如若觉得这种诗 　　体不好，尽可以讨论，或者忽略。 　　况且LTG这几首诗风并不是他自创的，早在一百多年前， 　　诸如e.e. cummings著名的诗 　　《a leaf falls on loneliness》就有过类似的尝试。 　　LTG只不过是把中西结合了一下。 　　其实对于我们，能有这样一位笔者来丰富我们的坛子该 　　是件幸事。 我这两句话忒长了。其实没有太多的时间打字，否则更长了。哈哈。。。 最后总结一下，LTG的诗有他的美，也有他的瑕疵。那些换ＩＤ提意见的朋友们，不要中伤他人。 其实你这样换ＩＤ来伤人，是最让人鄙视的一种行为。