布什还没死，可能还不会不久就死，（虽然早晚得死，）哪来遗言之说？
玩政治而当上总统，极至矣。下台之际，就是政治生命结束之时。布什今日在以总统身份而举行的最后一次记者招待会上的发言，难道不可以视之为其政治遗言么？
古人云：“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。”人不是鸟，何能知其哀与不哀？姑置之勿论。试以观人，古人之遗言未必如此，今人之遗言亦未必如此；国人之遗言未必如此，洋人之遗言亦未必如此。
比如，以布什的遗言观之，充其量只能说是对错参半。对，或可称之为善。错，则何善之有？
布什遗言的善言何在？在于承认自己犯过错误。虽然布什承认错误的时候大有避重就轻之嫌，与把伟大、英明、正确等等的头衔带进棺材的政治领袖们相比，毕竟伟大、英明、正确多矣。
布什遗言的错话有多少？见仁见智，未可一概而论。以柞里子之见，至少有一句说得极差。哪一句？布什说：入侵伊拉克而没发现大规模杀伤武器，令他极其失望。
声称伊拉克拥有大规模杀伤武器，是美国入侵伊拉克时，言之凿凿的冠冕堂皇的理由。既入侵而一无所见，如果萨达姆是个善类，则应当承认犯了极大的罪过。幸亏萨达姆不是什么好东西。不过，即使如此，也应当承认犯了极大的错误。既不言罪，也不言错，却说什么失望。十分可恶。
细思之，这话不仅十分可恶，而且也极其笨拙。何以言之？美国其实早已知道伊拉克根本没有任何大规模杀伤武器。美国本是伊拉克最主要的武器供应商，伊拉克手上有什么，没有什么，美国都了如指掌。伊拉克的武器研究与生产，本在美国的指导与协助下进行，伊拉克能生产什么，不能生产什么，美国也都了如指掌。没有美国的提供与协助，伊拉克的大规模杀伤武器从何而来？
如果伊拉克真有大规模杀伤武器在手，美国还会去打伊拉克么？绝对不会。且不说美国对真有大规模杀伤武器的俄国与中国总是以和为贵，即使是面对可能拥有些许大规模杀伤武器的北朝鲜，美国不也是善于忍气吞声，愿意以金钱换取和平么？谈什么打？
由此可见，说伊拉克有大规模杀伤武器云云，不过是入侵伊拉克的借口。明知是个借口而不早为之计，等到借口穿梆露馅之时，仅以“失望”两字敷衍塞责。不笨，何能出此下策？
