昨日午休之时，路过一家联邦储备银行，适逢门前一帮人众举旗示威。为何示威，旗上写得明白：7000亿元给墙街，0元给房主！今日上网浏览新闻，得悉政府拨款7000亿的救援计划因一小撮共和党保守份子的抵制而搁浅。抵制的理由何在？墙街的主儿大便，为何叫纳税人开屁股？
示威的群众也许不明白事情的真相，抵制的议员则不应当如是。诚然，议员未必不是饭桶。不过，既然是议员，少不得有一帮专家助理，不至于蒙在鼓里。然则为何如此举措？一言以蔽之，在作政客的投机。
真相究竟如何？且看下文分解。
墙街的倒塌，墙街的主儿是兴风作浪的祸首。没错。不过，绝大多数纳税人、房产业主，既不是局外人，更不是力挽狂澜的好汉，而是推波助澜的帮凶。
在抵押利息走下之时，有多少人不曾重新贷款？恐怕没有。在重新贷款之时，有多少人拒绝贷方给予多贷的机会？恐怕是绝无仅有。在贷方放松借贷要求之时，有多少本来买不起房屋的人不曾趁机买房？恐怕是几乎没有。在抵押利息低下，房产价格猛涨之时，有多少人投资房产或者与房产有关的生意？绝对不在少数。
正因为有为数众多的人参予抵押地款的生意，墙街方才会因抵押贷款出现问题而倒塌。倘若只有墙街的主儿兴风作浪，没有众人的推波助澜，风浪未必能兴。即使兴起，也势必如昙花一现，不旋踵而破灭，焉能成就如今灭顶之灾？
故曰：墙街的倒塌，众人不能辞其咎焉。
救援墙街，首要目标是挽救股市，次要目标是挽救银行。有多少人同股市有关？远远不止墙街的主儿，而是几乎牵涉到所有的人。直接投资股市者为数众多且不说，即使是不曾直接投资股市者，401K储蓄资金投放何处？不是股票就是债券。公司给予的退休金来自何处？同样，不是依靠股票的增值就是依靠债券的利息。别以为固定利息债券是稳当的投资，发放债券的公司一旦破产，别说利息挣不着，本金也找不回。也别以为存放在FDIC银行里的存款保险，FDIC只不过是银行联合储备保险金额之所在。一家、两家银行破产，问题不大，FDIC支付得起，一旦多家银行破产，FDIC上哪儿去找钱？即使问题不大之时，并不等于没问题。问题之一，本金能取回，利息就未必了。问题之二，本金什么时候能拿回？不是你想要时，就必定有，得等。问题之三，银行一旦破产，该银行发行的信用卡立即失效。在美国生活，尤其在911事件之后，没有信用卡寸步难行。
如果没有援救计划，听任银行（墙街的投资银行如今已经成为商业银行的一部分）倒塌，遭殃的并不是墙街的党代表，而是广大革命群众。原因很简单，党代表手上有的是东西，输了几百万，还有几千万；广大革命群众的全部家当就那么几千、几万，充其量几十万，一旦流失化水，下半辈子生活找谁？
即使是无业游民，貌似一无所输，其实也是输家无疑。无业游民的生活靠救济，救济资源无非来自政府的拨款与私人的捐款。经济全面奔溃之时，政府的救济能够稳定维持吗？私人的捐款能不收缩吗？
故曰：救援的计划，利益皆沾，绝对不是替他人做嫁衣裳。
