學歷史,打折
(2024-07-23 05:02:30)
下一个
學歷史,打折 劉振墉
在我的電腦收藏夾裏,收藏有幾十篇文章。每當閑極無聊時,就找出一篇文章來讀,以消磨時間。唐代杜牧的“阿房宮賦”,就是其中的一篇。
杜牧是文學天才,他的詩歌散文,都達到了文學史上的高峰,揚州人應該在二十四橋景區,給他豎立座高高的銅像。阿房宮賦寫得生動形象,富有節奏感,令人百讀不厭。“五步一樓,十步一閣。廊腰縵回,簷牙高啄”,看來可以與圓明園、頤和園相比美。可惜呀可惜,“楚人一炬,可憐焦土!”項羽是個歷史罪人。
兩千多年後,人們通過考古發掘,才弄清楚原來是件冤案。阿房宮不但沒有一樓一閣,只是剛剛才破土動工,更沒有火燒的痕跡。豈不是杜牧在造謠生事嗎?不,杜牧是根據史記等正式文獻寫作的,所以,歷史書也不一定全靠得住。民間說“成王敗寇”,確是至理名言。在英雄們爭霸天下時,最終勝利者掌握了話語權,就要美化自身,醜化對方,從而證明他們奪取權力的正當性。這是普遍規律,人的本性如此。
歷史書上說,商紂王無道,“酒池肉林”是他腐敗的證據。但我是不信的,酒池是不是用來洗澡?肉林是為了躲貓貓嗎?說不定是民間流言,也可能是姜子牙等謀臣造謠瞎編的。記得小時候,聽說宋美齡生活奢侈,用牛奶洗澡,許多人與我一樣都相信了,後來才知道,這則謠言是多麼無知、荒謬。
又如秦始皇的法律:“偶語棄市”,不但內容過於殘酷,實際上也很難執行,除非各地都成立城管大隊!我希望發掘出更多的秦簡以證實或者證偽。
司馬遷是嚴謹的歷史學家,他對中華民族的貢獻之大,足可以將他的頭像印在鈔票上供後人瞻仰。但他是個刑餘之人,已經被漢武帝害得不男不女了,在他的筆下,能不有所顧忌?他寫秦始皇項羽的壞話是安全的,他敢採用有關劉家的負面史料嗎!
再看看近代史吧。當北洋政府倒臺,北伐取得成功,全民歡呼。這期間, 揭發、批判、嘲諷北洋政客和北洋軍閥的文章、書籍、相聲小品等等,可以說成千上萬,如果只看這些,就以為北洋時期漆黑一片,無一是處。但在黑暗中也有點點星火,比如任用圈外人士蔡元培為北大校長,而且有職有權;又如五四運動時,當局還是相當寬容,即使學生中出現暴力行為(如火燒趙家樓),也沒有武力鎮壓。由於文化教育界感受到比較寬鬆的氛圍,所以才能產生一批大師、作家、科學家。
學歷史知識,不可不信,也不可全信。無論是古代史、近代史或現代史,都要獨立思考。文字材料,尤其是官方材料,相信它百分之八十,足矣!