电话升位的思考 刘振墉
我所在是个地级小城市，电话号码已从七位升为八位数，有报道称为“喜讯”，本地报纸上有人著文说是“能扩大通信网交换容量，改善通信条件”，“体现出城市的发展水平”，“为未来通信事业规划预留发展空间”，“带来巨大商机”云云。在下不才，老眼昏花，实在看不到作者所说的可喜之处。
本市电话号码原为七位，号码资源应有一千万个，到现在己装有电话多少部？电话号码会不够用，不可能吧！所谓“扩大通信网交换容量，改善通信条件”、“预留发展空间”等等，真不知从何说起。何况现在只是在原有的七位数前统一加8（发），号码资源不还是那么多么？
大家知道，一个城市的发展水平是客观存在，为什么八位号码就能体现它的发展水平，七位号码就体现不出来？如果真的这样，那为什么不干脆改成九位数、十位数，那就体现得更充分，面子也就更大了！
至于商机，是不是说，外地（及境外）投资商们，看到我们的电话号码只有七位，兴趣提不起来，再看到现在升到八位数，就增强了信心，纷纷来投资。此种说法，还是到幼儿园去宣传为好。也可做另一种理解，即升了位，公私用的电话本、名片、信纸信封等要重印，广告牌要重做，电视广告要重新制作，与其将这些称做商机，不如叫做“浪费，瞎折腾”更确切。
被某些人认为月亮比我们圆的美国，电话号码统一为十位，前三位是区号。打本地电话拨七位数，打外地电话拨十一位（外地加１）。可是，今后我们打本地电话却要拨八位，从外地打进电话要拨十二位（本地区号是三位数，再加０）。难道是美国人的电话不如我市普及？是人家的发展水平不如我们？或者说，是他们的面子不如我们重要。
重印电话本等等所增加的成本是一时的，还有看不见的的社会成本。每人每次打电话要多拨一位，时间和精力是成本，通信网络要支持更大的信息量，每日每时都要付出额外的成本，那些决定政策的人们做过评估么？(写于2005年)
