假仙真人批《围城》 (八戒之七)

假仙真人批《围城》

（作者：假仙真人，2006年7月15日） 

假仙真人小说写作八戒之七：凡涉猎自己不熟悉的领域，少说为佳。

说明：言多必失，特别是涉足自己不熟悉的领域。

【例71】 “唐小姐无意修饰，可见心里并没有男人，鸿渐自以为这结论有深刻的心理根据，合严密的逻辑推理，可以背后批Q.E.D.的。”（第55页）

【评论】 “批”这个字用的，是用得奇巧呢还是用得蹊跷呢？我也说不准。金圣叹批《水浒传》，批《西厢记》，毛泽东批二十四史，假仙真人批《围城》，都是批注评论别人的东西。可Q.E.D.是要自己写上去的，以示证明完毕，不是外人老师批的。

既然钱先生这么用过“批”字，那咱也来这么用一次。“唐小姐无意修饰，可见心里并没有男人”，里面只有前提条件和结论，没有任何证明过程，就是自己“批”上Q.E.D.，交到老师那里，老师也只能给你批个零分的。

【例72】 “数学系主任问他怎样把导师向各桌分配，这才难倒了他。有导师资格的教授副教授讲师四十余人，而一百三十余男学生开不到二十桌。假使每桌一位导师、六个学生，要有二十位导师不能和学生同吃饭。假使每桌一位导师、七个学生，导师不能独当一面，这一点尊严都不能维持，渐渐地会招学生轻视的。假使每桌两位导师、四个学生，那末现在八个人一桌的菜听说已经吃不够，人数减少而桌数增多，菜的质量一定更糟，是不是学校准备多贴些钱。”（第210-211页）

【评论】 这种让数字说话的段子，在《围城》里是少见的。不幸的是，就这么几个简单的数字，也被弄得颠三倒四的。可以想见，这种颠三倒四，绝对不是作者的疏忽，当然是作者有意而为之的，目的就是要让那些人出出丑。就这么个“怎样把导师向各桌分配”的小学算术题，竟由堂堂的数学系主任提出，竟然还“难倒了”李梅亭。

这道算术题的已知条件是：现有男学生一百三十余人，开饭不到二十桌，每桌八人。问：现加入导师四十余人与学生同桌吃饭，“怎样把导师向各桌分配”较为合理？

答案1：增加桌数，每桌一位导师、三四个学生；缺点是“菜的质量一定更糟”。

答案2：将上面答案里的两桌并一桌，即每桌两位导师、六七个学生；缺点是“导师不能独当一面”，有损尊严。

有趣的是，钱先生不但让李梅亭把每桌一位导师两位导师搞成个颠倒颠，还郑重其事地增加了一种根本无须考虑的可能性，即“假使每桌一位导师、六个学生，要有二十位导师不能和学生同吃饭。”你说这个李梅亭，对数字不敏感不说，头脑还思维不清。这让我想起了葛优演的李梅亭的那个光光的脑门，还“热闹的马路不长草，聪明的脑袋不长毛”呢！

可以想象，当钱先生把这段读给钱夫人听时，钱夫人肯定笑了，还可能大笑了。这笑，不一定是开心的笑，但肯定是理解的笑，无奈的笑。

如果是我这种一根筋的来写，可能会写成：

“数学系主任问他怎样把导师向各桌分配，这才难倒了他。有导师资格的教授副教授讲师四十余人，而一百三十余男学生开不到二十桌。假使每桌两位导师、六七个学生，导师不能独当一面，这一点尊严都不能维持，渐渐地会招学生轻视的。假使每桌一位导师、三四个学生，那末现在八个人一桌的菜听说已经吃不够，人数减少而桌数增多，菜的质量一定更糟，是不是学校准备多贴些钱。”

这样，数字没问题了，文字也简洁了，但趣味没了，李梅亭那种没有学识只有权术的形象也打折了。如果这样写，那就不是钱鍾书了。

有人可能要说了，钱鍾书这样写了，还成功了，为什么还“戒”我们写呢？道理很简单，就是因为钱鍾书是名人，而我们是普通人。这就是区别。这就好像私情男女，在名人则属风流韵事，在常人则是道德败坏。不可不察。