为余秋雨声辩：05 世界文明论坛

为余秋雨声辩：05 世界文明论坛
（作者：假仙真人，2006年9月15日）

 

余先生经常接受媒体网站的采访，有几次涉及到同一个内容，比如：
“前几日，我在联合国世界文明论坛，我是唯一的华人发言人代表。” （新浪财经）
“我去年参加联合国人类文明论坛，我是中国唯一的发言者。”（人民网，强国论坛）

 

有好事之徒，翻出2005年世界文明论坛的官方网站，发现主办者是日本NIRA（国立研究促进所），而不是联合国。据此断定余先生是夸大其词。我认为，这没有多大的错。既然协办单位里有联合国大学（尽管联合国大学具有完全的自主权），支持单位里有联合国教科文组织，而联合国的牌子又最响，那余先生打出来，只不过是充充门面而已。世人莫不善于此道，何必要求余先生例外呢？

 

有人说，世界文明论坛在世界上根本没有什么影响。这也是客观事实，有谷歌结果为证：
“世界文明论坛”，  1,350例；“World Civilization Forum”，　226例
“世界社会论坛”， 39,600例；“World Social Forum”，　1,710,000例
“世界经济论坛”，927,000例；“World Economic Forum”，4,480,000例

我觉得，影响再小，前面也冠上了“世界”这个词牵头，据此就可以说余先生已经走出过中国，走向过世界。顺便提请注意一点，与其他各项相反，这个世界文明论坛在中文世界里远比在英文世界里有知名度，这是要感谢余先生的宣传和余先生在中文世界里的知名度的。

 

另外有人对余先生在这次会议上个人简介中的一句话有反感。那个句子是：
(Yu Qiuyu, Writer, China) He became one of the few individuals who have studied civilization systematically though his tremendous work.（通过大量工作，他成为系统地研究文明的少数几个人之一。）

有人说这是恬不知耻。我说不对，这叫知耻近乎勇。如果余先生确实成为世界上顶尖人物的话，我们将会为他感到高兴的，不是吗？不是我小看了你，你绝对没有那个胆在自家门外这么说的。

如果说这里面有自我吹嘘夸张的成分，我认为也没什么了不起的，矫枉必须过正嘛！以往中国人习惯于以谦虚为美德，在国际上吃亏吃大发了。现在中国人反其道而行之，要让世界睁大眼睛看看，看看抛掉谦虚后中国人的新形象。

 

有人对秋雨在线上的文章《余秋雨教授7月21日、22日在 “ 2005年世界文明论坛”上的三度演讲》有意见，认为在7月22日总共一个多小时的讨论中，每个人的平均说话时间不到18分钟，敬陪末座的余先生“能演讲些什么”。

够了，先生们！演讲是什么？演讲就是说话。余先生在会上说没说过话呢？说了。说了几次呢？你不知道吧？这就足够了，这就足以说明余先生在“2005年世界文明论坛”三度演讲了，时间长短无所谓。大家还想指望什么呢？比起那些利用国际讲坛煽动分裂中国的敌对分子来说，比起那些作证要求制裁中国的汉奸来说，余先生做的已经很好了。

 

假仙真人语录：

夸张是文艺的常用手段，求实是学问的基本要求。长此以往，耳濡目染，必然影响到为人处世。因此在现实生活中，搞学问的人难免迂腐死板，玩文艺的人难免轻浮虚华。