ZT蔡逸儒：《从台湾看中共十七大》

历来，笔者甚少谈论中国内政问题，主要是缺乏在中国大陆长期工作、生活、学习、研究的实际经验，虽然大陆问题丛生（笔者从来不羡慕胡、温的工作，那简直不是人干的事），如果为了反对而反对，或蓄意加以批评，多少总能找到下手的地方，但实在怕抓不住重点，批评失之空泛，有损自己并不怎么样的信誉，还不如让郑永年等专家多所发挥。

不过，对于这次中共十七大，连素来主张台独的民进党前立法委员林浊水也肯定地指出，大陆展现了自信与虚心，因此笔者也想由外界的角度来讨论讨论。笔者特将日前在台湾接受外国通讯社、本地电视媒体及官方电台专访，然后对中国大陆进行广播的有关内容稍微整理一下，让海内外读者看看有没有一些道理。如果错了，大家尽可一笑置之；反之，一愚之见，或许也有一些值得参考之处。远来的和尚嘛！

不必走西方模式

从台湾的角度来看，官方立场当然凡事都由负面角度出发，把重点放在大陆权力继承的不够透明、不够民主，人事的“倾轧”，派系的“斗争”，谁上谁下，以及中共对台政策走向等上面。虽然我们不能说这些观点全然没有道理，但一方面格局太小，另一方有时实在失之偏颇，让人有“以管窥天”之叹。

一如大家所知，五年一度的中共党代会有两大任务，一是高层人事安排问题，二是确定党的政治路线。话说胡锦涛在政治报告中提到了一些重要政策，如科学发展观，构建文明和谐的社会主义现代国家，强调以改善民生为重点，其有关改革开放、以民为本的承诺都值得进一步探讨。

同样的，如果戴着有色眼光来看，有些人可能指出，两岸中国人一个德性，中国人本来就惯于搞假大空，有说一套做一套的恶习。既然中共要强调和谐社会，这就足以证明社会不和谐，矛盾丛生。而且即或中共高层已经理解问题之所在，但以中国经济问题的复杂和政治的不够民主，胡锦涛政治报告中的内容都是空话、套话、假话，不必当真。

但是，如果我们由比较客观的角度来看，理解问题总比不知问题之所在算是个进步。虽然许多事情牵一发而动全身，中共高层主观意愿未必能够竟其全功，没有制度性的变革与配合，许多事情根本无法落实，但大家应可预见，随着中国国力的提升，变得更加理性、务实，中共日后将会动用更大的国家资源与力度，来处理当前所面临的问题。至少这是个好的起步。

就目前看来，中共正由革命党转型成为执政党，至于是否能发展成为一个民主政党，这当然不是一蹴能成的事情。但是，如果中共能够真的落实科学发展观，决策更为透明化，脚踏实地施政，一切以民为本，为民兴利，提升人民的政治参与程度，加强社会主义法治建设，发展社会主义民主，这未尝不是一种进步。随着中国的发展，决策的科学化、透明化恐怕是必然的趋势，谁说中国就一定要走西方的自由主义民主模式？

台北不能当麻烦制造者

关于中共中央政治局常委人选的上、下问题，外界多由权力分配、派系平衡的角度来看待，但过去有谓中共拔擢干部有年轻化、科学化、革命化的标准，以习近平、李克强两人为例，两人都受过良好的教育与磨练，而且胡锦涛一反惯例，并未钦定接班人选，选择让两人合作、竞争，这在某种程度上也不能不说是一个进步。

在两岸关系方面，胡锦涛在政治报告中强调，“台湾任何政党，只要认同两岸同属一个中国，我们都愿意同他们交流对话、协商谈判，什么问题都可以谈”。他呼吁台湾各政党在“一个中国”原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协定，构建两岸和平发展框架，开创两岸关系和平发展新局面等等。

胡锦涛在十七大报告中所提出的“和平协议”并非全然首见，早在1995年“江八点”与1997年十五大政治报告中，就提过“两岸敌对状态的终止，进行谈判，并达成协定”。2005年4月与5月，胡锦涛分别会晤连战与宋楚瑜，在连胡“新闻公报”与宋胡“会谈公报”里，都提到“达成和平协议”，而这次写入政治报告中就更具深意。

整体看来，从内政到外交到两岸，胡锦涛的政治报告都显示出，中国大陆越来越展现出温和、理性、善意、务实、自我节制的一面，显然已经懂得善用柔性力量。笔者关心的是，当中共已经寻回自信，走向中道，采取理性、务实的态度，低调处理内、外、两岸关系时，若台北还要反其道行之，不断挑战中国、美国及国际社会，那就会使大家形成一个刻板印象，认为台湾是个挑衅者及麻烦制造者。到那时，台湾恐怕就要成为最大的受害者了。

·作者是台北中国文化大学大陆所教授