2006 (28)
2007 (129)
2008 (69)
2013 (3)
美国在阿富汗投入了二十年的心血化为乌有,美国纳税人的几万亿美元打了水漂。
白等是昏昏老矣的政治家,缺乏刚硬飒利的决断能力。本来老川也是定好今年五月撤军的,当时和塔利班的谈判取得了认可,如果按着当时的协定,政府军不会这么软弱无能。
每个国家都应该有两个政党轮流执政,让人民挑选哪个好,另外一个在野党看到对方的成绩也会跟着学,关键要有独立的宪法,法制和军队。当年中国49年的情况,如果美国扶持国民党成为在野党,老毛就会实现他民主法制的诺言,毕竟有个虎视眈眈夺权的对手在卧榻之侧,还是很能警醒一个装睡的人的。
现在阿富汗在越慢残忍的塔利班之下,人民会回到痛苦不堪的过去,没有制约地宗教疯狂模式。妇女们又回到地狱的底层。
和当年在越南的失败相似,美军的逃离是那么的仓促。也和国民党撤退台湾前一样,留下太多的武器装备给了对手,不能不说美国在犯相似的历史错误。
但是美国在其他明智的国家和地区,如日本,南韩,台湾,英治下的新加坡,九七年前的香港,菲律宾等,扶持发展后成绩巨大,这些地方的人民相对都是非常民主文明,相对富裕的。
就算美国也扶植了四十年的中国,虽然中国的政治制度是落后于世界的,但毕竟比老毛时代的生活,人民是相对宽松了不少。
但终究是为什么,中国和阿富汗一样,不能成为日本那样的国家,不能和台湾的民主平等文明相比,阿富汗甚至连皮毛都没学到。
难道是人种的不认真,还是在一个极端残忍强硬的军事独裁组织面前,人民已经吓破胆,麻木不仁地等待人命运摆布?
不知道。想起来,就觉得心中充满悲伤。
美国不论是在五月撤军还是八月撤军,会有甚么不同么?(前)阿富汗政府军不论是在五月还是八月,都是同一票人。
拜登为(前)阿富汗政府争取了多三个月的时间。
"如果按着当时的协定"的结果,就是(前)阿富汗政府提早三个月崩溃。这和拜登不拜登没有啥关系。
你把菲律宾放在这里,是认真的吗?
笑话,塔利班会遵守跟老川的协定吗?
xxxxxxxxxxx
至少到现在为止, 塔利班还是遵守协议的, 没有攻击在撤退中的美国及其西方盟友的人员, 军队.
和博主同“悲伤”。
美军一点都不抵抗,无人机都不用,怪谁!!!
美国在冷战时期培养了世界上最多的独裁政权,南韩,菲律宾,台湾,都是例子。后来这些地方的民主不过就是因为因为冷战结束了,不再需要扶植成本巨大的独裁政权,毕竟民主了,这种国家不论什么政府都不得不争取美国的认可,是上贡的概念,而不是美国给援助的概念,对美国成本最低,所以,不论日本还是台湾还是菲律宾还是亚洲其他小国的民主体制被称作“刺刀下的民主”。
这些地方出现民主体制的时代有一个共同的世界环境背景,就是美国是世界唯一超级大国,尤其是经济上。
但如今不是了。
美国在战后的一切行为,无不是以自私为目标,并不存在普世价值的概念。