2006 (28)
2007 (129)
2008 (69)
2013 (3)
本身是一个不折不扣的羊妈，养了两个不争不抢，也挣不过抢不过的懒散羊儿子。在这个弱肉强食的丛林社会，自然有些心酸惊险的经验。
在人群里格格不入，所有的聚会都基本上谈论孩子的教育，别人的孩子都在拼命获得各种奖项，或在奔波于奖项的路上。而自己也跟着做了一点，但孩子不配合，有时自己修养不够忍不住不发脾气，长久之后母子冲突不断，只好放弃。所以看到别人家的孩子那么好，别人父母做的那么好，自己就不知能说什么，在社会和家庭中总觉得无足轻重，有挫败感，像一只没有追求的羊，只能吃眼前那片草。
一年前的微信好像带来另一种冲击，之后就若有若无了。现在又被拉到微信群争论起美国大学的AA，到底是对华裔有利呢，还是反作用的呢？大家莫衷一是，看法各异。
一直以来，总觉得这个规则是对华裔不公的，而有的华裔组织却完全赞同支持，所以有人要反对这些组织的主张也无可厚非。
看了有关介绍，关于A A这个词应该是不能强制性以种族皮肤来对待所有人，但是社会发展到现在，这种词语反而是政府和学校强制划分人的种族，并按他们的规定以种族定人数发展的基础了。
而有华人是无条件支持政府和学校这样做的，而完全无视这样做是违背人权和宪法的。
个人感觉，现在清楚地表现出华人和亚裔入学被歧视是真实的，因为华裔和亚裔重视学习知识，孩子们也比较努力刻苦，所以在入学考试中因为普遍高分而被反歧视了。
希望我们的华人组织做对我们华人子孙后代有益的事情，至少开出一条稍微平等和平坦的路。受教育平等应该是人类最基本的人权，如果没有其他种类的歧视，比如因为受教育不高而收入和社会地位被歧视，大家也不会为自己和儿孙去拼命争取平等受教育的权利。如果把受教育当成一个巨大的蛋糕分配，当然那些特别优秀远超过所有人的华人孩子不在等待切蛋糕的人群之列，他们已经拿到了自己的蛋糕，所以家长也不关心蛋糕的分配原则。但是对我们普通长远的子孙后代来讲，这个蛋糕分配原则是公平的吗？小部分这代孩子能够得到的，大部分的孩子能得到吗？或者这代强，代代都强吗？有没有一个公平的法则对孩子的受教育的机会一直有利，是我们华人和亚裔在异乡外邦生存下来的最强烈的愿望。
AA和亚裔细分很像古罗马时期的角斗士，被分成小组族裔，让你们内部相杀，胜出的活下去。但它还不如古罗马时期的规定，它是不进行最后的胜出，而是自己杀完自己，其他的小组是不用杀的，因为定的标准不同，所以其他族裔可以活下来受好学校教育的很多。现在奥林匹克的标准是可以分重量级的，但族裔之间的比赛要平等相待。A A对华裔和亚裔来说就是自己族裔的孩子相比，规定好不能和其他族裔比，对它来说这就是平等。
对所有族类一视同仁才是所有合法生活中美国的公民的公平，而不是分成各个族裔小组让他们自相残杀。
其实华裔虎妈们为自己孩子所作的所有付出，都是为了对付自己族裔的其他孩子，而每个华裔孩子的胜出，都有一个同族裔的孩子被消灭。
羊妈面对这样的决斗场，想对那些决定孩子前途的制定规则的人说，让我们自相残杀，给别的羊群多一些草地，我们虽然目前无可奈何，但我们不傻，我们会反抗。
我们现在还可以表示一下鄙视的心情。
