2006 (4)
勇士队终于打出了创纪录的73胜，球迷们一片欢腾，又一个英雄球队横空出世了。于是大家对接下来的NBA playoff就会更加关注，球迷们有更多的狂欢机会，NBA得到更多的经济实利，两全其美。
但看NBA看多了，就会看出一些门道来。NBA的胜负常在几分之间，一个误判就可以将这个差距完全抹掉，甚至胜负改写。过去就有NBA裁判因为黑哨败露而坐牢的，现在仍然有黑哨，只是没有那么明显了。但是关键时候的“误判”仍然存在，并没有减少。比黑哨更为隐蔽的是NBA的意向，这种只可意会，不可言传的意向也能左右一些比赛结果，但一般人很难感觉得到，或绝对有点怪，却不会往下想。
美国人有英雄情结，于是NBA就满足人们的心理，不断打造英雄。过去的张伯伦，贾巴尔，乔丹，后来的科比，现在的詹姆斯，和正热火的库里(Curry)，都是NBA英雄。打造个人英雄的同时，也打造英雄的球队。过去的湖人，公牛，现在的勇士都是NBA打造出的英雄球队。有了这些如雷贯耳的球星和球队，自然就能吸引众多追星的观众，这是NBA保持长盛不衰的法宝。
不是说这些NBA个人英雄，集体英雄全靠别人打造，自己没有能耐。他们个个都是好汉，实力超群。打造其实就是“锦上添花”的事。你必须先得是“锦”，“添花”才有意义。不然就是“鲜花插在了牛粪上”，没有那个美感，稀泥糊不上壁。
既然是英雄，不论是个人得分，还是球队胜率，都需要出人头地，战绩显赫。但要创造历史，还需要助力。人们喜欢对反败为胜津津乐道，对新纪录欣喜乐狂。如果勇士队只有71胜，就没有什么意义；72胜则是功亏一篑，只有73胜才有历史意义。
但勇士队的这73胜是不是那么理直气壮，问心无愧呢？从我过去看球的经验看，这得打上大问号。我没有追踪勇士队的比赛，但我知道勇士队很多场都是险胜，而且不少是加时赛险胜。而它输球的队大多都是胜率不足50％的弱队。有的还是NBA垫底的队，比如湖人队，战绩西部倒数第一，全联盟倒数第二。实力超群的勇士输给了它，这不是咄咄怪事吗？
再来看看三天前他们100:99险胜灰熊队的比赛。我没有看全场，但看了在NBA频道里播放的最后几秒钟比赛重放。灰熊队员突击篮下，出手被封，抢到球后又中距离投篮，两个勇士队队员扑上去，他被撞倒，球没有进，还剩0.8秒。我看那绝对是犯规，解说员也说是犯规，但裁判却没有吹。如果吹了犯规，灰熊罚球，勇士队就不可能创造历史了。
那些勇士险胜的比赛，如果拿出来看看，我敢肯定里面偏袒勇士队的“误判”绝对不少。这种比赛只需一，两个“误判”，胜负便改写了。而且越是接近73胜的时候，这种“误判”就会越多。
为什么勇士输给弱队的时候远比输给强队的时候多？一个很合理的解释就是，因为面对强队，NBA比较重视，“准备工作”充分，各裁判也都心领神会，大家力保勇士赢球，所以都能顺利过关。但勇士与弱队打，NBA认为那是瓮中捉鳖，手到擒拿的事。于是“准备工作”没有做，或马马虎虎，裁判也没有压力，“误判”一少，就常常把勇士给打垮了。
人家说，你这是瞎猜，球队哪能老赢球？这话不错。但这么一只创造历史的球队，竟然输给那么多的弱队，竟然那么多的险胜，还有那些关键时刻匪夷所思的“误判”。是不是猫腻大家自己判断。
那些谙熟NBA潜规则的教练们，知道最后几场，和勇士打，你不但要与他们的队员打，还得加上三个裁判员，5打8，你肯定赢不了。这不，马刺队最后主场对勇士，就没有派主力邓肯上场。下半场比分并没有拉开，但马刺很长时间都是板凳队员为主在打。反正争不过，为了拼一个险输，我还是保存实力，别让主力受伤划算。
NBA大多数的时间还是做得不错的，看不出有什么过多的偏袒“误判”。但一些关键的时刻，如果留心，还是能看到他们用心良苦很巧妙地帮助一下，来一两个“误判”，神不知鬼不察为打造一个新的英雄助一点力。不但满足观众的崇拜英雄的情节，也给NBA带来巨大的利润，一举两得的好事便在NBA不断上演。
体育比赛的价值贵在公平，货真价实的60胜要比有水分的70胜要有价值的多。
看到多次裁判主宰季后赛关键场次的胜负之后，
我不再看NBA。
当然，也承认有些哨很难吹。
整体很公正，误判不可免。
"If the Golden State Warriors win the championship, I will get on my knees and congratulate them." -Charles Barkley
8:57 PM - 12 Apr 2016
不服勇士隊？那就等著打臉吧。