自轧儿子打官司, 罪魁祸首割草机？

罪魁祸首割草机？



雅非

这个周末我的公公婆婆来我家。早上吃完饭，婆婆站在水池边跟我们闲扯，从希拉里扯到奥巴马，从奥巴马扯到马凯。不知道怎么搞的，话锋一转，扯出一桩人命案来。

婆婆说，昨天来我家之前，在自己家里接到一个电话。电话是一个民意调查组织搞的，是关于一个案件的。说是一家三口，有爸爸妈妈和一个两岁的儿子。有一天，爸爸在院子里开着割草机割草，割到院子的尽头了。妈妈在家的后门门口站着。突然妈妈发现自己两岁的儿子在割草机后面的草地上玩耍，而爸爸正在往后倒着割草机。妈妈拼命地喊着，朝爸爸的割草机和正在玩耍的儿子跑过去。谁都知道割草机开动起来的轰鸣声，无论你怎么喊，开机的人都是听不见的。结局很悲惨：爸爸自己开着割草机压死了自己的儿子。

据婆婆说，做民意调查的人在电话那头说：这是几年前的事情了，可现在这对夫妇却突然起诉了。他们对制做割草机的公司起诉，说他们制造的割草机有问题。民意调查的问题是：你觉得这件事是否应该立案？我婆婆说，我非常非常同情这家人，他们失去了儿子。但是那是他们自己的过错。一个做母亲的，怎么能让一个两岁的孩子离开自己那么老远，独自在院子远处玩耍。我认为这件事跟割草机制造公司没有关系，不应该立案。

我听了也觉得这家人荒唐。明明是自己的责任，非要赖在割草机公司身上。我们家老公开割草机的时候，我叫他回来吃晚饭都叫不动，非得自己跑到割草机面前，着急忙慌地打手势，他才会停下来，跟你说话。而且老公开割草机的时候，我们家的狗是绝对不放到院子里去的。真不知道那家人是怎么想的。

仔细想来，这件案子一定是律师在后面鼓捣的。因为有的律师很会抓案子，换句话说，也就是找岔子。他们知道怎么在大公司那里讨钱。像这个案子，那个爸爸只要说，我当时拼命地踩刹车，但就是刹不住。割草机公司的产品显然没有有效的刹车功能。如果他们的产品刹车灵验，我的儿子就不会死掉了。这样，就告割草机公司。告下来的结果，一定是割草机公司跟被告做一个“了结”，给他们一笔钱。

你猜他们告割草机公司多少钱？六百万！这么个数字，律师至少得二百万。一个律师只要做一个这样的案子，他或她一辈子就搞定了。

说到这儿，想起一个发财致富的招儿：明天老公割草的时候，把俺家的小狗狗放出去......哎呀，这么着，俺家小狗狗的前景不堪设想，俺说都说不下去了。不过，这么一来，俺一家三口的下半辈子可有了着落了。

[宏扬道德]

记得以前有位老大妈drive in在麦当劳买了杯热咖啡，然后夹在两腿中间，一不小心给洒了，烫伤了皮肤，最后告了麦当劳，赢了官司，获赔偿一百万美元。所以后来麦当劳在所有咖啡杯子上印上“caution: hot!"字样。据说在洗衣机说明书上也印有“do not put pets or children inside”，OMG，不知背后有什么样的故事