别人直接引用然后直接歪曲，忍不住回两句 - 水太大，提上来

我说军功章里有她的一部分，是说那是对政治夫妻，小克的政治生涯，一直有科嫂的努力帮助。这种事实，一上来就没有任何根据地否定，说是夫妻见面分一半，就不是讨论，纯粹斗嘴了。这就是我下面提到过的和逻辑有仇的影响。劳拉布什和克嫂相比，两者对丈夫在政治生涯政治活动中的介入参与，是不是能明显看到差别？

全民医疗现在是个开端，问题很多，但是在进行中，克嫂当年发起，没有成功，但是没有理由彻底就否定人家做过的努力。你这好比把中国八年浴血抗战直接扔到垃圾桶，说反正最后是美国的两颗原子弹，我们要看结果，不关心过程。没有过程，哪来的结果呢？

我比较当年的o巴和克嫂，说美国很多人过了种族的侃，没过性别的坎。这里女性对某些选民来说是减分点，而不是要求您这位女性，对别的女性因为性别加分。

奥巴马这八年，我认识的人的生活水平都有不少的提高，和他们本来在事业上升期有关，失业率刚才也有过讨论。尽管 correlation != causation, 但是因此得出奥巴马的内阁全班不及格的结论，我想什么样的神逻辑应该都是帮不了你的。

堆砌形容词不帮助你的论点，如果你有的话 - “当国务卿无精打采”，那您看着胡总书记的吊眉毛不得天天抱怨无精打采？还是我楼下回那位歌颂焚书坑儒的网友的话，修饰文字但是与逻辑为仇。

可能是我的表达能力，而不是你的理解力的问题，不知道您怎么看出我鼓励个人隐私高于国家机密？这件事确实错，我用了三个错字。但是希拉里因为一件错事所以就不能当总统，床铺就随便撒欢，这实在恐怕不太合逻辑吧？

别说粉丝，我连支持者都算不上。至于您的综上所述，我很高兴您还提了逻辑和事实，不知道您指的是自己写的哪一句？