信息技术、生化医药、后工业经济模式，都是革命性的变化

 

本来今天不想在归坛发贴的，但是被点名了，PB诚心诚意同我交流，不回贴不应该。

秉承中华文化的传统，其实我对修饰性的词语，要求不是特别高。比如说过去三十年，我从一个少年混日子混到中年，对我来讲，这个就已经是天翻地覆的变化。我不会那么苛刻，好像一定要从人变成神，才认可革命性的巨变。

过去几十年，中国没有再出一个孔子或者老子，外国也没出亚里士多德与黑格尔。但是中国两千年没再出现哲学家，不说明期间在很多领域没有革命性的变化。二战结束后，美国在科技方面并不是一枝独秀，尽管它的战争机器最强大，因为它的地理、人口、生产能力的缘故。二战后，美国得到了纳粹德国科学家的加盟，这是他们得到的“红利”，但是这个并没有让美国从此笑傲江湖。到7，80年代，德国的精密仪器，日本的半导体行业，等等，也还是相对领先或者至少同美国并驾齐驱的。而过去二十几年，随着通讯技术的突飞猛进，信息技术在硬件软件方面的发展，彻底的让我们进入了数字时代. 由于信息技术的发展，使得生化医疗技术的发展也是令人目不暇接。我们称之现在这个时代为 Information Age, 因为 Big Data， 感谢互联网。还有所谓 post-industrial economies, 本来就是划时代的。而过去二十几年在科学技术各领域的革命差不多都是美国带来的。作为第一经济体，美国几乎在任何领域领先；作为第二经济体，中国几乎没有任何一个领域领先，这个差别不是一点点，也不是简单的否认或者修饰或者口号可以改变的，这也是习主席再三强调要追求没有水分的经济增长的意义所在。

牛顿也不是从石头里蹦出来的，还是“站在巨人的肩膀上”。如果一定要彻底同过去没有任何关系的话，你也可以说整个世界从来也就没有超出圣经与进化论的范畴。那么这些讨论还有什么意义呢？华夏民族不是没有过思想家、哲学家，也不是没有思想活跃，充满新想法的时代。春秋、北宋，都出过大把大把有想法的牛人，就是八十年代，中国这块土地上也出现了大批要自我思想的人。当时的男女大学生，不看几本哲学书自己都不好意思；现在的大学生，可能看哲学书都不好意思同人说。

 

科学技术的创新与提高来自哪里？来自人的思想。如果自己的思想不敢不愿随意表达，如果自己的真实想法不敢交流尝试，怎么期望创新？从三十年前的科技领域的多架马车，到现在的一枝独秀，这哪是什么二战红利？这是美国切切实实的，吸引全世界的人才，包括华人，也包括HG与HBG, 当然也包括自封的HG。鼓励，吸引，容纳，本身就是个思想开放的表现。这是活跃的土壤，所以你可以享受民主，可以宣扬民主；同时你还可以享受民主，探讨专制，甚至于鼓吹专制。而在专制的地方，要想发动民主，固然要吃苦头，但是大声宣扬专制的好处，还是要吃苦头 - 你是不是在暗讽啊？要知道哪怕是7人或者9人，“民主”的名头还是要打的。

 

科技本身还是产生于人，用之于人，所以它离不开人文，离不开思想。既然是讨论，观点不一很正常，不然的话，所有人点头称是，也就没有讨论的意义。但是对于历史或者现实的不同看法，不应该是基于对于历史事实的随意改变，或者基本常识的刻意否认。不然的话，又何来讨论可言？