延长个人“投资增益”减税，真的是有利于对企业的投资吗？

对于个人投资增益减税延长的提议，最大的支持者是那些从这方面得益最大的人群，这点无可厚非，因为人都是自私的。他们最响亮最充分的理由是，业主交税少了，就会有更多增加投资的可能性，从而促进经济，增加就业。这个当然听起来非常美好，似乎没有理由反对。但事实是怎样的呢？

其实这是故意混淆了企业与个人的利益，实质上是以牺牲企业的利益，来增加个人的收益。从这方面得益最多的是哪些人呢？是那些从大的企业得到各种期权的股东与职业经理人，以及各种投资机构。

让我们通过一个小公司的具体事例，来看看这里的操作，显示这样的宣称离开事实有多远。

一个小公司，如果赢利是1000元，corporate tax rate = 35%, 那么剩下的利润就是650元。企业拿出其中的500元，给业主当作分红，那么企业从这个1000元的盈利里面最后只剩下了150元纯利。

资本集团运用影响力，通过立法规定，这500元是投资收益，因为已经交过税了，所以不应该重复交税，尽管那个税是企业交的，而不是个人交的。这个税率就是15%， 那么这个业主最后拿到手是425元。

假如我们严格分开个人与企业税务，业主拿的那500元，以奖金的形式分发。那么，这500元对企业来说就是开支，而不是盈利。从原先的1000元盈利，减到了500元，交完税，剩余325元。

而业主拿到了这个500元奖金，假如是45%的税率，那么业主最后拿到手就是275元。

In the first case, that is the current case,

企业结余： 150
个人结余：425
税务局收入：425

第二种情况，分割个人与企业，

企业结余： 325
个人结余： 275
税务局收入：400

假如业主最后把全部结余都再投回企业，那么第一种情况企业有575元节余，第二种情况企业有600元节余。更何况，没有任何业主会这么做，如果要全部投回，就不可能拿出来转一圈多交一次税。即使这样的情况，也还是第二种情况对企业更有利。

我们看到显著区别了吗？企业结余325 vs 150, 117% 的差别。这么大的差别，让企业多受那么多的损失，减少那么多的再投资，就是为了个人多拿54%的收益，你还指望他接着投回企业？

没有一个小业主会这么做，因为受损失的是企业，只有短期的职业经理人，投资公司，最大限度以期权为个人增收的股东，才会这么做。

Nothing wrong with being selfish, 但是这绝对不是为了企业，企业没有得益，反而为了替个人省税，多交了盈利税，而那部分盈利根本在企业的账户上只是过路。

Are you still holding onto the belief those super rich shoved down your throat - their personal capital gain achieved this way, is good for business?

所以我坚持认为，any income should be considered the same. 税制简单化以后，相应的政府工作量也可以大规模减少。

声明：我对税制不是很熟，数学也不够好。如果有错误的，欢迎纠正。