2008 (7)
2009 (1)
2012 (59)
做人要宽容，这是对自己的要求，而不是对别人的要挟。简单地说，你可以对自己高标准严要求，放弃自身的一些利益，容忍别人对你的冒犯，甚至于宽恕原谅别人对你的伤害。但是如果你不是当事人，却对别人做出这样那样的要求甚至于指责，那就是直接的对于伤害别人的行为的鼓励与支持，间接的对于受伤害一方的再次伤害。所以我对于那些要求在战争中或政治动乱中受伤害的人“向前看不要追究“的既得利益者，很反感；但是对于那些做同样的事情的旁观者更反感。损人利己者固然错，但是损人不利己者错的更离谱，危害也更大，因为他们往往是多数。
成年人最重要的一点是，对自己的行为负责。所谓出来混的，总是要还的。傅教授是以学者的身份去搞学术的，那么得利的就是这个学者身份，当然要负责的也是这个学者身份。那么这个学术，同她是美女还是WSN没有半毛钱的关系。她造假得利的时候用不着同情，为此而挤掉的不造假的竞争者受到的相对损失没有人会去同情与关心；那么造假被揭穿后的承担的后果，是应该有准备并且身受的，她用不到那些同情也不会在乎。似乎这是成年人最起码的觉悟。
那些担心傅教授被就此毁掉的，我觉得大可不必。如果她确实有水平，这件事情很好处理。如果我是她的话，就是高调承认造假部分，表现出remorse, 可以再次强调做出的成绩，希望有地方可以给她再次机会。需要轰动效应的学校比比皆是，她越高调，得到二次机会的可能性就越大，假如她确实有水平。但是，如果她真的一点水平也没有，那么这些年得到的利益就本来就是白得的。像那些本来就不可能有资格贷款买房的，相当于白住多年后 foreclosure, 我一点也不同情。
老方受到的压力与质疑大大多于那些造假者面临的，因为那些造假得利者只在被打假的时候受一次压力，而老方则是在每次打假后，几何级数地受质疑。我们是号称五千年历史的文明古国，但是一个迄今为止打学术造假还没有打错过的一个读书人，要受这么大的压力与指责，也算是一个笑话吧。现在是个没有是非没有底线的社会。
所谓文人相轻，但是文人相争还是有点不成文的规矩的。老方对李开复的打假，就很好地诠释了这一点。老方提出有根据的质疑，老李承认了有虚假的成分，两个人都move on. 老李一点没有有些过多担心打假后果严重性的同学预见的不能翻身，而是放下了这个负担，接着做他的事业。可悲的是，老方打的那么多假，只有一个 move on 了，不是因为全民唾弃造假者，而是那些造假者，除了假什么都没有，甚至还有买凶打人的，他们没有能力"move on"。就是这样的情况，还不停地有人担心打假会损伤有本事的人的积极性，指责老方的动机、长相、表情，与小时候偷看女邻居洗澡的历史。不知道这是损人利己，还是损人不利己。
我们可以反对造假，也可以支持并参与造假，作为成年人控制自己的行为，但是我们没有资格原谅伤害别人的造假者，就像我们没有资格原谅对别人犯下罪行的罪犯一样。
人皆有之。Really? I don't think so!!
人皆有之。